Ako je onemogućeno političkom subjektu datog trenutka da govori o 7% finansiranja, u periodu od 2008. godine i to je jedan od razloga zašto mi nismo govorili, jer da smo onda sakupili političke subjekte koji su o tome želeli da govore o tome sigurno ne bismo danas posle toliko godina govorili ovde i konstatovali, i svima nama bilo jasno koliko se SVM iskreno borio za tih 7% i bili smo svedoci svih rasprava prilikom usvajanja budžeta, a sada nam neko govori, i tu sada vidite da jesam u temi, jer su onda trebali da prekinu ove kolege i onda nam neko govori – znate šta, vi ako danas nešto ne glasate, vi ste protiv Vojvodine. To nije tačno.
Tačno je da se unazad nekoliko godina, ne bih govorio ovo da gospodin Pastor, a pomoći ćete mi, gospodine Pastor, da li sam dobro čuo dve stvari o kojima ste govorili. Jedna stvar je bila da Vojvodina nije dobila novac. Svima nama je jasno ko je upravljao Vladom i novcima unazad četiri ili pet godina i zašto je Vojvodina osiromašena. Druga stvar o kojoj ste govorili, gospodine Pastor, jeste onaj ko ne ostvaruje svoja ustavna i zakonom garantovana prava, da je najverovatnije glup. Tu se sa vama slažem.
Mi da ne bi bili glupi, pre dve godine smo napravili ovo o čemu ste govorili i moram da se nadovežem na gospodina Marijana Rističevića, krivičnu prijavu protiv sekretara za informisanje, jer je iz tih 7%, iz budžeta Vojvodine za koji postoji odluka Skupštine Vojvodine, da mora da se finansira novinsko izdavačka ustanova "Tem", i to, u najmanjem iznosu, kako je bilo prve godine, sećate se vi kako smo obezbedili tada stalno finansiranje ustanovama, ali 7% se ne realizuje za te svrhe. To je ključ pitanja. Ne realizuje se 7% za te svrhe, i u tom listu izlazi članak koji kritikuje sekretara izvršnog veća za informisanje, i odmah se sledeće nedelje prekida informisanje.
Ključno pitanje koje danas želim da postavim, i ovo jeste pitanje, i ako budete ocenili gospodine predsedavajući kao pitanje, onda se tu slažem. Imamo dve mogućnosti. Jedna mogućnost jeste da, ukoliko mislimo da je neko uradio grešku ili kriminal, onda to treba da procesuiramo a ne da mu uskraćujemo sredstva. Tu se sa vama slažem. Ali, onda ne mogu da razumem i očekujem reakciju od vas, da u Skupštini Vojvodine napravite prvi potez, da posle toga Skupštine Republike Srbije napravi sledeći potez. Moje pitanje je – da li je realno da od tih 7%, bez jasne sudske odluke, bez jasnog sudskog rešenja, bez jasno podignutih krivičnih prijava, mi smo napravili prijavu, se ukine finansiranje jednoj ustanovi, a da nije ukinuta odluka Skupštine Vojvodine koja garantuje to finansiranje?
Da li je to realno? Da li je to održivo? Da li je to ustavno? Da li su to dva različita pristupa povodom iste stvari, onako kako nam datog trenutka odgovara?
Poslednju stvar koju želim da kažem, a ima veze sa 7% korišćenja budžeta je – da li je opština Kovačica od tih 7% trebala da pravi bazen ili da zapošljava radnike? Da li je Opovu trebalo da se kupi, predsedniku opštine koji nije bio u jednoj stranci, pa je odatle dobio finansiranje da bi prešao u tu stranku? Da li u Srpskoj Crnji, gde isto nije bio predsednik opštine, pa je bio tu, pa je morao da dobije sredstva da bi prešao tamo?
Dakle, postavljaju se vrlo ozbiljna pitanja, za koja vi lično niste krivi i meni je žao što to moram vama danas da kažem. To govorim najiskrenije. To najiskrenije govorim kao čovek, jer čoveka je ovde vaša partija postavila u Izvršno veće Vojvodine, koga cenim kao jednog od najvećeg stručnjaka za Upravu, ne samo u Srbiji nego i na evropskim prostorima, vrlo jasno je rekao da, ukoliko njega pitam kao stručnjaka, on bi afirmativne mere u izvornom zakonu Vojvodine da mogu manjine da glasaju tih 7%, postavio sasvim drugačije.
Jesam za tih 7%, ali iz ove diskusije još uvek nisam dobio jasne argumente da mogu da opredelim svoje mišljenje, kao i mnoge moje kolege. Mislim da, bez obzira na odluku, iz svega ovoga treba da se iskoristi dobra volja predsednika Skupštine Srbije i predsednika Skupštine Vojvodine, da se nastavi taj dijalog, da u narednom periodu to pitanje rešimo na jedan ozbiljan i konstruktivan način, da ga ne politizujemo na taj način da danas ako ne glasamo za to, mi smo protiv Vojvodine, ili je neko separatista a neko je ne znam šta.
Mislim da je ova sednica povukla crtu, u tom smislu da smo govorili o nekim stvarima šta se dešavalo i da trebamo da nastavimo taj dijalog, i da jedino dijalog i dogovor mogu da nas izvedu iz ove situacije. Od vas danas očekujem pitanje, ili ću doći u Novi Sad po to pitanje da dobijem, ne morate danas da mi ga kažete, ali mislim da je to vrlo važno pitanje za kredibilitet Skupštine Vojvodine. Hvala.
