Zamolio sam ministra i verujem da se to više neće dešavati da biranim rečima obrazlaže stavove.
Da li insistirate da se o tome glasa u danu za glasanje?
(Narodni poslanik Judita Popović sa mesta: Vi ste sa svojom izjavom potvrdili da jeste narušeno dostojanstvo Parlamenta.)
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.
Izvinjavam se, reč ima narodni poslanik Ana Novković.

Hvala.
Takođe mislim da je ovo danas politička rasprava i podizanjem lažne dileme oko budžeta prikriva se pravi problem, a to je katastrofalno stanje u Vojvodini, u Razvojnoj banci Vojvodine i u Fondu za kapitalna ulaganja. Sa kolegom Šandorom sam prethodne četiri godine bila poslanik u pokrajinskoj skupštini. Za te četiri godine nikada nije bilo inicijative da se podnesu amandmani na budžet. Zato pitam – zašto, da li nisu smeli, zašto su ćutali i kako su se tek sada setili da se krši Ustav? Zato smo na dnevnom redu imali i trebali da glasamo za dokapitalizaciju Razvojne banke Vojvodine, za pokrivanje dugova u Fondu za kapitalna ulaganja.
Vojvodina neće biti zakinuta za devet milijardi. Ona će dobiti šest milijardi više. Istine radi, osnovica koju je koristila Cvetkovićeva Vlada bila je 750 milijardi, a sada je osnovica 837 milijardi. Po prvi put jasno znamo koliko će Vojvodina dobiti novca, ako se ove pare ne budu prebacile Vojvodini mislim da onda imate pravo da kritikujete i ministra finansija, i ja ću ga kritikovati ako to ne uradi, bez obzira što je iz moje stranke.
Isto tako ću oštro kritikovati način na koji se ta sredstva u Vojvodini troše.
Kritikovaću to ako se ponovo dokapitalizuje "Razvojna banka Vojvodine", ako se opštine nateraju da vraćaju novac, odnosno dugove Fonda za kapitalna ulaganja, ako se najveći deo novca daje u Novi Sad, jer smo videli da se kroz tzv. top 20 projekata Fonda, mada ih ja tako ne bih nazvala, više od 50% novca slilo upravo u Novi Sad. Mi iz malih opština, šta smo radili? Vraćali smo dugove.
Ovo govorim u ime hiljada onih koji žive u malim mestima u Vojvodini, koji su tu rođeni, koji su tu išli u školu, odrasli i koji tu žive sa svojim porodicama, koji isto kao i ja žele tu da ostanu da žive, ali da žive pristojno i da imaju svoju šansu. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.

Rastegljivost svih pojmova, moralnih, političkih, pa i značenjskih, kojima je politika u nas sklona, ne može izmeniti tvrdoglavu činjenicu da su značenja potpuno objektivna. Nije stvar ničijeg utiska šta nešto znači, već je to potpuno utvrdiva objektivna činjenica, sa čim smo se susreli svi kada smo radili kao đaci ispite iz stranih jezika, jer nismo mogli prevoditi značenje ponuđene rečenice kako nam se čini da bi to moglo biti, nego baš tačno onako kako te reči znače.
U tom smislu, nema ničeg apsolutno uvredljivog u pomenutoj reči "nebulozan", koja bi značila – neshvatljiv, nejasan, nerazumljiv. To je čak izraz proistekao iz poštovanja prema predlagaču. Ako bismo se malo našalili, ovaj predlog je zapravo šeretski, jer je sam predlagač svestan koliko je neprihvatljiv za ozbiljnu diskusiju. To ću vam objasniti ovako – pretpostavimo šta bi se desilo kada bi Vlada prihvatila amandman. Ona bi izmenila tekst u članu 6, smanjila obaveze za koje se novac prenosi, a ne bi izmenila numerički deo budžeta, pa bi taj novac prenela.
Dakle, nama konstruktivno, sa političkim uveravanjem da je to kršenje Ustava, Skupština AP Vojvodine predlaže da joj slobodno prenesemo novce, ali ne baš u tim zaduženjima, nego njih da umanjimo. To ne deluje uverljivo, osim u kontekstu ove analize koju nudimo da, nije reč o stvarno političko–pravnom pitanju, već da je reč o jednom političko-stranačkom stanju potrebe za provociranjem krize i napetosti.

Molim vas, samo da intervenišem. Ovo nije amandman pokrajine. Ovo je amandman narodnog poslanika.
Reč ima narodni poslanik Srđan Miković.
Replika na čije izlaganje?

U pogledu gospodina ministra, pozvao sam se na član 107. u vezi povrede Poslovnika, u vezi diskusije koleginice povreda člana 106, a mogu i da repliciram ... Pre svega bih ukazao na povredu Poslovnika.

Ne možete replicirati. Možete obrazložiti povredu Poslovnika.

Dobro.
Govornik može govoriti samo o tački dnevnog reda. To je jedno. Drugo je pitanje samog dostojanstva Narodne skupštine, jer upravo sam bio jedan od glavnih zagovornika zašto treba prihvatiti amandman Skupštine AP Vojvodine i amandmane koji idu u tom pravcu.
Gospodin ministar se izjasnio da nešto nije logično. U svakom slučaju, ukoliko nije logično da se akciza deli na način kako je predložila Skupština AP Vojvodine, pitanje je da li se 5% iz budžeta pokrajine ...

Neću vam dozvoliti repliku, a vi ste prešli na repliku. Toliko bar umem da razlikujem. Hvala.
Takođe, i vreme vam je isteklo. Hvala.
Smatram da nije bilo povrede Poslovnika.
Ako insistirate, možemo odlučivati u Danu za glasanje.
Reč ima narodni poslanik gospođa Elvira Kovač. Izvolite.

Poštovani potpredsedniče, izvinjavam se, ali sistem uopšte ne funkcioniše. Ostala sam prijavljena još od prethodne rasprave, kada sam očekivala odgovor na svoje pitanje, tako da se sada nisam prijavila.