Mislim da su svima vama bili dostupni komentari Evropske komisije na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskim i srodnim pravima.
Ne bih hteo da ponavljam ono što je u pisanim materijalima dostavljeno i što je bilo dostupno članovima Odbora za evropske integracije. Ozbiljne su zamerke Evropske komisije u pogledu člana 3. Stav Evropske komisije je da ovaj član nije u potpunosti jasan, pošto se u njemu koristi termin koji se naplaćuje, što podrazumeva određivanje naknade.
Navodi se članom 8. Direktive o pravima, iznajmljivanje i pozajmljivanje, daje se pravo državama članicama da odrede uslove u vezi naknade između izvođača i proizvođača, ali samo u odsustvu sporazuma između korisnika.
Nisam hteo da do detalja obrazlažem sam amandman, ali u svakom slučaju, ukoliko postoje ozbiljne primedbe Evropske komisije, onda u najmanju ruku treba ozbiljno da se pozabavimo time.

Reč ima ministar Dinkić.

Da vam objasnim o čemu se radi. Kao što ste sami rekli, postoje tri organizacije za zaštitu autorskih prava u ovoj oblasti – SOKOJ, Prava interpretatora i OFPS, odnosno Organizacija fonograma.
Ono što je danas situacija na terenu, svaka organizacija dostavlja uplatnicu za naplatu obveznicima ove naknade i sada preduzetnici ili obveznici ove naknade moraju tri uplatnice da popunjavaju da bi plaćali svakoj organizaciji pojedinačno.
Naša nova Vlada se zalaže za racionalizaciju poslovanja u svim oblastima za uklanjanje birokratije, a ovo je jedna čista birokratija, da se vrši objedinjena naplata, da umesto tri uplatnice postoji jedna, a da onda se ovi prihodi dele srazmerno tome koliko kojoj organizaciji pripada, ali i da naši preduzetnici ne moraju da plaćaju toliko računa, nego da se vrši objedinjena naplata. Imali smo i razgovore sa delegacijom Evropske komisije.
Objasnili smo da ne želimo da uvodimo nikakve monopole u naplati, nego će se same organizacije dogovoriti kako to da rade. Taj novac će ići svakoj od njih pojedinačno u odgovarajućoj srazmeri, ali da je racionalno zbog obveznika, zbog onih koji to plaćaju, da imaju samo jednu uplatnicu.
Imamo jedan amandman odbora koji će pretpostavljam biti ovde na dnevnom redu, na taj član 3, gde smo ga malo jasnije jezički formulisali. Na listi je kao što je bio u originalnom tekstu, gde suštinski kažemo da naknada za javno saopštavanje muzičkih dela kao samostalna naknada autora muzičkih dela i objedinjena jedinstvena naknada interpretatora i proizvođača fonograma za javno saopštavanje interpretacija i fonograma, iz razloga javnog interesa, prikupljaju se kroz mehanizam jedne uplatnice dostavljene korisnicima na način određen sporazumom koji postignu te organizacije.
Drugim rečima, izbegavamo birokratiju. U tom smislu smatramo da je to dobro i zato smo odbili ovaj vaš amandman.

Replika, gospodin Miković.

Činjenica je da u onome što je Vlada napisala je između ostalog rečeno da mi je zamereno što nisam posebno ukazao na šta se, navodno neusaglašenost odnosi. Opet me raduje što očigledno ministarstvo i Vlada znaju na šta se neusaglašenost odnosi. Znači da je bar u tom delu dovoljno jasan amandman.
Samo ću jednu stvar potencirati, a to je što se tiče autora prava na javno emitovanje i ekskluzivno pravo autora ne može biti predmet rigoroznosti jedinstvene pravedne naknade. Isplata autorima je odvojena, samostalna je isplata i ne bi bila kompatibilna sa evropskim zakonodavstvom i "Akiem", znači tumačenje one citirane odredbe direktive o pravima o iznajmljivanju, pozajmljivanju, nametati bilo kakvu vrstu zakonom propisane podele naplaćenih iznosa između autora izvođača i producenata.
U tom pogledu član 3. je po stavu Evropske komisije je nekompatibilan sa "Akiem". Samo sam u tom delu ukazao da nam se slučajno sutra ne desi da bude zakon vraćen na popravku.

Reč ima ministar Dinkić.

Na sastancima koje smo imali sa članovima Evropske komisije, rekli smo im – da li je vaš cilj da namećemo što višu birokratiju Srbiji, ili je cilj da idemo ka racionalizaciji reformi?
Ovde svako dobija onoliko koliko mu pripada po zakonu. Samo se tehnički vrši objedinjena naplata jednom uplatnicom. Nema nikakve druge tajne u tome.

Možete da koristite vreme ovlašćene grupe.
Izvolite gospodine Mikoviću.

Lepo je šta smo mi rekli. Interesuje me šta je Evropska komisija rekla.

Hvala.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Jovicki.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, amandman na član 3. podneo je Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.