Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja, 20.12.2012.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Savez vojvođanskih Mađara

Laslo Varga

Savez vojvođanskih Mađara
Zaista poslednja replika.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Ima pravo zbog tumačenja izlaganja. Izvolite, gospodine Varga.
...
Savez vojvođanskih Mađara

Laslo Varga

Savez vojvođanskih Mađara
Prvo oko nacionalnog interesa. Prvo bi trebalo raščistiti da li je ulazak u EU nacionalni interes, jer ako jeste onda iz toga proizilaze mnoge stvari. Između ostalog, iz toga proizilazi da u trenutku kada Srbija postane punopravna članica neće imati pravo da zastupa svoje stavove u ovakvim organizacijama. Jer, jednostavno u osnivačkom ugovoru EU stoji da u ovim slučajevima država članica je dužna da zastupa stavove EU, ne svoje stavove, to je jedna stvar.
Druga stvar, nije tačno da ne moramo da pitamo druge kada se radi o ovoj oblasti. To se sve naravno odnosi na države članice EU. Naravno, u jednom trenutku će se odnositi i na nas. Naime, u istom tom ugovoru o osnivanju EU stoji i to sam citirao da pre preduzimanja bilo kakve obaveze u ovoj oblasti država članica je u obavezi da se konsultuje sa drugim državama članicama, odnosno sa EU.
Ono što je ključno pitanje, to nije pitanje za ovaj trenutak, jer danas se o tome ne donosi odluka, ali će doći taj trenutak kada će se postaviti obaveza biranja između ova dva pravca i nadam se ćemo bar u onom trenutku izabrati onaj pravac koji je po našem dubokom uverenju pravi.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Gospodine Stefanoviću, izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka
Srbija će svakako zastupati stavove EU kada bude članica EU i tada će se unutar EU boriti da njeni stavovi budu zastupljeni u stavovima EU. Naravno, neće Srbija kao članica EU se boriti protiv svojih nacionalnih interesa, bili bi potpuno nenormalni.
Dakle, mi moramo i kada budemo članice EU da se borimo za one stavove unutar EU i da razgovaramo i sa mnogo većim državama EU nego što smo mi i sa onima koje su nam jednake po snazi, da ono što su nacionalni interesi Republike Srbije bude uvršćeno, te stavove koje EU, ne samo Srbija, nego koje i EU zastupa. Tako i vidim učešće Srbije u EU kao rad na jednom partnerstvu.
Očekujem da ćemo mi kao partneri, a iskreno se nadam da će Srbija, u nekom relativno brzom roku postati punopravni član EU, da će Srbija u toj porodici evropskih zemalja naići na ravnopravne partnere koji će ono što shvate da su interesi građana Republike Srbije prepoznati kao svoje vrednosti u šta verujem da će većina građana koji su državljani zemalja EU deli. Mislim da je Srbija jedna normalna evropska zemlja čije su vrednosti upravo takve, gajenje normalnih porodica, gajenje ljudi koji žele da ovoj zemlji donesu dobro, što verujem da žele svi članovi ovog parlamenta.
Dakle, mislim da će ti stavovi koje Srbija bude tada zastupala biti stavovi EU u koju su ugrađene norme, poštovanja vrednosti koje građani Srbije gaje, da će to biti poštovanje opštih vrednosti koje gaji ova zemlja. Naravno, mislim da je to potpuno prirodno.
Mi danas imamo pravo da zastupamo ono što su naši nacionalni interesi. Mislim da je to potpuno ispravno i legitimno i imamo pravo da konsultujemo kao što uvek konsultujemo, ali na kraju odluku donose građani Srbije, ako hoćete i ovaj parlament. U tim trenucima odluku moramo doneti vođeni najvećom željom, da ispunimo šta su najveći interesi građana Srbije. Kada razgovaramo o ekonomskoj saradnji, kada razgovaramo o saradnji sa zemljama koje danas najviše investiraju u Srbiji, mi moramo biti jednako senzitivni i šta žele zemlje EU, jer su danas one koje najviše investiraju u Srbiju.
Moramo biti senzitivni ka tome šta želi i Ruska Federacija koja je zemlja, koja je danas jedna od zemlja koja je najviše investirala u ovu zemlju. Moramo razgovarati i sa našim partnerima u Kini, moramo razgovarati sa SAD, sa različitim brojem zemalja koje imaju svoj interes u Srbiji i sa kojima Srbija danas ima različite ekonomske interese. Mislim da je to interes građana Srbije. Mi moramo biti otvoreni za sve, mi nismo dovoljno veliki da možemo da imamo luksuz da biramo levo ili desno, pogotovo kada se radi o ekonomskoj saradnji, a mislim da do sada, a očekujem da to neće biti ni od sada, naši stavovi neće biti uvredljivi za bilo koga, jer su naši stavovi ti koji održavaju upravo ove istinske vrednosti o kojima sam maločas govorio. Hvala.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Gospodin Đurić, povreda Poslovnika.
...
Liberalno demokratska partija

Bojan Đurić

Liberalno demokratska partija
Povredili ste član 27. Poslovnika Narodne skupštine. Dakle, ova rasprava traje gotovo već sat vremena. U nekoliko navrata ste po mom dubokom uverenju bez osnova dozvoljavali repliku.
Pri tome mislim da postoji još jedna povreda Poslovnika, koju veoma lako možemo da rešimo. Gospodin Stefanović je predlagač ovog akta, da li je tako? Nije uobičajeno da predlagači sede u poslaničkim klupama posleničke partije kojoj pripadaju. Znači, možda bi bilo bolje i zbog važnosti ove odluke, zbog činjenice da je gospodin Stefanović i predsednik ovog parlamenta da on sedi na ovom mestu gde obično sede predstavnici predlagača i da na taj način vodimo raspravu.
Molim vas, da omogućite da rasprava normalno teče. Dakle, već gotovo sat vremena narodni poslanici, predstavnici većine poslaničkih grupa uopšte ne mogu da učestvuju u raspravi zbog toga što ovde imamo desetak replika. To nije uobičajena praksa u Skupštini. Vi niste potpredsednica koja je sklona takvoj praksi i molim vas da ne pravite izuzetak u situaciji kada gospodin Stefanović, predsednik parlamenta, kada nastupa u ulozi ovlašćenog predlagača.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Smatram da nisam povredila član 27. Poslovnika, jer nigde nije utvrđeno u Poslovniku koliko vremena treba da prođe od prvog govornika do drugog govornika. Dakle, niti je određeno koliko puta mogu da dam repliku određenom narodnom poslaniku. Dakle, smatrala sam pošto je govorio gospodin Varga, gospodin Stefanović se javljao da odgovara na pitanja gospodina Varge, a član 104. podrazumeva da ima pravo na repliku i narodni poslanik koji je pogrešno protumačen u izlaganju. Stoga sam smatrala da gospodin Varga po tom osnovu traži pravo na repliku i zato sam dozvolila tu repliku.
Što se tiče rasporeda sedenja, ne vidim uopšte u čemu je problem da gospodin Stefanović sedi u klupi stranke, poslaničke grupe kojoj pripada, s obzirom da je i do sada u Skupštini bila takva praksa da svaki predlagač, bez obzira da li je u pitanju predsednik odbora ili u ovom slučaju predsednik Skupštine, sedi upravo u klupama poslaničke grupe kojoj pripada.
Da li želite da se u danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika?
(Bojan Đurić, s mesta: Naravno da želim.)
Dobro, u danu za glasanje ćemo se izjasniti o povredi Poslovnika.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov. Izvolite.
...
Liga socijaldemokrata Vojvodine

Aleksandra Jerkov

Zahvaljujem gospođo potpredsednice. Dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, čuli smo puno reči od gospodina Stefanovića koji se danas nalazi u okviru ove tačke dnevnog reda u ulozi predlagača o tome šta se ovde zapravo dešava, o čemu će se ova skupština izjasniti kada bude glasala o ovoj tački dnevnog reda. Čuli smo puno saveta o tome kako Srbija treba da sarađuje sa svetom, kako treba da bude otvorena prema svima, kako moramo razgovarati, uspostaviti kontakt sa drugim zemljama.
Nejasno je samo da li je to gospodin Stefanović pokušavao da ubedi nas u to da je Srbija zemlja koja mora sarađivati sa svetom ili je pokušavao da ubedi svoje birače i birače svoje stranke koji očigledno to još ne shvataju. Hajde, pre nego što krenete da delite lekcije nama kako treba sarađivati sa svetom da makar pokušate da uspostavite saradnju sa Hrvatskom, Bosnom i Hercegovinom i svim zemljama u kojima predstavnici vaše stranke i dalje nisu dobrodošli. Tako da nam te lekcije o tome kako treba sarađivati sa svima zaista nisu potrebne od predstavnika SNS, znamo mi to vrlo dobro.
Ono što je ovde izostalo to je zapravo suština ove tačke dnevnog reda, a to je da danas Skupština Srbije razgovara o delegaciji koja će ovu skupštinu predstavljati u grupi zemalja bivšeg Sovjetskog Saveza koje se u javnosti nazivaju nekakvim istočnim NATO paktom.
To ne bi bio problem da je opredeljenje Srbije takvo da se Srbija opredelila umesto evro-atlantskih, neko će reći samo evropskih integracija, za nekakve azijske integracije. Tendencija ove organizacije upravo jeste takva da majčica Rusija ponovo oko sebe okupi bivše zemlje Sovjetskog Saveza koje će još jednom držati pod nekom svojom bezbednosnom kapom.
Pri tom shvatam interese zemalja koje učestvuju u organizaciji dogovora kolektivne bezbednosti da u njoj učestvuju. To su sve zemlje bivšeg Sovjetskog Saveza, to su države koje su decenijama bile članice Sovjetskog Saveza i koje su zbog toga vodile jedinstvenu bezbednosnu politiku, koje su imale strateške ciljeve, na isti način razvijale industriju, a njihova odbrambena politika i vojna industrija bile su isto tako razvijane u pravcu onih potreba koje Sovjetski Savez kao tadašnja velika država ima.
Ono što mi nekako promiče to je interes Srbije da učestvuje u savezu sovjetskih država, ono što nije rečeno isto tako, a gospodin Varga je u jednom momentu rekao da ovo nije nova inicijativa, ovo je stara inicijativa SRS koja u ovoj skupštini do sada nije uspevala da dobije potrebnu većinu, ali evo SNS, iako je promenila ime, politiku SRS očigledno nastavlja.
Ono što je problem je to što će Srbija kao zemlja koja, ja se nadam, još uvek teži ka tome, da postane članica EU, vrlo brzo doći u situaciju da bira između stavova jedne organizacije i stavova druge organizacije. Ono što je problematično je to što se u organizaciji dogovora o kolektivnoj bezbednosti mahom nalaze zemlje koje su po svim međunarodnim standardima veoma nisko kotirane, kada je u pitanju nivo demokratije, kada su u pitanju ljudska i manjinska prava i slobode, kada je u pitanju sloboda medija.
Meni nije jasno zbog čega neko pokušava Srbiju da svrsta u to društvo zemalja gde Srbija zaista ni geografski, ni strateški, ni po svom političkom opredeljenju ni po onome za šta se ja nadam da je naš cilj, nikako ne može pripadati.
Gospodin Stefanović je čak nadahnuto govoreći o tome koje su sve prednosti toga, rekao otprilike kako mi treba tamo da budemo, da bismo bili prisutni i da vidimo šta se dešava, kao da to ne povlači za sobom nekakve političke posledice, a povlači. Ne radi se o skupu posmatrača ptica, gde mi treba da budemo prisutni da bismo čuli koje su nove tendencije, već se radi o organizaciji koja ima zajedničku spoljno-bezbednosnu politiku, koja je u momentima direktno suprotstavljena zajedničkoj spoljno-bezbednosnoj politici EU, a Srbija, ukoliko je ostala opredeljena ka članstvu u EU, vrlo brzo će morati da se odrekne jednog dela svog suvereniteta kada je to u pitanju i da prihvati zajedničku spoljno-bezbednosnu politiku EU.
U jednom momentu će jedno isključivati drugo i to nije nešto što je na Srbiji da odluči, to je prosto tok stvari. Bilo bi interesantno onda da čujemo da li mi i dalje želimo da postanemo članica EU ili smo se opredelili 70 godina nakon što je ova zemlja rekla – ne, Staljinu, da postanemo deo novog Varšavskog pakta.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima mr Nebojša Stefanović.