Hvala.
Povređeni su članovi Poslovnika 106, 107, 108. i 109. Član 106. koji kaže gospođo predsedavajuać – da za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika.
Moram da vam kažem da zaista ne razumem na koji način vi vodite ovu sednicu. Gospodin iz prvog reda poslaničkog kluba DS se onomatopejski izražavao sa A, E, I, O, U kao reakcijom na izlaganje narodnih poslanika. Ja to još nisam čula u Narodnoj skupštini, ako je onomatopeja način na koji ćemo da komentarišemo izjave jedni drugih i to je legitimno, samo onda ćemo to da ubacimo u Poslovnik.
O dvoglavoj i bicefalnoj strukturi, dakle, govore oni koji su doveli Srbiju u položaj da je zaista uvredljivo pominjati šta su radili tokom 12 godina. Neću na to da se osvrćem. Predsednik Republike je za razliku od bivšeg predsednika Republike podneo ostavku na mesto …
(Predsedavajuća: Gospođo Joksimović, molim vas to nije tema…)
Molim vas nemojte da me prekidate. Dakle, nemojte da me prekidate, obrazlažem povredu Poslovnika. Nemojte da me prekidate obrazlažem povredu Poslovnika, tražiću izjašnjenje o vašoj povredi Poslovnika. Tražim izjašnjenje o vašoj povredi Poslovnika.

Gospođo Joksimović, molim vas da li mogu da kažem, dakle, izjasnićemo u Danu za glasanje o povredi Poslovnika.
Dakle, prekidamo sve replike na ovu temu.
Reč ima narodni poslanik Srđan Miković. Izvolite.

Poštovane koleginice i kolege, podržavam Predlog zakona o državnoj pripadnosti i upisu plovila, kao što i podržavam inicijativu svog kolege Srđana Milivojevića koji se zvanično obratio predsedniku Odbora za prostorno planiranje saobraćaja, infrastrukturu i telekomunikacije Narodne skupštine Republike Srbije.
Naime, pošto predsednik Odbora ovde postavlja pitanje kada se obratio gospodin Milivojević, imam ispred sebe dopis koji je 23. janura u 10,45 sati predata zvanično na pisarnicu Narodne skupštine, gde se traži da Odbor u skladu sa svojim nadležnostima podnese sledeći amandman. Da u članu 14. umesto reči "Beograd" da se unese reč "Stalać" sa obrazloženjem da prihvatanjem pomenutog amandmana doprineće se razvoju Stalaća, Ćićevca i centralne Srbije.
Upravo tu vidim sasvim opravdan zahtev mog kolege, imajući u vidu, da smo ovih dana praktično bombardovani obrazloženjem da treba realizovati jedan strateški projekat na nivou ne samo Srbije, nego u saradnji sa Makedonijom, sa Grčkom u pogledu realizacije kanala kojim bi se spojio Dunava sa Egejskim morem.
Upravo zbog toga i sam amandman na član 14. Predloga zakona ima izuzetno smisla, jer u članu 14. Predloga zakona definisano je koje su luke upisa. Tako za luke upisa za pomorski brod i pomorsku jahtu u Predlogu zakona je precizirano da to bude Beograd. Ukoliko ovaj strateški projekat bez obzira da li ima dovoljno vode i da li smo se angažovali na svim mestima da obezbedimo dovoljno količinu vode, tu ne mislim na dodele, mislim na ozbiljne projekte u smislu obezbeđivanja dovoljnih količina vode za realizaciju takvog jednog kanala.
Ukoliko se pomire zajednički interesi sve tri države koje su na toku tog kanala, Srbija, Makedonija i Grčka, ukoliko se uspe da se 58 prevodnica, koje su stručnjaci UN svojevremeno još 1973. godine predvideli da ukoliko bi se to realizovalo bi bilo potrebno 58 prevodnica, ukoliko se pomire svi zahtevi ekologa na tom celom toku kanala, a nema razloga da sumnjamo u tako nešto, ukoliko nam se sa najvišeg vrha u državi priča i tvrdi da će tako nešto biti realizovano u tom smislu i u tom predlogu zakona je apsolutno opravdano da luka upisa za pomorski brod i pomorsku jahtu bude ne Beograd, nego Stalać.
Stalać je mesto gde se spaja Južna i Zapadna Morava. Mesto koje na određeni način je prisutno u Srbiji stotinama i stotinama godina kao mesto za koje smo svi na određeni način vezani. Ukoliko se radi o projektu izgradnje tri akumulacije na Moravi do Stalaća, to je završeno na generalnom nivou i sada je na reviziji, upravo zato smatram da Stalać treba da bude to mesto gde bi se registrovali svi, kao što je u Beogradu tako, ako to bude plovni put zašto ne bi to Stalaću omogućili. Na određeni način, jedan deo administrativnih poslova i svega toga da se ne radi u Beogradu nego u Stalaću.
U tom smislu, ukoliko smo ubeđeni da ovakav jedan projekat može da se realizuje, hajde da verujemo predsedniku države da može da se realizuje, da verujemo svima onima koji nose odgovorne funkcije u ovoj našoj bicefalnoj vladi, koja nije na bilo koji način stavila rezervu na takav jedan projekat, onda predlažem da se prihvati i amandman koji je moj uvažni kolega Srđan Milivojević podneo, da se u članu 13. u stavu 3, luka upisa za pomorski brod i pomorsku jahtu bude ne Beograd, nego Stalać. Hvala.

Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja zajedničkog načelnog i jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika? (Ne.)
Da li reč želi ministar Mrkonjić? (Da.)

Kao i do sada, zahvaljujem gospodinu Mikoviću na podršci zakonima. Ne komentarišem drugi deo diskusije vezan za razvojne projekte, ali na kraju da se još jedanput zahvalim stvarno poslanicima, što sam uvek i činio.
Danas sam ponovo, bez šale, naučio nešto novo u poslu koji radim 50 godina i raduje me rasprava o novim razvojnim projektima. Ubeđen sam da ćete više žara uložiti kada oni budu stvarno ovde na dnevnom redu, da se ne bi desilo kao što se desilo sa Koridorom 10. O njemu pričamo 20 godina, a danas je on u fazi realizacije.
Uvek vodite računa da je razvoj jedan izuzetan težak i složen posao. Mora da se krene prvi korak, a onda čovek treba da ima strpljenja i znanja. Hvala najlepše.

Saglasno članu 98. stav 4. Poslovnika, zaključujem zajednički načelni i jedinstveni pretres o predlozima zakona iz tačaka 2, 16, 17, 18, 19. i 20. dnevnog reda.
Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi posle 18, 00 časova zbog potrebe da Narodna skupštine što pre donese akte iz dnevnog reda ove sednice.
Određujem pauzu.
Sa radom nastavljamo u 16,00 časova.
(Posle pauze)

Dame i gospodo, poštovani narodni poslanici  nastavljamo sa radom po 4. tački dnevnog reda -  Predlog zakona o dopuni Zakona o platama u državnim organima i javnim službama.

Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom načelnog pretresa o Predlogu zakona iz tačke 4. dnevnog reda, pored predstavnika predlagača Aleksandra Vučića, prvog potpredsednika Vlade i ministra odbrane, i Nikole Selakovića, ministra pravde i državne uprave, pozvao da sednici prisustvuju i: Zoran Đorđević, državni sekretar u Ministarstvu odbrane, Srbislav Cvejić, pomoćnik ministra odbrane, Zoran Popović, načelnik u Ministarstvu odbrane i Danijela Rajković, rukovodilac grupe u Ministarstvu rada, zapošljavanja i socijalne politike.

Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada.

Primili ste izveštaj Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo.

Pre otvaranja načelnog pretresa, podsećam vas da prema članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničkih grupa, koji imate u prilogu. Vreme ste dobili u materijalu.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika po osnovu člana 96. stav 4. Poslovnika.

Saglasno članu 197. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram načelni pretres o Predlogu zakona.

Po Poslovniku, reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, reklamiram član 27, 87, a mogao bih i još neke članove. Naime, odnosi se na današnju sednicu, ali to bi se moglo odnositi i na sve sednice u prethodnom periodu. Tiče se vođenja sednica i načina na koji počinjemo sa sednicama.
Sada je 16,40 časova. Vi ste najavili nastavak sednice u 16,00 časova. Jutros je sednica trebalo da počne u 10,00 časova, a počela je u 10,30 časova, i to danima i mesecima.
Mislim da govorim i u ime pozicije i opozicije, sada trenutno ispred DS, ali smatram da predsedavajući grubo narušava Poslovnik, ali pre svega i ugled Narodne skupštine, jer nije svejedno kakvu poruku odavde šaljemo, da li se ovde okupljamo kada stignemo, kada ministri prispeju itd. Mislim da se morate postarati da u narednom periodu obezbedite da sednice počinju na vreme.
U prethodnom sazivu Skupštine posle 15 minuta, kada nema uslova za rad, sednica se prekidala i nastavljala se za sat vremena. Svaki naredni dan kada budete kasnili sa zasedanjem sednice, mi ćemo se javljati po Poslovniku i nadam se da se ovo više neće dešavati. Hvala.

Lično podržavam vašu inicijativu i predlog i smatram da treba da poštujemo Poslovnik. Lično ću pokušati da utičem da se poštuju pravila koja su utvrđena po Poslovniku.
Ovo današnje kašnjenje je, moram da kažem, viša sila, pa molim da uvažite zbog čega smo ovih 45 minuta kasnili.
Povreda Poslovnika, Bojan Đurić. Izvolite.

Član 27, zbog vašeg obrazloženja, gospodine Arsenoviću.
U čemu je bio problem? Šta je bio razlog više sile, pa smo kasnili gotovo 40 minuta? Ukoliko ste se već opredelili za to da obrazlažete kašnjenje, onda vas molim da saopštite ovom parlamentu šta su bili razlozi više sile.
Ne mislim da ste vi odgovorni za to što sednica kasni. Mislim da je odgovoran ministar pravde.