Drugo vanredno zasedanje, 29.01.2013.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Drugo vanredno zasedanje

5. dan rada

29.01.2013

Sednicu je otvorio: Nebojša Stefanović

Sednica je trajala od 11:15 do 18:05

  • TAGOVI

  • Drugo vanredno zasedanje (2013)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (29.1.2013) (2013)
  • Zakon o zaštiti vazduha (pretres u pojedinostima) (2013)
  • Zakon o platama u državnim organima i javnim službama (pretres u pojedinostima) (2013)
  • Zakon o trgovini (pretres u pojedinostima) (2013)
  • Zakon o žigovima (pretres u pojedinostima) (2013)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Rasim Ljajić

    Mi ćemo sigurno ovim podzakonskim aktom predvideti i ovo što ste vi predložili u amandmanu, posebno vezano za skladištenje ove oduzete robe, a kao što ste malo pre naglasili ili u prethodnom izlaganju, videćemo da li će tim podzakonskim aktom neka vrsta procenitelja biti predviđena ili ko će to biti, ali to će biti predmet ovog podzakonskog akta.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 26. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev i Bojana Božanić.
    Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Reč ima gospođa Gajić.
    ...
    Nova Demokratska stranka Srbije

    Gorica Gajić

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Hvala gospodine predsedniče.
    Ovaj amandman na član 26. odnosi se ustvari na član 74. postojećeg Zakona o trgovini, koji reguliše novčane kazne za pravna lica i preduzetnike u slučaju da prekrše Zakon o trgovini, o kome danas razgovaramo.
    U članu 74. tačka 2) i 3) kažu - novčanom kaznom od 100 hiljada do milion dinara kazniće se za prekršaj pravno lice, ako prodaje robu sa neurednom ili nepropisnom deklaracijom i pod tri, ne istakne cene ili ne istakne cene na propisan način i kazniće se isto tako za ove radnje preduzetnik u iznosu od 10 hiljada do 100 hiljada dinara.
    Mi samo predlažemo da dodamo još jedan novi stav 4. koji glasi: "Ako radnje navedene u stavu 1. tačke 2) i 3) nisu preduzete postupanjem trgovca i na bilo koji način ne nanose štetu budžetu Republike Srbije, inspekcijski organi izriču opomenu sa uputstvom kako da se navedene nepravilnosti otklone".
    Naime, o čemu se radi? U mnogim trgovinskim radnjama, pogotovo velikim, imate na desetine hiljada artikala i na stotine nas potrošača i potencijalnih kupaca koji uđemo i svi bi nešto da pipnemo, svi bi nešto da pomerimo, uđemo u kabinu da probamo nešto, slučajno nam se otkine etiketa sa nekog odevnog predmeta ili ispomeramo cene u nekoj gondoli u trgovini i prosto, trgovac ne može u istom momentu da vidi taj nedostatak. Naiđe tržišni inspektor, vidi problem, nije istaknuta cena kako je trebalo po zakonu, nema deklaracije kako je po zakonu i, naravno, bude drakonska kazna, za pravno lice od 100.000 do milion ili za preduzetnika od deset do sto hiljada dinara.
    Prosto, mislimo da u tom slučaju, kada je očito da trgovac nije kriv i kada nema neke štete za budžet, nije trgovac napravio štetu i napravio propust, da je na neki način tržišni inspektor dužan da ga upozori, da mu da uputstvo da otkloni taj nedostatak, a ne odmah da mu ovoliku kaznu izrekne. Mislimo da treba malo da imamo sluha. Nisu uvek za sve krivi trgovci. Nekada i mi kao potrošači, kupci, napravimo problem trgovcima i oni plate ovako velike kazne. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
    Prelazimo na 6. tačku - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ŽIGOVIMA
    Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom pretresa u pojedinostima o Predlogu zakona iz tačke 6. dnevnog reda, pored predstavnika predlagača dr Rasima Ljajića, potpredsednika Vlade i ministra spoljne i unutrašnje trgovine i telekomunikacija, prof. dr Žarka Obradovića, ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, pozvao da sednici prisustvuju i prof. dr Jovan Bazić i dr Ivica Radović, pomoćnici ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Nevenka Novaković, samostalni savetnik u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja.
    Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Milica Vojić Marković, Donka Banović, Radmila Gerov, Judita Popović i Kenan Hajdarević, kao i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
    Primili ste izveštaj Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
    Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni odbor su prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni odbor su prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni odbor su prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Milica Vojić Marković. Izvolite.
    ...

    Milica Vojić-Marković

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Samo da se zahvalim. Konstatovali smo i mislim da je to bilo jednoglasno  da je zaista bilo stvari koje nisu primerene jednom zakonu i hvala Bogu da ste se setili i prihvatili ovo, da konačno raščistimo šta je pisano, a šta je pismeno. Jako mi je drago što je to konačno ispravljeno u zakonu i neću se javljati dok to ne raspravimo dalje, tj. dok raspravimo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 18. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni Odbor su prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 19. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima gospođa Donka Bavnović.
    ...

    Donka Banović

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Takođe bih htela da se predlagaču zahvalim na prihvaćenim primedbama koje su bile u obliku amandmana. Dakle, to je nekih četiri predloga, odnosno četiri amandmana ste usvojili i u jednom od tih poslednjih amandmana sam videla da ste naveli da ćete i neke druge članove uskladiti sa ovim našim primedbama, tako da će ceo zakon po tom pitanju biti uređen.
    Ono što moram da primetim jeste da ova Vlada ima neke neobične strategije kada je u pitanju rasprava u načelu, pa rasprava u pojedinostima. Juče, čini mi se baš u ovo doba, smo imali i Predlog zakona o državnoj pripadnosti i upisu plovila, pa je bio prisutan ministar za poljoprivredu kada je bila rasprava u pojedinostima. On sa tom oblašću baš i nema nekih dodirnih tačaka, ali je čovek nastavio posle svog predloga zakona i prisustvovao raspravi u pojedinostima. U načelu te rasprave je bio nadležni ministar, gospodin Mrkonjić.
    U raspravi u načelu o izmenama i dopunama Zakona o žigovima je bio ministar obrazovanja, gospodin Žarko Obradović, da kažem, zato što se u njegovom resoru, između ostalog, nalazi i Zavod za intelektualnu svojinu. Sad je strategija Vlade da je tu ministar koji je nadležan za poslove trgovine, s tim što je ovde oko ovog zakona ta strategija i logična, zato što smatramo da ova oblast velikim delom i jeste pitanje nadležnosti vašeg ministarstva, bez obzira što sam zavod nije u vašem ministarstvu.
    Ovo je jedan od amandmana koji niste prihvatili, a odnosi se na predloženi član 19. izmena i dopuna. Inače taj član menja član 68. stav 1. važećeg zakona, a tim stavom, odnosno tim članom se uređuje pitanje formalne urednosti zahteva za prestanak žiga. Vrši se direktno upućivanje na član 68. Ovo je jedna od onih promena iz one grupe promena gde vi hoćete nešto bolje da precizirate da bude jasnije onome ko primenjuje ovaj zakon. Tako da smo ovim amandmanom isto u želji da još više preciziramo, dodali, odnosno predložili da taj stav glasi – zahtev za prestanak žiga je uredan ako sadrži podatke propisane članom 67. ovog zakona. Dakle, podatke koji su propisani članom 67. U tom članu 67. je zaista jasno nabrojano i propisano šta treba da sadrži taj zahtev za prestanak žiga.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević. Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Srđan Milivojević

    Demokratska stranka
    Gospodine predsedavajući, gospodine predsedniče Skupštine, poštovani gospodine ministre, apsolutno razumem ovaj amandman koji kaže u članu 68. stav 1. menja se i glasi - zahtev za prestanak žiga je uredan ako sadrži podatke propisane članom 67. ovog zakona.
    Sada bih malo da pogledam kako bi to u praksi izgledalo, da smo ovakav zakon imali donet na vreme. Recimo, ne bi se desilo da lider Srpske seljačke stranke falsifikuje pečat preduzeća "Seljak Zeka kompani", falsifikuje pečat preduzeća "Seljak Zeka kompani" i da podigne kratkoročni kredit od 100.000 evra od "Erste banke", priloživši falsifikovanu dokumentaciju, odnosno falsifikovanu polisu osiguranja. Pri tome je falsifikovao i pečat Okružnog suda u Valjevu.
    Razumem da Seljačka stranka može na krompiru da uradi pečat i da ga falsifikuje, ali bi bilo mnogo bolje da ne sede po ceo dan u Skupštini i da im Skupština bude "Sigurna kuća", nego da taj krompir kojim prave falsifikovane pečate, gule u zatvoru. Da smo imali ovakav zakon, mislim da se to ne bi desilo i ne bismo imali ovakve skandalozne napise u novinama. Zato podržavamo ovaj amandman i podržavamo ovaj zakon i daću punu podršku njegovom izglasavanju u ovoj Skupštini. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
            Na član 23. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković i Donka Banović.
    Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Milica Vojić Marković. Izvolite.