Replika Balint Pastor. Izvolite.

Gospodine Vučiću, hvala vam na lepim rečima, ja ću pokušati da budem precizan. Govorili ste o tome da je cilj Vlade i vaš, kao prvog potpredsednika Vlade da stvorite zdrav sistem.
Pretpostavljam da ste aludirali na to da sredstava u budžetu nema toliko koliko bi smo mi svi želeli da bude. Tu se slažem,a li ako govorimo o zdravom sistemu, vi ste vrstan pravnik, onda treba da mislimo i na princip vladavine prava, koji je vrhovni princip i po našem Ustavu, a i EU, između ostalog počiva i na to m stubu i na tom principu.
Mislim da bi smo trebali početi razgovarati o tome kako možemo poštovati ustavne garancije, vezano za Vojvodinu, da sredstava bude dovoljno za sve namene koliko je god to moguće, a ne da se ovaj problem koji je postojeći, gura pod tepih već godinama.
Vi vrlo dobro znate da smo mi ove ideje zagovarali i u prošlom sazivu kada smo bili deo vladajuće većine. Znate da smo bili kažnjavani zbog toga, znate da je govoreno tada od strane naših partnera da smo mi glasali protiv budžeta za 2009. godinu u dogovoru sa SNS, a mi nismo postali deo vladajuće većine ni pre 13 meseci sa vama, nećemo to postati ni sutra.
Zbog toga sam rekao da su ova pitanja izlizana i da je jednostavno teško i pokretati ta pitanja i zbog toga smo govorili manje o ovom problemu za ovih poslednjih 13 meseci, nego što smo činili u prethodnom sazivu. Treba da se razgovara, nije prirodno da jedina komunikacija na relaciji pokrajina-republika postoji između predsednika pokrajinske skupštine i predsednika Narodne skupštine.
Treba da se razgovara i sa pokrajinskim ministrima ako čelnici Vlade primaju predsednike opštine, opština gradonačelnike, onda treba razgovarati sa čelnicima AP Vojvodine, razgovarati o zakonu o nadležnostima, o ne sprovođenju Zakona o javnoj svojini, o ne donošenju Zakona o finansiranju AP Vojvodine.
Molim vas da razgovaramo o tim pitanjima, kao i o javnim servisima i o ovim…
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Pastor.)
Završavam, o ovim pitanjima koje sam postavio gospodinu Tasovcu, jer su naše namere iskrene i dobre, ne sumnjam da su i vaše, ali treba dase razgovara i o tim pitanjima.

Molim narodne poslanike da se drže Poslovnika, kada je reč o replici od dva minuta. Vi ste sada skoro tri minuta govorili.
Reč ima Narodni poslanik Borislav Stefanović. Izvolite.

Hvala vam gospodine predsedavajući.
Mi smo, dame i gospodo čuli sada tridesetominutni ekspoze pravog premijera Srbije, gospodina Vučića i ne znamo po kom osnovu je govorio?
Molim vas predsedavajući, iako je bilo korisno slušati, mislim čak mnogo sadržajnije od ekspozea premijera, zato što je u pitanju pravi premijer i čovek koji nosi svu odgovornost za buduće loše korake koji će se desiti.
Dakle, ja vas pitam, po kom osnovu se potpredsednik Vlade javio za reč i 30 minuta govorio, znajući da mi ne možemo da odgovorimo duže od dva minuta, iako je apsolutno u svim emisijama, u svim televizijskim, novinskim člancima Aleksandar Vučić. Valjda je malo, pa treba ovde 30 minuta bez osnova prozivati opoziciju i ne dati priliku da odgovore. Evo,ja sam samo pitanje postavio za 50 sekundi, a osnovni problem je što se vade stenogrami sa prošlih sednica.
Zamislite, gospodine Vučiću, da mi vama izvadimo vaše stenograme od ranije, pa da ih čitamo ovde? To baš nije fina stvar, složićete se. Mi smo vam lepo rekli, optužnice za organizovani kriminal, kao krivičnog dela Udruživanje za vršenje krivičnog dela, više ljudi se udruži u domenu opšteg kriminaliteta su nula. Vi ste onda sabrali tu i „Agrobanku“ koja je jedan predmetu okviru kojeg ima 17 ili 20 optužnica, pa onda građanima Srbije bacite brojku od 180.
Ali, da ne bi ulazili u to, i tada sam vam rekao - ako mi grešimo ispravite nas i vi ste rekli – dostavićemo vam. Zbog čega? Ako grešimo, ispravite nas i dostavićemo vaše reči - lažete, uznemiravate građane Srbije i njihov mir, njihovu veru u moju nepogrešivost. To ste hteli da kažete.
Tri hiljade ljudi ste pustili iz zatvora. Da li se Bris Taton sam ubio čovek? Da li se džamija sama zapalila u Beogradu? Da li je Cane Subotić i Joca Amstendarm, da li su oni na slobodi? Nisu. Da li je taj Mendelson, koga spominjete, izbačen iz dve vlade u Britaniji? Da li je li optužen za korupciju sa Deripaskom. Da li je to taj stručnjak o kome pričate, da li je optužen za korupciju sa Deripaskom? Da li to taj stručnjak o kome pričate
Još jedna opservacija i završavam. Kada nas vi optužite za ksenofobiju, to je kao da Staljin nekog optuži za komunizam. Hvala.

Dozvolite mi da odgovorim. Gospodin Vučić je u ime predstavnika Vlade govorio pošto premijer nije tu i po tom osnovu je imao pravo da uzme reč.
Reč ima gospodin Vučić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, moram da objasnim građanima Srbije. Oni koji nisu pravnici i ne moraju to da znaju. Udruživanje radi vršenja krivičnog dela nije sinonim za organizovani kriminal. Organizovani kriminal podrazumeva veći broj krivičnih dela, a udruživanje radi vršenja krivičnih dela je samo jedno u nizu krivičnih dela i seta dela koja spadaju u organizovani kriminal, a ni to čak nije istina. Imate optužnice podignute i za udruživanje radi vršenja krivičnog dela.
Da li je fino ili nije fino, građanima ću još jedanput da pročitam, da čuju. „Gospodine Vučiću, rekli ste da je bolje u mnogim sferama, a ja vas pitam u kojim je to sferama bolje? Da li je bolje u pravosuđu, gde je nula optužnica podignuto za organizovani kriminal. Organizovani kriminal – nula.“ Organizovani kriminal, 180 optužnica je podignuto za manje od godinu dana. To je prava istina. Želim građanima Srbije da kažem da je pri tome 22 optužnice podignuto za neovlašćenu proizvodnju i stavljanje u promet opojnih droga. Želim takođe građanima da kažem 17 prevara, podnete su prijave za krivično delo pranje novca, falsifikovanje službene isprave, poresku utaju, kao i za tešku krađu, udruživanje radi vršenja krivičnih dela, nedozvoljene proizvodnje, držanja, nošenja i prometa oružja i eksplozivnih materijala, teškog ubistva i odavanja službene tajne. Dakle, tek da građani znaju šta sve spada u organizovani kriminal i šta je sve država Srbija u prethodnom periodu radila.
Što se tiče stalnih opaski da li sam imao pravo da govorim ili ne, a što vam smeta kada govorim? Zašto vam je problem kada govorim? Da li biste voleli to da niko nema pravo da odgovori? Da li biste voleli da možete sve vreme da govorite onako kako govorite, a da niko ne sme da vam kaže ništa? Pa, vi govorite o svim televizijama i o svim novinama. Tražiću sutra i dostaviću vam, i vama i javnosti, koliko gostovanja na državnoj televiziji Srbije je imao predsednik vaše stranke, a koliko sam imao ja od 1. avgusta prošle godine do 1. septembra ove godine i videćete da ta razlika u broju ili ne postoji ili je možda pretegla na drugu stranu. Druga je stvar što sam mnogima postao predmet opsesije, pa svuda govore o meni. Meni tone smeta. Ne smeta mi ni kada govorite takve loše stvari zato što građani Srbije znaju da one nisu istinite i zato što sebi u političkom smislu zadajete udarac kada na takav način govorite, jer ljudi znaju da to nije istina.
Što se tiče intervjua po novinama, molim vas, prebrojte ih. Ustanovićete takođe da je vaš predsednik imao nadmoćnu prednost, ali nikada se u tome nisam utrkivao sa vama, jer nikada nikakve šanse ne bih imao. Nemam ni sekunde, ni minute, ni milione, niti bilo šta. Ono što imam to je ideja, to je vera, snaga i energija da nešto možemo da promenimo, a što vi ne možete da pobedite. Hvala vam najlepše.

Narodni poslanik Srđan Miković želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedniče, javljam se po članu 27. Poslovnika.
Imam materijal ispred sebe koji su svi dobili. To je materijal koji je potpisao predsednik Vlade. Predsednik Vlade nama predlaže da se za članove Vlade izaberu određena lica. Ne vidim mogućnost da bilo ko drugi, osim predsednika Vlade, osim onoga ko je dobio mandat predsednika države da taj bude predlagač i niko drugi.
Nama Vlada ne predlaže druge članove Vlade, nama gospodin Ivica Dačić, koji je dobio mandat, on je taj koji može da obrazlaže predlog i da brani predlog i nema drugoga, ali ne vidim sada u sali onog ko treba da polemiše sa svima nama, narodnim poslanicima, i da nas ubeđuje da su ovo najbolje ličnosti za članove Vlade.
Nema nikakvih problema da o tome diskutujemo, da se složimo ili da se ne složimo, ali samo ta osoba može da bude predlagač i da polemiše sa narodnim poslanicima.
Upravo zbog toga, gospodine predsedavajući, molim vas da vidimo, da ne pravimo ovde cirkus, da ne budu nenadležni ti koji diskutuju sa narodnim poslanicima, bez obzira na sadržinu razgovora svakog od tih koji su se do sada javili. Znači, ne ulazim u to, ali jedini predlagač je gospodin Ivica Dačić. Hajde da ga sačekamo, pa da nastavimo dalje da pričamo sa njim. Sve ostalo je u direktnoj suprotnosti sa Poslovnikom. U direktnoj suprotnosti je čak i sa Ustavom, jer, po Ustavu, u članu 127. Ustava je definisano ko i kako predlaže.

Delimično ste u pravu, ali po članu 89. Poslovnika takođe članovi Vlade imaju pravo da učestvuju u diskusiji.
Sada, ako vi želite jednostranu raspravu, da ne čujete mišljenje i članova Vlade, to je drugo pitanje. Prema tome, mislim da je mnogo korisnije da čujete mišljenje pojedinih članova Vlade o rekonstrukciji Vlade, pa onda ćete dobiti i odgovarajuću celinu.
Smatram da Poslovnik nije povređen. Ako vi smatrate da je povređen, možete se izjasniti da želite da se u danu za glasanje Narodna skupština izjasni o povredi Poslovnika.
(Srđan Miković, s mesta: Da, želim.)
Narodi poslanik Janko Veselinović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, mogu navesti nekoliko članova, ali mislim da ste dužni da prekinete sednicu pošto ovde nema mandatara koji predlaže i obrazlaže ministre koji su danas na dnevnom redu. Gospodin Vučić to nije i molim vas da prekinete sednicu. Dužni ste to po Poslovniku.