Gospodine ministre, ovo je jedan od dva amandmana, na član 30 i na član 31, kojim želim da vam omogućim da posao obavljate znatno brže.
Ovim zakonom, koji je predložen, uvodi se načelo da je sve zabranjeno, osim onoga što je dozvoljeno. Mislim da treba da imate načelo da je sve dozvoljeno, osim onoga što je zabranjeno i da na taj način mnogo kvalitetnije i brže mogu da se obavljaju poslovi koje tretira ovaj zakon.
Malopre je rečeno da ja optužujem administraciju za neke neuspehe i tome slično. Naprotiv, to je daleko od istine. Mislim da administracija i ćutanje administracije, koje postoji kao terminologija više desetina godina, nije nešto novo. Upravo zakonima treba da onemogućimo, a vi ste kao ministar član administracije za mene, možda prvi administrativac u vašem ministarstvu, da neke stvari dođu do apsurda, pa da se svakog trenutka traže dozvole za neke stvari koje se dešavaju vrlo često.
Verujem da vi trenutno nemate podatak koliko aviona iznad Republike Srbije leti sa nekim naoružanjem i vojnom opremom usmereno u neki drugi deo sveta. Verujem da gas nemate. Ako ga imate, voleo bih da nam kažete. Verujem da je to dosta veliki broj. Ako bi se za svaki od njih tražila dozvola, pa da opet ispočetka svi daju saglasnost id, mislim da te stvari nisu neophodne.
Slična je stvar u članu 31. Ne bih se javljao. Evo poklanjam moje vreme po tom drugom članu. Ista je stvar. Mislim da su naši amandmani mnogo kvalitetnije uredili taj deo zakona. Ako prihvatite, biće vam lakše. Ako ne prihvatite, kako da vam kažem, to će posle ući u rezultat vašeg rada. Hvala.

Ostalo je još pet sekundi od vremena vaše poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po amandmanu.

Gospodine ministre, gospodine predsedavajući, mislim da bi trebali… Znam da neko nema mnogo vremena, pa žuri da iznese neku odokativnu argumentaciju, ali neophodno je pročitati i ono što se predlaže amandmanom, ali i ono što je predloženo samim zakonom.
Amandmanom se predlaže da ministarstvo nadležno za poslove odbrane može privremeno zabraniti transport vazdušnim putem na određeni vremenski period i određenim koridorima i informaciju o zabrani dostavlja Direktoratu civilnog vazduhoplovstva Republike Srbije. Dok se u samom članu 30. kaže da se taj transport vazdušnim putem vrši na osnovu odobrenja Direktorata civilnog vazduhoplovstva, kao jednog važnog organa Republike Srbije izdatog na osnovu dozvole i saglasnosti ministarstva nadležnog za spoljne poslove i ministarstva nadležnog za poslove odbrane.
Mislim da je ovaj predlog amandmana u stvari prepričan stav 2. ovog člana zakona, da li zbog dobijanja više vremena ili zbog manjka kreativnosti. Mislim da je celishodnije rešenje koje je predloženo u samom zakonu, da je mnogo jasnije, nego što ćemo sada za neke koridore dozvoljavati, a za neke vazdušne koridore nećemo dozvoljavati to.
Međutim, i dalje nemam odgovor – šta je sa 27 sekretarica u „Krušiku“? Ko je odgovoran za 27 sekretarica u „Krušiku“? Da li je to bivši ministar? Da li je to bivši režim? Ko je odgovoran za 27 sekretarica u „Krušiku“, koje nisu odokativne, već deo izveštaja o radu i onome šta je zatečeno i kakvo je zatečeno stanje u samom „Krušiku“? Ko je odgovoran zato što nisu plaćani doprinosi zaposlenima u „Krušiku“ od 2010. godine? Ko je odgovoran zašto se nije poštovao zakon? Ko je odgovoran zato što je 60% zaposlenih radilo u režiji, u neproizvodnom delu, a samo 515 u proizvodnji? Ko je odgovoran za takve nepravilnosti?
Mislim da je ovaj amandman nepotreban i zbog toga SNS neće o njemu glasati, jer mislim da je rešenje celishodno u samom predlogu zakona, ali vas molim, gospodine predsedavajući, da i vi insistirate na tome – ko je odgovoran što se u „Krušiku“, osim vožnje najnovijeg audija A6, sportske linije za direktora, da li je žurio negde na sastanak u ministarstvu, jer je morao vrlo brzo iz Valjeva da dolazi do ministra odbrane na sastanak, da li je to razlog kupovine najnovijeg sportskog audija A6? Zašto 27 sekretarica? Zašto se od 2010. godine zaposlenima nisu uplaćivali doprinosi na zdravstveno i penziono osiguranje?

Zahvaljujem se, gospodine Babiću.
Audi je A7, jer A6 nije sportski auto.
Reč ima narodni poslanik dr Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, kolege poslanici, imam još nekoliko pitanja, jer možda moj kolega Babić nije informisan.
U vreme kada je postojalo Ministarstvo za ekonomske odnose sa inostranstvom postojale su izvozne dozvole za opremu i oružje i tada su one izdavane. Godine 2006. je došlo do toga da ima tri izvozne dozvole koje se odnose na Jordan. Ono što je interesantno, Ministarstvo odbrane posle toga, naredne godine, nije dozvolilo… Takve dozvole postoje od strane Ministarstva odbrane. Došlo je do favorizacije određenih firmi, koje su se od 2005. do 2012. godine isključivo bavile izvozom oružja. Interesantno je da postoji samo jedna firma u okviru Ministarstva odbrane koja je uvek dobijala, kada je u pitanju kupovina oružja i opreme, na konkursu i uvek se pojavljivala za 30 dinara povoljnija u odnosu na sve ostale.
Kako je to moguće? To može vrlo lako da se proveri preko Ministarstva trgovine. Zbog čega sada pričamo o fleksibilnosti? Zbog čega pričamo o monopolu kada ne postoji, a postojao je do 2012. godine? Zašto Komisija za zaštitu konkurencije nikada nije reagovala na to da određene izvozne firme ne mogu da dobiju dozvole od Ministarstva odbrane za izvoz i uvoz oružja, a zbog čega su određene firme imale monopol u ovoj oblasti?
To je jedno vrlo interesantno pitanje, a mislim da je deo nadležnosti ministarstva koje vodi gospodin Ljajić. Volela bih da dobijemo to i u pismenoj formi, jer takva informacija će nam dati potpunu sliku kako je funkcionisalo Ministarstvo odbrane do 2012. godine. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se.
Gospodine Šutanovac, po kom osnovu?
(Dragan Šutanovac, sa mesta: O kom amandmanu su pričali?)
Sada prelazimo na amandman na član 31. Sačekajte da pročitam.
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac i Borislav Stefanović.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac. Izvolite.

Hteo bih da se nadovežem, ako dozvoljavate, na koleginicu i da potpuno podržim koleginicu Tomić koja je tražila da dobijemo izveštaj – koja firma 2006. godine je dogovarala sa Jemenom posao, ko je vlasnik te firme, da li je taj vlasnik firme finansijer neke od stranaka koje danas sede ovde u parlamentu, da li je njegova ćerka bila na listi nekih od stranaka koje danas sede u parlamentu i ušla je u parlament, da li je ona zaposlena u srpskoj administraciji u ove poslednje dve godine ili nije?
Mislim da je jako važno sa aspekta istine da podržimo ovo što je gospođa koleginica Tomić rekla i poslanička grupa DS će insistirati da se podrži taj predlog, da saznamo o kome se radi. Kada budemo saznali o kome se radi onda ćemo vrlo lako saznati i čija je ćerka bila na listi jedne poslaničke grupe u ovom parlamentu.

Gospodine Šutanovac, ne govorite o amandmanu.

Govorim isto kao što je govorila koleginica Tomić, samo je podržavam u tome i vi sada mene opominjete, a nju niste. Ja njoj dajem podršku.

Vi ste insistirali da opominjem poslanike ako ne govore o temi. Izvolite, nastavite.