Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 23.10.2014.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/315-14

3. dan rada

23.10.2014

Beograd

Sednicu je otvorio: Igor Bečić

Sednica je trajala od 11:05 do 17:20

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2014)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (23.10.2014.)
  • Zakon o izmenama i dopnama Zakona o Agenciji za privatizaciju (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Prestanak mandata narodnom poslaniku Draganu Đilasu (2014)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Zakon o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije - Transbalkanski koridor - prva faza (pretres u pojedinostima) (2014)
  • Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja (2014)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zbog zapisnika, molim vas, ministre, vi prihvatate amandman?
    ...

    Dušan Vujović

    Prihvatamo amandman, s tim da se numeracija prilagodi.
    Još jednom ću ponoviti. Prihvata se ovo što se trenutno navodi pod tačkom 4, s tim da se numeracija prilagodi i da bude tačka 3.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem. Ušlo je u zapisnik.
    Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    Vlada i Odbor za privredu i regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
    ...
    Nova stranka

    Zoran Živković

    Samostalni poslanici
    Hvala lepo.
    Još jedan dokaz da je ovo čista kozmetika i da je ovo pravljenje galame bez nekog velikog osnova i usaglašavanje sa jednim lošim zakonom, a samim tim je i ovo usaglašavanje loše. Dokaz tome se tiče izmene člana 10. U članu 10. tačka 3. kaže – daje priliv sredstava po osnovu izvršene prodaje, u skladu sa ugovorom o prodaji. Ovde, u Predlogu je to član 4, koji istovetno glasi – daje priliv sredstava po osnovu izvršene prodaje, u skladu sa ugovorom o prodaji. Znači, menjamo tačku 3. za tačku 4.
    Drugi stav glasi, u drugom delu rečenice, poslednji stav postojećeg člana 10. – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom. Sada dobijamo revolucionarno rešenje, da to postaje tačka 7. umesto stav 2. i glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom. Da podsetim, menja se tekst koji glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom, a dodaje se novi tekst koji glasi – obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i statutom.
    Obrazloženje za odbijanje ovog amandmana kaže da se ne prihvata amandman jer ne postoje dovoljno obrazloženi razlozi, itd. Hajde da mi neko od ovde prisutnih objasni, ako može ministar, mogu saradnici da mu šapnu ili poslanici vladajuće koalicije, šta to znači i koja je to pravna formulacija? Kako se to definiše da su neki razlozi dovoljno obrazloženi ili nisu dovoljno obrazloženi? Gde je ta granica – 2%, 3%, 10%, 20%, do pola?
    To je potpuno besmisleno. U seriji obrazloženja o svrsishodnosti i celishodnosti, sada smo dobili da nekome nije dovoljno obrazloženo. Pitanje je ko može da shvati dovoljno? Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Po amandmanu, reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Vladimir Orlić

    Srpska napredna stranka
    Zahvaljujem.
    Gospođo predsednice, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, ne prihvatam dobijena obrazloženja ni u današnjim javnim obrazloženjima, ni u obrazloženjima koje smo dobili napismeno pred početak sednice, kao dovoljno dobra da bismo uvažili predlog da se amandmani prihvate. Pri tom, govorim o amandmanu kojim se trenutno bavimo, ali i o čitavom setu amandmana koji su pripremljeni i obrazloženi na identičan način, iz jednostavnog razloga što, ujedno i odgovaram na pitanje šta je to dovoljno obrazloženje – dovoljno bi bilo bilo šta sem nule.
    Dakle, obrazloženje koje smo dobili opet je, a o tome smo već razgovarali na prethodnim sednicama, vrlo opšteg karaktera, vrlo suštinsko, a ne bavi se konkretnim članovima, ne bavi se konkretnom materijom koja je u zakonu zapisana. Uopšte, generalno, generičko, do te mere da komentariše neki drugi zakon obrazlažući zašto neki član ovog zakona ne treba da ostane u obliku kako je to formirao predlagač. Opšte generalno i generičko u toj meri da tvrdi da se određena politika sprovodi ili ne sprovodi, pa zbog toga materija zapisana u konkretnom članu zakona ne treba da bude prihvaćena. Opšte i generičko u toj meri da se ne vodi računa ni o tome da li je usaglašena izjavna rečenica koja se prosto prepisuje iz jednog u drugo obrazloženje amandmana sa onim što se u konkretnim članovima ovog predloženog zakona i nalazi.
    Izvanredan primer predstavlja upravo primer koji je iznela koleginica Vlahović – da mi u pismenom obrazloženju čujemo jedno, a onda u usmenom obrazloženju nešto potpuno drugo. Nažalost, to je pokazatelj ozbiljnosti kojom se pristupa ovom poslu, a u određenoj meri i pokazatelj zainteresovanosti predlagača amandmana za ono što je tema konkretnih članova u konkretnom zakonu.
    Moram da konstatujem da ovakav nivo pristupa zaista ne pruža drugu mogućnost do da ipak pažnju fokusiramo na one predloge i ona ponuđena rešenja kojima se nudi nešto konkretno kao posledica, nešto konkretno kao novo rešenje, nešto konkretno kao nova materija ili novi kvalitet, a ne, nažalost, kao što smo bili u prilici da zaključimo i u prethodnim situacijama ove vrste sa kojima smo se susretali u ovom domu, puku priliku da se privuče pažnja i da se zasluži malo medijskog prostora. Hvala vam najlepše.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    Vlada i Odbor za privredu i regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.
    ...
    Nova stranka

    Vladimir Pavićević

    Samostalni poslanici
    Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću, poštovani gosti, prihvatio sam, tako sam i razumeo da gospodin Vujović ne želi da se izvini zbog toga što je njegov kolega izrekao jednu neistinitu stvar, da su naši amandmani pravno neispravni. U redu, nećete da se izvinite. To ne razumem, ali to je vaše pravo. Nećemo više da vas pozivamo da se izvinite zbog toga.
    Što se tiče člana 6. koji sada obrazlažem, on predviđa da se briše promena člana 11a. postojećeg Zakona o Agenciji za privatizaciju. Mi smo ponudili, ja mislim, vrlo dobro obrazloženje zašto je neophodno da se briše ovaj član 6. kojim se menja član 11a. Jedan deo našeg obrazloženja ticao se naše ocene da se vodi neodgovorna ekonomska politika. Evo, gospodin Marković je na primer rekao da nije saglasan sa sadržinom tog dela obrazloženja, a ja u okviru člana 6, evo da pokažem kako je to tačno da se vodi neodgovorna ekonomska politika i da zbog toga treba da se briše ovaj član.
    Pazite, ako ćemo mi u petak ovde da raspravljamo o rebalansu budžeta, da li je to jedan znak, na primer, evo sada, da se vodila jedna neodgovorna ekonomska politika? Ili, poštovana gospodo, sve povodom našeg amandmana na član 6, ako mi ovde povećavamo poreze i uprkos tome prihodi su manji u budžetu Republike Srbije, da li je to znak da se vodi neodgovorna ekonomska politika, gospodo? Ili koje je stigao da pročita ovaj zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetu za 2014. godinu, sve povodom ovog amandmana, video je da se rebalansom predviđa minus u budžetu. Pa, da, šta je to poštovana gospodo, nego neodgovorna ekonomska politika? Hvala vam.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima Aleksandar Marković, po amandmanu.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Aleksandar Marković

    Srpska napredna stranka
    Hvala, gospođo predsednice.
    Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na član 6. Predloga zakona. Opet imamo istu situaciju da je isti tekst da se član briše, opet isto obrazloženje.
    Ne mogu a da se ne osvrnem na deo koji kaže da nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Da, nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja ali ta konstatacija bi bila primerena kada bi dolazila od bilo koga drugog, a ne od poslanika koji je izabran na listi jedne stranke, stranke bivšeg režima, koja je upravo najodgovornija za to što nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Stranke koja je dovela do stotine hiljada ljudi koji su ostali bez posla. Stranke koja je uništila stotine i stotine preduzeća, a mi upravo ovim predlogom zakona pokušavamo da popravimo bar ono što može da se popravi. Pokušavamo da uspostavimo i da ostvarimo tu punu stabilizaciju makroekonomskog okruženja i uspećemo u tome. Ne brinite ništa, uspećemo u tome. Hvala vam.