A izlaganje ministra svakako ne može da nazovete besedom ili mi kažite definiciju besede, pošto volite da nosite rečnik.

To je bila beseda, gospodine Arsiću.
Gospodine Stefanoviću, jeste li imali besedu? Jeste.

Beseda može i da se čita i da se priča.

Ja sam rekao – u Skupštini nije primereno da se pročita. Ministar Stefanović može da kaže da nije saglasan, gospodine Arsiću. Pustite ministra Stefanovića da sam kaže svoj stav i svoje mišljenje. Nemojte vi sada da mimo Poslovnika da komentarišete.

Ja ne komentarišem.

I vreme mi trošite opet.

Ne trošim vaše vreme. Samo nastavite.

Imam svega pet minuta i sada mi se to uskraćuje.
Druga napomena, ministre Stefanoviću, mnoge ste, ja mislim, danas govorili o prošlosti. Mislim na primer da je uvek za jednog ministra kada dolazi u Narodnu skupštinu to prilika da da jednu ocenu stanja, dakle, o sadašnjosti i naznaku nečega što se planira gospodine Stefanoviću da se govori o budućnosti, a drugi mogu da govore i o prošlosti i o ovome i o onome, ali vi, mislim, kada dolazite u Skupštinu, pre svega šta je stanje i šta se priprema, šta se predviđa i planira kao neka budućnost.
To su prethodne napomene, gospodine Arsiću i gospodine Stefanoviću.
Prelazim sada na prvu redovnu. Mislim da smo ovde imali danas opštu saglasnost, poštovana gospodo, da je povod za današnju raspravu o ovom Predlogu zakona tromost donošenja podzakonske regulative i sledstvenih rokova za primenu zakona. Svi narodni poslanici i ministar rekli su – jeste, nije se uradilo ono što se planiralo da se uradi. Verujem da oko toga nema nikakve dileme. Dat je rok. Rok nije ispoštovan i šta sada tim povodom da radimo i tu nastaje razlika, poštovana gospodo.
Gospoda iz SNS, na primer, ja sam evidentirao ovde, Stojanović, Tošković, Marković, oni kažu – pa, dobro, evo Jovičić će tek da govori, kaže – dat je rok, nije ispoštovan i nikome ništa, a mi, poštovana gospodo, ja sam tako razumeo i gospodina Đurišića i gospodina Živkovića, mi kažemo – pa, ne može nikome ništa, ako je dat rok, ako taj rok nije ispoštovan i tu je zaista važno, mislim, da se saglasimo i oko toga da je odgovornost, poštovana gospodo, važna kategorija u politici. Odgovornost je ispunjavanje dužnosti prema drugom na osnovu ukazanog poverenja i šta bi bilo primereno, gospodine Stefanoviću? Mislim da bi bilo primereno da ste vi u svojoj uvodnoj besedi, iako gospodin Arsić nešto, zbog nečega ne voli ovaj termin – beseda, da ste vi u prvoj rečenici svima nama narodnim poslanicima saopštili – pogrešili smo. Nismo ispoštovali rokove, a da onda mi narodni poslanici vidimo šta ćemo sa tim, da li ćemo da kažemo – hajde, evo još jedna šansa da se da ili ćemo da kažemo – ne to mora da se kazni. Mislim da je to bio primeren pristup povodom evidentiranog problema od strane svih narodnih poslanika ovde.
Time dolazim do druge napomene, gospodine Stefanoviću. Kada smo spomenuli odgovornost, važan princip je i etika odgovornosti i pre svega da čuju i narodni poslanici SNS, politika se, poštovana gospodo, meri brojevima i brojem glasova na izborima, ali ne samo, poštovana gospodo, politika se meri i rezultatima i ako negde nekada nema rezultata, onda tu politiku moramo da merimo i na osnovu toga. To je etika odgovornosti.
Jedno pitanje ministre Stefanoviću, da nam vi ovde kažete. Bili ste poslanik, predsednik Narodne skupštine, kada bismo zamislili da ste danas narodni poslanik, molim vas da odgovorite, pre svega za poslanike SNS – da li biste glasali u ovoj Skupštini za usvajanje principa akademske čestitosti, za ili protiv? Samo me to interesu danas kao jedno pitanje. Hvala vam.

Eto vidite gospodine Pavićeviću da vam nisam oduzeo vreme.
Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović. Izvolite.

Zbog istine, moram da kažem da naš rok još nije istekao, on ističe u junu. Dakle, mi bi mogli ovo nekoliko pravilnika koji postoje možda čak i da uspemo da donesemo do isteka roka, ali da li bismo uspeli da to primenimo, da li bi firme bile spremne, da li bi to bilo uređeno na kvalitetan način, to je sada pitanje.
Da bismo ispunili nešto što piše kao slovo na papiru, da bismo samo ispunili, biću protiv takve politike. Biću za politiku koja će praviti nekakve rezultate, a MUP je do sada napravilo ozbiljne rezultate u svom radu i nastavićemo da pravimo još bolje i ozbiljnije rezultate. Ne želimo da zbog bilo čega to baca senku da rad ovih ljudi koji se zaista izuzetno trude.
Mi, ako bismo striktno pravno gledano, videćemo da li će nam Skupština odrediti hoće li rok biti produžen ili neće, ne produžava ga ministarstvo, već narodni poslanici, što se nas tiče ako ga Skupština odbije, možda ćemo imati rok u junu mesecu koji ćemo morati da ispunimo. Ako ga Skupština produži, onda je sve urađeno legi artis, mi na osnovu odobrenja Narodne skupštine kao najvišeg zakonodavnog tela u skladu sa Ustavom Republike Srbije moramo tako da postupimo i da primenimo nove rokove i na najbolji mogući način, poštovani gospodine Pavićeviću, obavimo posao za koji nas je Skupština zadužila.
Što se tiče odgovora na pitanje, nisam upućen detaljno u materiju o kojoj pričate, ali mogu vam reći da sam detaljno upućen u materiju krivično-pravne čestitosti i voleo bih da o toj materiji isto tako imamo prilike da razgovaramo, pošto svi oni fini ljudi koji su uništili i opljačkali ovu zemlju, a nisu za to odgovarali, mnogo bi bolje bilo kada bi oni odgovarali, kada bi se o tome više vodilo računa, bilo bi bolje i za Republiku Srbiju i za sve njene građane.