Zoran Babić, izvinjavam se, izvolite.

Replika, gospođo predsednice.

Mislim da me je pomenuo gospodin Pavićević, evo, što potvrđuje klimanjem glave. Beskrajno, zaista, poštujem Fiskalni savet, mislim da sede izuzetno stručni i pametni ljudi. Međutim, ni Fiskalni savet nije sveto pismo. Dobro je što je predlagač amandmana sa atlasa prešao na stručnu literaturu, bar kada je budžet u pitanju. Ali ću vas, njega naročito ali i sve ostale, upoznati sa nekim podacima.

Budžet za 2015. godinu je predviđao deficit od 191 milijarde dinara. Fiskalni savet je napravio predviđanje da će deficit biti veći i da će iznositi čak 230 milijardi dinara. To su oni podaci koje je koristio predlagač amandmana. Međutim, nasuprot tome, u decembru 2015. godine, sada mi imamo deficit koji je nemerljivo manji, odnosno polovina onog deficita koji je bio predviđen ili nešto više od 40% deficita koji je predvideo Fiskalni savet. Koliko su to puta bolji rezultati koje je ostvarila Vlada Republike Srbije?

Dalje, taj isti fiskalni savet kojeg beskrajno poštujem je predvideo pad BDP-a za, odnosno, bio je predviđen pad BDP-a za 0,5%, Fiskalni savet je ocenio da će taj pad biti veći, pa je čak i do 1,5 u minusu.

Međutim, mi sada možemo da razmišljamo i da razgovaramo o uspehu vlade Aleksandra Vučića da ove godine ne da nemamo pad, nego imamo rast od 1%.

Prema tome, sva argumentacija predlagača amandmana na ovaj način pada u vodu.

Hvala.

Reč ima narodni poslanik Mira Petrović.

Ja bih samo htela da ukažem na povredu člana 107. Naš kolega Rističević je prozvao poslaničku grupu PUPS sa namerom lošom ili ne, ali mi zaista kao pristojni ljudi se trudimo da se ne upuštamo u polemike. Vrlo vodimo računa šta govorimo, ne prozivamo svoje kolege.

Ako pogledate satnice, videćete da smo među najprisutnijima i na kraju krajeva, nismo ni svi penzioneri, ja prva nisam penzionerka, te tako mi uredno sedimo i vrlo predano radimo svoj posao, te tako očekujemo izvinjenje.

Slažem se, zato sam prekinula poslanika. Prekinula sam poslanika, sada ću da prekinem ovo sve zajedno, pošto dugujemo građanima Srbije budžet ili bar diskusiju o tome.

Na član 23. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su poslanik mr Aleksandra Jerkov, narodni poslanik Zoran Živković i narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.

Vi ovde članom 23. pokušavate, zapravo ne pokušavate, nego ste regulisali nešto što je regulisano već Pravilnikom o standardnom klasifikacionom okviru i mi smatramo da nema nikakve potrebe da se ovim članom zakona definiše ekonomska klasifikacija sa koje će se budžeta AP Vojvodine usmeravati sredstva za vršenje poverenih poslova.

Ustavom je jasno definisano da Republika Srbija u situacijama u kojima poverava poslove AP Vojvodini je dužna da obezbedi sredstva za obavljanje tih poslova. Kada je AP Vojvodina u pitanju, umesto što ovde nudite da se definišu stvari koje su već definisane drugim pravnim aktima, mnogo bolje bi bilo da se potrudite da se za nju obezbedi ustavni minimum od 7%.

Umesto da to radite, vi ste se opredelili da u budžet AP Vojvodine suprotno zakonu stavljate ono što u tom budžetu ne može biti na taj način da autonomna pokrajina ne može da ostvari ni svoju obavezu, obavezne tri sedmine za kapitalna ulaganja niti joj pripada 7% budžeta.

Tako da, opet kažem, način da se iz ove situacije izađe jeste usvajanje zakona o finansiranju nadležnosti AP Vojvodine, sa čime ćete, mislim, imati dosta problema, sve i da želite to da uradite, mada vaše dosadašnje ponašanje ničim ne ukazuje na to da vi uopšte i želite da se taj zakon usvoji.

Za razliku od ostalih ministara iz svoje stranke, niste pravili radnu grupu, ali ste rekli da su uslovi da se ovaj zakon usvoji, da bude usvojen zakon o finansiranju lokalne samouprave itd. Što se nas tiče, isto tako ste mogli reći da je uslov za usvajanje ovog zakona da Srbija uđe u EU zato što je jednako netačno da ste rekli… (Isključen mikrofon.)

Vreme. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, uvaženi ministri, vidim da su dame koje su članice Vlade odlučile da napuste ovo naše društvo ovde, verovatno ubeđeni u našu argumentaciju, gospodine Sertiću.

Predlažemo da se član 23. Predloga zakona o budžetu briše. U članu 23. piše – za poslove koji su u skladu sa zakonom o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, vrše kao povereni, sredstva se usmeravaju sa ekonomske klasifikacije 463.

Nužno je, ja mislim, ovde da kao asocijaciju prvu u odnosu na sadržinu ovog člana Predloga zakona o budžetu, imamo član 184. stav 4. Ustava i da svakom čoveku koji se ozbiljno bavi politikom u našoj državi prva asocijacija ovde bude neophodnost ustavne revizije. Ona je neophodna kako po ovom pitanju koje je direktno vezano sa sadržinom člana 23. Predloga zakona o budžetu koji se tiče statusa AP Vojvodine, ali i mnogih drugih pitanja sa kojima se mi susrećemo kao sa velikim problemima našeg Ustava.

Postoji ogromni broj problema, proceduralnih, meritornih, supstantivnih koji proističu iz načina na koji je usvojen naš Ustav i iz sadržine tog Ustava.

Ovde moram još jednu stvar da kažem gospodinu Babiću koji ovde pominje atlase, geografiju i slično, da nisam ja smislio obilaznicu oko Male Krsne, nego gospodin Vučić.

E, sada ću vas isključiti.

Nema Male Krsne u amandmanu.

(Vladimir Pavićević, s mesta: Evo, Vučić.)

Kada dođe gospodin Babić, vi ćete to njemu saopštiti, da li je tako?

(Vladimir Pavićević, s mesta: Dogovoreno.)

Odlično, jel hoće neko da diskutuje o ovom amandmanu na član 23, jer povremeno izgubimo nit i niko nikog ne sluša?

Znači, na 22. je odgovarao ministar Sertić, imam stenogram.

Da li neko želi na član 23.?

Da li želite ministre na član 23?

(Dušan Vujović, s mesta: Želim da odgovorim na 21, 22, 23…)

Ne može. Na član 23. Dakle, vodimo sednicu, imamo sednicu i mora svako da pazi šta se ovde radi.

(Dušan Vujović, s mesta: Ja ću onda da izađem iz sale, pošto uopšte ne vodite dobro sednicu.)

Hvala vam na komplimentu da ne vodim dobro sednicu. Vrlo je teško voditi sednicu kada moram da 20 povreda Poslovnika vodim i ubeđujem ministre tri dana da vide Poslovnik gde imaju po dva minuta na jedan član.

Na član 24. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su…

(Dušan Vujović, s mesta: Dajte mi na 23.)

Sada ste na 23, malopre ste rekli 22.

(Dušan Vujović, s mesta: I na 22. i na 23. molim vas.)

Nemojte vikati na mene, čujem vrlo dobro.

(Dušan Vujović, s mesta: Ne vičem.)

Prekid na 15 minuta da se odmore ministri i poslanici i da se vratimo na posao.

(Dušan Vujović, s mesta: Nemojte da se odmaram, nego mi dajte reč.)

(Posle pauze)

Možemo li da nastavimo?

Jesmo li se odmorili svi?

Da li neko želi da govori na član 23?

Reč ima ministar Dušan Vujović.

(Jovan Marković, s mesta: Poslovnik.)

Ne možete. Izvolite ministre.

Ne možete, u pauzi nije povređen Poslovnik.