Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala gospodine predsedavajući.
Ja, gospodo, ponovo pozivam da se amandman ne prihvati. Gospodine ministre, uz ovu ocenu o nivou razumevanja koji je uspostavljen poprilično ste u pravu. Član 2. se ne bavi pitanjem definisanja bilo kakvog interesa od strane komora. Pozvao bih na ozbiljnost u radu, do tada apsolutno ne možemo da prihvatimo ovakve stvari. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Antić.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se radi o dosta ozbiljnom zakonu. Malo smo neozbiljno krenuli u ovu raspravu. Ima ovde sigurno instituta koje možemo da kritikujemo, da očekujemo da se poboljšaju kroz amandmane. Imaće kolege iz opozicije da to učine. Ovo je jako bitan zakon, zakon koji sa nestrpljenjem očekuju svi privrednici, rekao bih, u Srbiji jer smo do sada imali zakon koji nije odgovarao tranzicioznim promenama koje su se u ovom društvu desile u ovim 10 do 15 godina, koji se oslanjao na neki sistem iz vremena socijalizma i koji jednostavno nije bio u interesu najveće većine preduzetnika.
Preduzetnici očekuju baš ono što piše u ovom članu, a to je da imaju jednu interesnu organizaciju koja će da ih okupi, koja će i u stručnom i poslovnom smislu značiti mogućnost da izađu na strana tržišta. To je ujedno interes i države. Danas se država povlači sa tržišta, a privredna komora je ta koja treba taj prostor koji se ostavlja između države i privrednih subjekata da popuni.
Prema tome, naravno da amandman nije prihvatljiv, ali dajte da malo konkretnije i dobronamernije razmotrimo sve ove predloge, sve ove institute koji su predloženi, jer stvarno mislim da su jako bitni za budućnost naše privrede. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministri, kolege poslanici, apsurdno je uopšte govoriti o privrednim subjektima koji ne žele da se udružuju.
Prvo, osnovni princip funkcionisanja privrednog društva je da stvara profit, da bude ekonomski isplativo ono što neko radi. Vlasnik, grupa fizičkih lica ili pojedinac stvara privredni subjekt, tj. registruje ga da bi radio. Da bi radio i imao budućnost, udružuje se. To udruživanje je upravo zbog toga da bi mogao lakše da plasira svoje robe i usluge na tržištu. Da li je taj izvoz vezan za region ili za druge zemlje razvijenije nego što su u našem regionu, ali upravo daje mogućnost putem udruživanja.
Prema tome, potpuno je nejasno zbog čega predlagač daje ovakav amandman i u obrazloženju kaže da će neko drugi zastupati interese određenog privrednog subjekta i da on može sam da funkcioniše na tržištu. To je jednostavno u potpunoj suprotnosti sa ekonomskom logikom. Prema tome, ovakvu vrstu amandmana ne treba prihvatiti i čak ne treba više ni obrazlagati, jer potpuno destruktivno deluju na one privrednike koji ovo slušaju. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Ljubiša Stojmirović.

Poštovane kolege, i ja bih se uključio u ovu diskusiju. Jeste malo problematično kada dobijemo amandman u kome se traži da se izbriše ono što se nalazi u navedenom članu. To zbilja dovodi do, iskreno rečeno, zabune, jer faktički ako nešto brišemo, to ne postoji.
Iz diskusija koje su bile do sada ima nekoliko stvari sa kojima ne mogu da se složim. Jedna od tih stvari je da je profit osnovni, odnosno glavni cilj svakog društva. To ne može da bude, to ne važi ni za preduzeća, ni za pojedinca. Baš iz toga mislim da bi trebao da bude osnovni cilj svakog subjekta blagostanje svih njegovih članova, a kad prenesemo to na nivo zemlje, to znači blagostanje svih građana naših.
To je ono gde dolazi kolega koji je predložio amandman u suprotnosti. On kaže da niko ne može bolje da sagleda njegov cilj, odnosno njegovu želju za udruživanjem, odnosno njegov interes od njega samog. To je ono što je veliki problem kod nas. Ne možemo da budemo sebični i da mislimo samo na svoje pojedinačne ciljeve. Ako bi tako radili, to ne bi bilo dobro, nego moramo malo šire da pogledamo. Postoje neki ciljevi koji su opšti, odnosno zajednički. I svaki privredni subjekt, svaki pojedinac bi trebao da vodi računa o njima, da ne bude samo njemu dobro, nego da to bude u interesu svih građana.
Zato kažem, imajte na umu da bi svakome od nas trebao da bude osnovni cilj i u svakodnevnom životu, a i u tom poslovnom smislu, blagostanje svih građana. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić.

Poštovani potpredsedniče, generalne, ja predlažem da se amandman odbije iz tri razloga. Prvi razlog je što je besmislen. Drugi razlog je što je neozbiljan. Treći razlog što je negatorski.
Ja sam očekivao od gospodina akademske čestitosti, pošto se radi o definiciji privredne komore, da će dati eventualnu izmenu pojma definicije, a ne - briše se. Mi pozivamo poslanike iz opozicionih klupa da se takmičimo i nadmećemo u konstruktivnoj delatnosti.
Napominjem da je drugi član njegove stranke, jer ih ima samo dva člana, predložio da se briše „Željezara Smederevo“ i da se radnici pošalju kući. To je izgovorio na „N1 televiziji“ itd, a videli ste šta se desilo. Prema tome, pozivam kolegu, pošto se radi o akademskom građaninu, da mi ukrstimo, hajde da kažemo, predloge za poboljšanje ovog člana itd.
Dakle, ovo sam izneo radi konstruktivne debate i, drugo, radi akademske čestitosti i građanske odgovornosti. Prema tome, predlažem da se amandman odbije. Hvala.