Vreme, kolega Božoviću.

Završavam, poslednja rečenica. Još jednom pozivam na dijalog, da zajedno ostvarimo naš cilj, a to je efikasno i nezavisno sudstvo. Zahvaljujem.
(Zoran Živković, s mesta: Replika.)

Po kom osnovu, kolega Živkoviću, molim vas?
(Zoran Živković, s mesta: Pomenuta je „Sablja“. Jako je lično, prepoznajem se u tome.)
Prepoznajete se. Nemate pravo na repliku, zaista.
(Zoran Živković, s mesta: To je vaša procena, ali grešite.)
Zatražite reč prvo. Izvolite.

Gospodine Božoviću, samo nedostaje od onoga što sam ja predvideo da ste rekli – da ste bili maloletni u tom trenutku. Znači, toliko je providno to što ste večeras radili, i vi i stranka ispred koje stojite, sa ovim, a verovatno i neko sa mnogo manjim iskustvom u advokaturi nego ja bi tačno predvideo, od reči do reči, kao što sam i rekao, šta ćete sve ovde izjaviti, samo nedostaje da kažete da ste u nekom trenutku bili i maloletni. Hvala.

Evo, kolega Božoviću, još jednom replika. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.
Poštovani građani, uvaženi gosti, izvinjavamo se i da završimo krug replika, dakle, nisam siguran, vi ne znate dobro da računate, ja sam tada imao 26 godina. Nisam se bavio reformom pravosuđa 2009. godine. Kažem još jednom – ona je urađena na određen način od strane nekih ljudi koji i dalje nastavljaju svoj politički život van DS-a. Ono što je veoma važno jeste da kažem da je tada bilo grešaka, po stoti put, i mi ne bežimo od toga. Imali smo nekoliko izbornih ciklusa gde smo podnosili račune. Kada je u pitanju moja generacija, kada su u pitanju i Maja Videnović i Radoslav Milojičić i ljudi koji su u poslaničkom klubu DS-a, ono što od nas danas zavisi jeste da li ćemo mi otvoriti jedan zaista kvalitetan dijalog na temu kriterijuma, parametara koje komisija od strane Visokog saveta sudstva treba da primeni da bi bilo sudstvo nezavisnije i efikasnije.
Zašto se toliko ježite ili štrecate na pomen Savamale? Više javno tužilaštvo šest meseci neće da preuzme predistražni postupak od strane policije koja opstruiše taj postupak. To je tema za raspravu i mi samo želimo da tužilaštvo, odnosno pravosuđe u celini bude efikasnije, zato što građani moraju da imaju poverenja u državu. Ako građani nemaju poverenja u državu, ne valja nam posao. Onda smo mi ovde ljudi koji traće vreme i ljudi u Srbiji i narod koji od nas očekuje da živi sutra bolje i sigurnije. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Stefana Miladinović.

Hvala vam uvaženi predsedavajući.
Poštovani gosti iz Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, dobro došli u ovaj visoki dom. Narodna skupština u okviru svojih nadležnosti vrši izbor sudija, javnih tužilaca koji se po prvi put biraju na tu funkciju i izuzetno je važno da ova izborna funkcija, za parlament je izuzetno značajna, znamo da odgovorno i stručno pravosuđe jeste temelj svake pravno uređene države i temelj u ostvarivanju i zaštiti ljudskih i građanskih prava koja su garantovana i Ustavom Republike Srbije.
Pravosuđe je nažalost godinama u žiži javnosti i to negativnom. Najčešće je prisutan stav da je pravosuđe sporo, da sudski postupci predugo traju i da je pravda spora i teško dostupna. Ovakav stav javnosti, ali i ranjivo stanje našeg pravosuđa dodatno nas obavezuje da biramo najbolje. Uz kvalitetne zakone i zakonska rešenja iz oblasti pravosuđa ovo stanje zavređuje još jednu terapiju, a to jeste izbor najboljih za nosioce pravosudnih funkcija. Svako suprotno rešenje produbljuje ovo stanje, a to veoma skupo košta i građane Srbije i samu državu.
Kandidati koji se po prvi put biraju, nesumnjivo su za SPS pravilno selektovani i u tom pravcu odajemo priznanje i Visokom savetu sudstva i Državnom veću tužilaca kao predlagačima, jer se iz biografija i samih obrazloženja vidi kvalitet koji je za naše građane važan. Uvereni smo da su odluke o kojima danas raspravljamo utemeljena na stručnim referencama i profesionalnom odnosu prema radu svih predloženih kandidata.
Verujemo da će se izborom ovih kandidata značajno doprineti poboljšanju efikasnosti rada sudova, ali i dostupnosti pravde građanima Republike Srbije i pravnoj sigurnosti kao suštinskom cilju svakog pravnog poretka.
Poslanička grupa SPS pruža podršku predloženim kandidatima i u danu za glasanje svakako ćemo glasati za ove kandidate uz želju da svoju funkciju ovi mladi ljudi obavljaju odgovorno. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Da li još neko od predsednika, odnosno od ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi reč?
Reč ima Biljana Pantić Pilja.

Poštovani predsedavajući, članovi Visokog saveta sudstva, Državnog veća tužilaca, dobili smo vaše predloge sa biografijama za izbor sudija i tužilaca, odnosno zamenika tužilaca koje smo i razmatrali na Odboru za pravosuđe i lokalnu samoupravu, kao što je rekao predsednik Odbora, Petar Petrović. Odmah da kažem da će SNS u danu za glasanje podržati izbor kandidata koji ste predložili.

Neću da komentarišem biografije predloženih kandidata niti želim da se upuštam u stručne reference istih. Smatram da to ne treba da bude posao ove Narodne skupštine i moje lično mišljenje je da sudije ne treba da se biraju u Skupštini, bilo da je to prvi izbor, kao što je sada, bilo da se biraju na stalne funkcije, što inače i nije zakonski, ali stvarno mislim da sudije ne treba da bira Skupština kao zakonodavno telo.

Danas se izvinjavam svima što smo ovde doživeli od predstavnika jedne opozicione stranke direktan pritisak na sudstvo i na tužilaštvo koji je sugerisao kako sudovi treba da presuđuju, kako tužioci treba da tuže, šta treba da se radi po njihovom nalogu. Srpska napredna stranka zalaže se za nezavisno sudstvo i za razliku od naših političkih protivnika koji su vodili ovu zemlju, pre nekoliko godina kada smo imali čuvenu reformu 2010. godine, o kojoj nismo ništa čuli od jednog govornika koji je pričao sve tako lepo o nezavisnom sudstvu, o zastarelim predmetima, o haosu u pravosuđu, koji ne stoji, jer da se bavi pravosuđem znao bi, ali nema tog iskustva da bi mogao o tome da priča. Ali, verovatno je bio na Maldivima kada je Venecijanska komisija presudila i kada je rekla kakvu smo imali reformu. Reformu koja je sprovođena u političkim strankama, u kafanama. Možda su mogle da mu prepričaju njegove partijske kolege, tadašnje, ne znam gde su sada, Petrović, Homen, Ristić, na čelu sa Malović ili su se sada svi oprali, navukli bele rukavice i sada pričamo o nezavisnom sudstvu.

Isti ti zbog kojih šesto sudija i tužilaca je ostalo bez svoje funkcije, koji nisu reizabrani, pa su Odlukom Ustavnog suda, molim vas kolega nemojte mahati glavom, znam da vi ne razumete ovo što ja pričam, ali vas molim da se uozbiljite. Znači, više od 600 sudija i tužilaca je Odlukom Ustavnog suda vraćeno na posao zato što su nezakonito ostali bez svoje funkcije koja je stalna. Zašto? Zato što je tadašnja politička stranka na vlasti, DS birala sudije u kafanama i birala je sudije u svojim političkim prostorijama, svojih političkih stranaka. Sada oni ne znaju ništa o tome i pričaju o nezavisnom sudstvu. A onda su te sudije tužile Republiku Srbiju i dobile odštetu na koju imaju pravo.

Gde su sada odgovorni? Sede preko puta nas i pričaju o nezavisnom sudstvu. Pričaju o reformi pravosuđa. Hajde, da pričamo o reformi pravosuđa. Spominju se devedesete, ali hajde da spomenemo i 2010. godinu kada su ukidani sudovi, kada su izmišljene sudske jedinice, kada su ljudi ostali bez posla, kada su birani, kako, podoban i nije podoban. To je bio način za izbor sudija. I, meni je jako krivo što danas pričamo o tome, ne o predloženim kandidatima, ja ne želim da prljamo početak rada tih kandidata.

Spomenut je jedan od kriterijuma kaže – ocena kandidata, pa da li je neko predložen sa manjom prosečnom ocenom na fakultetu ili nije. Ja ću samo iz ličnog iskustva da se osvrnem na to. Neko sa prosečnom ocenom 10 je možda vrsan pravnik da predaje na fakultetu, ali možda nije dobar praktičar, možda nije dobar advokat, možda je to razlog. Možda nema elokvenciju da vodi sudski spor, da presuđuje, da saslušava svedoka. Ne znači ocena 10 da je neko dobar sudija ili advokat, nego samo da je dobar diplomirani pravnik. Treba nam nešto više za sudiju i za advokata. Ne sumnjam u izbor predloženih kandidata i mislim da ne treba niko od nas danas da sumnja i da uprlja ovaj izbor kao što su neki radili kada su sprovodili ubogaljenu reformu.

Nadam se da će predloženi kandidati biti dostojni da obavljaju svoju funkciju, stručno, nezavisno, nepristrasno. Smatram da nam je potreban još veći broj sudija i veći broj tužilaca, da uvek imamo veći broj priliva predmeta, imamo sudije koje odlaze u penziju, znači, taj prirodan odliv, trebaju nam mladi ljudi koji će da sude, da se bave pravosuđem.

Primetan je pomak u odnosu na rad suda, posebno izvršnih odeljenja to bih želela da naglasim od kako je donet novi Zakon o izvršenju i obezbeđenju od kako imamo javne izvršitelje i primetno je da imaju malo manje posla sudije. Ali, potreban je veći broj sudija i da nam dolazite češće sa predlozima dok se ne izmeni, neke stvari da ipak sudije ne biramo u Narodnoj skupštini.

Predloženi kandidatima želim kada budu izabrani da sude u predviđenim rokovima, nepristrano, da se vode načelima postupka i da što manje imaju građana koji se pozivaju na Zakon o zaštiti na suđenju razumnom roku. Hvala vam.