Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 22.11.2016.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/256-16

5. dan rada

22.11.2016

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 20:25

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2016)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (22.11.2016.)
  • Zakon o sprečavanju nasilja u porodici (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala terorizma i korupcije (pretres u pojedinostima)(2016)

  • ZAKONI

  • Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Poslanička grupa Demokratska stranka
    Zahvaljujem.
    Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika bio je da se član 22. briše, predlog izmena i dopuna, odnosno da se briše prvobitni predlog Vlade, da se briše stav 5. člana 194. Krivičnog zakonika – ko prekrši mere zaštite od nasilja u porodici koje mu je sud odredio na osnovu zakona kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.
    Razumeli smo da je prihvaćen amandman koji ostavlja stav 5. člana 194. sa rečima, a ne sa briše se. Nemam ja ništa protiv, naprotiv, meni je drago da je prihvaćen, ali mislim da amandman zaslužuje naš dijalog o obrazloženju koje Vlada ima, koje ja razumem.
    Vlada prati 10 ili 11 godina jednu meru koju je uvela u dobroj veri, sa dobrim namerama u Porodični zakon, niko je nikada nije primenio i kaže - ovo neće niko da radi, neće niko da primenjuje, hajde da je brišemo. To je problem zato što može da se desi za tri godine da vi dođete ovde i kažete – izricanje hitne mere nikom nije izrečeno, nikom nije urađena procena rizika tako da se izriče hitna mera, da ukinemo hitnu meru.
    Ovi zakoni koje vi unosite, kao i prvobitni amandmani na Krivični zakonik, kojima se uvelo porodično nasilje kao krivično delo, definisalo, nailazili su na ogromne otpore. Vrlo se živo sećam rečenica da ja hoću da uništim tradicionalnu srpsku porodicu zato što tvrdim da se u našim porodica mlati, mlati ko koga stigne, čime god stigne, zbog čega god stigne.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Vreme.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Poslanička grupa Demokratska stranka
    Ako imam vremena poslaničke grupe?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Nemate više vremena.
    Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Nenad Konstantinović

    Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
    Ministarka, vi ste meni odgovorili da vi stojite kod toga da je trebao da se izbriše član 194. stav 5. Ja vas onda pitam zašto ste onda prihvatili amandman koji je isti, kolege Mehe Omerovića, Petra Petrovića i Milorada Mijatovića?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima ministar Nela Kuburović. Izvolite.
    ...

    Nela Kuburović

    Zahvaljujem.
    Samo da budem precizna, mi jesmo predložili brisanje, ali je bila predviđena prekršajna odgovornost i mogućnost izricanja kazne zatvora do 60 dana, što znači da je bilo predviđeno da u hitnom postupku i pre pravosnažnosti odluke ta presuda može da se izvrši, odnosno da se nasilniku koji krši meru izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
    S obzirom da je veliki broj poslanika u Skupštini bio protiv toga, čak i iz vladajuće, da ne bude samo da ste vi, smatram da je bilo razumno da prihvatimo amandman.
    Ono što mislim da sam pokazala i tokom cele rasprave, nije bitno od koga amandman potiče, bitno je obrazloženje koje dobijemo i nemam nikakav problem ukoliko je predviđeno bolje rešenje nego što je imao predlagač da ga i prihvatimo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 22. amandman, sa ispravkom, zajedno su podnele narodne poslanice Stefana Miladinović i Snežana Paunović.
    Reč ima narodna poslanica Stefana Miladinović.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Stefana Miladinović

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije
    Hvala uvažena predsednice.
    Poštovana ministarko, i u raspravi u načelu sam pomenula amandman moje koleginice Snežane Paunović i moj, a tiče se takođe člana 22, odnosno člana 194. važećeg Krivičnog zakonika, s tim da se naš amandman odnosi na prvi stav ovog člana.
    Naime, važeći član, zarad javnosti ću pročitati, a i kolega, glasi – Ko primenom nasilja, pretnjom da će napasti na život i telo, drskim ili bezobzirnim ponašanjem ugrožava spokojstvo, telesni integritet ili duševno stanje člana svoje porodice, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.
    Naš predlog amandmana jeste izmena ovog prvog stava, koji bi trebao da glasi – Ko primenom fizičkog ili psihičkog nasilja, pretnjom da će napasti na život ili telo, drskim i bezobzirnim ponašanjem, zastrašivanjem, potcenjivanjem, stvaranjem bilo kog oblika nesigurnosti ugrožava spokojstvo, telesni ili psihički integritet člana svoje porodice, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.
    Zaista mislim da je važno da razmotrite još jednom usvajanje ovog amandmana, budući da smo mi predložile da se posebno razdvoji i iskaže i fizičko i psihičko nasilje, tj. obaveza koju smo preuzeli ratifikacijom Istanbulske konvencije, a svakako je važno, osim razdvajanja ovog fizičkog i psihičkog nasilja koji, kao dva pojavna oblika mogu biti ali i ne moraju biti istovremena. Posebno kada je u pitanju psihičko nasilje, važno je da ga sankcionišemo, jer ono prethodi fizičkom nasilju.
    Mi smo predložile i terminološko usklađivanje, odnosno zamenu termina – duševno stanje u termin – psihički integritet. Svakako da ovo terminološko usklađivanje jeste u skladu sa članom 25. Ustava Republike Srbije, koji garantuje nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta, ali, postoji i suštinska razlika između duševnog stanja koje predstavlja deo sveobuhvatnog psihičkog integriteta i odnosi se na bazične emocije, ono samo po sebi može biti različito, dok psihički integritet označava celovitost i nepovredivost ličnosti. Samo narušavanje psihičkog integriteta jeste posledica konfliktnih situacija, stoga je psihički integritet ono što se psihičkim nasiljem i ugrožava. Zaista mislimo da bi bilo dobro da prihvatite ovaj amandman. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 22. amandmane u istovetnom tekstu podneli su poslanik Petar Petrović i zajedno Milorad Mijatović i Meho Omerović.
    Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Reč ima narodni poslanik Milorad Mijatović.