Još jedan član koji je direktna ilustracija normativnog optimizma, nepotrebnog. Dakle, šta definiše član 13. i zašto ga treba brisati kao i sve članove ovog zakona? Govori u rubrumu - predlog za eksproprijaciju, administrativni prenos i nepotpunu eksproprijaciju. U prvom stavu kažete ko može da podnese predlog, što je inače definisano i zakonom kojim se uređuje eksproprijacija, a u drugom stavu da se po podnošenju predloga iz stava dalji postupak sprovodi u skladu sa zakonom kojim se uređuje eksproprijacija. Šta će vam ovaj član u ovom zakonu? Da kažete da postoji Zakon o eksproprijaciji po kojem mora da se postupa. To je normativni optimizam.
Nemam ništa protiv da se ima strategija kojom će se iz mnogih zakona pokupiti odredbe u pokušaju da se napravi jedan kič leks specijalis. Imali smo mi ovde i originalni leks specijalis, kada se izgradnja „Beograda na vodi“ na silu proglasila javnim interesom.
Komercijalni stanovi, to ostaje bruka na obrazu svakog ko je rekao - ja sam za, izvanredno, ali, evo narodni poslanici dobacuju – šta fali „Beogradu na vodi“? Kod nas u Vojvodini se kaže – ima sve što mu fali.
Dakle, ovde u želji da ovo ne bude pravi zakon umesto leks specijalisa, vi uvodite ko može da podnese predlog za eksproprijaciju i šta posle sa tim predlogom biva. Razlozi za naše protivljenje su što mi ne smatramo da je potrebno da se u ovakvom zakonu, gde imate, već smo ovde razgovarali, stavova koje ne umete da mi objasnite, gde imate navedene u rubrumu kako se stiče status operatera kojeg nema u članu i da sad imate u članu 13. ko podnosi predlog i šta posle sa tim predlogom biva. Hvala vam.

Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja bih možda i razumeo, a ovo stvarno ne razumem. Ja bih možda i razumeo predlagača amandmana, kaže – brisanje se predlaže iz razloga što predstavlja potencijalni izvor korupcije. Najverovatnije to govori iz vlastitog iskustva. Možda bih prihvatio da među potpisnicima nije i bivši predsednik opštine Inđija, koji je sa platom od 700 evra stekao negde oko sedam stanova, među njima i stan u Beču, zatvoreni bazen, penthause, bez ikakvog privatnog biznisa, sve sa platom od 700 evra. Zato je za mene ovaj amandman neprihvatljiv. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić, po amandmanu.

Ja imam potpuno razumevanje za sve koji nemaju dovoljno snage da razumeju išta i koji smatraju potpuno, predsedavajući je to pažljivo slušao, prirodnim da ovde obrazlaže da ne prihvata amandman zato što ga je potpisao jedan narodni poslanik. Kada bi bilo reda, kao što nema razuma, kada bi bilo znanja kao što nema časti, onda bi se razumelo koliko to izrečeno u sali za sednicom Narodne skupštine je nedopustivo. Onda bi se razumelo kako neko samo iz svojih očiju posmatra svet i misli da su svi isti. Pa, nismo.
Dakle, meni je ovde rečeno da sam potpisala amandman zato što znam šta je korupcija. Da ima namere da raspravljam dalje, naravno da bih postupala po onome što piše, vladavini prava, kada bilo ko smatra da mu se može da zasenjuje prostaklukom, neznanjem i bahatošću. Pa, ne može. Nemojte da širite ruke. Svojih reči snosite posledice. To što je to ružno to nije važno, ali je, kako da vam kažem, nezakonito. Kada oduzmete meni mandat na sednici na kojoj ćete glasati o skidanju imuniteta narodnoj poslanici Gordani Čomić, onda možete da osporite amandman koji sam potpisala, a koji je unet po osnovu toga što ste pronašli da ima krivičnih dela korupcije u mom postupanju. Dotle samo treba da vas bude sramota, jako. Ali, da se zna šta je sramota, ne bi se sve ovo nama dešavalo, što se dešava. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, po amandmanu.

Ja sam se trudio da razumem, ali ništa nisam razumeo, ali sam se trudio. Imam iskustvo.
Ovde piše – brisanje se predlaže iz razloga što predstavlja potencijalni izvor korupcije. To je obrazloženje. Među potpisnicama je i predsednik opštine Inđija, muškarac. Iz tog razloga sam osporio pravo da se ovaj amandman prihvati, a ona rečenica – ima sve što mu fali, je upravo u Inđiji nastala, upravo kod ovog predsednika opštine Inđija, jer sve mu je falilo. Zajedno smo ušli u politiku. Ja i dalje živim u roditeljskoj kući, na kraj sela, u poslednjoj ulici, u poslednjoj naseljenoj kući. Sad ispada da sam ja bahat, a ne onaj koji je kupio sedam stanova, kupio stan u Beču, zatvoreni bazen. To je razlog zbog čega sam tražio da se ovaj amandman odbije, ne zbog gospođe, zbog gospodina koji je bio predsednik opštine Inđija i koji je stekao i koji sve ima što mu je falilo. Hvala.

Po amandmanu, narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Ostaje bez odgovora pitanje koje sam postavila zašto je toliki normativni optimizam, šta krijemo, od koga krijemo i zašto? Ako iko misli da će bilo kakvim ponosom na neznanje i prostaklukom sakriti da ovde piše nešto što je viška kao član, onda je u zabludi.
Da li možete da usvojite zakon bez ikakve izmene? Već niste. Dakle, nije ušao u ovu Skupštinu još ni jednom zakon, a da je iz Skupštine izašao u obliku u kojem je ušao. To je priroda Skupštine, da postavljamo amandmane i da menjamo članove zakona. Vi ste već neke izmenili.
Moja obaveza je da vas upozorim da ćemo zajedno sa ovim zakonom imati problema u primeni, iz dva razloga. Prvi je normativni optimizam, drugi je što predstavlja kič verziju leks specijalisa koji je već napisan za „Beograd na vodi“. Nije nam u interesu da imamo problem. Vi imate svoje motive zašto smatrate da tako treba da bude. Naš je posao da o tim motivima govorimo i da pokušamo da predupredimo probleme koji će nas sačekati kada ovaj zakon bude trebao biti primenjen. To je sve.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.