Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i član 107, posebno član 107, koji u prvom stavu govori o dostojanstvu Narodne skupštine.
Gospodine predsedavajući, ja neću insistirati da se o ovome glasa, ali već drugi put, sa jasnom aluzijom prema meni, prethodni govornik je govorio o prostakluku, pa vas ja molim da uzmete prepis stenograma današnjih mojih nastupa, da uzmete prepis stenograma u poslednjih godinu dana u ovom sazivu, da uzmete prepis stenograma iz svih saziva i da nađete i jedan prostakluk, i jednu psovku da sam nekome možda rekao đubre, stoko, primatu, majmune, itd, da ne kažem gde su nas sve terali itd. Ako to nađete u mojim govorima, ja ću pristati da neko moje govore okvalifikuje kao prostakluk.
Zato vas molim da ubuduće, s obzirom da je koleginica često primenjivala razne mere u sazivima u kojima je ona predsedavala, primenjivala razne mere prema opozicionim poslanicima, ja ne tražim da takvu meru primenite prema gospođi, ali molim vas da ubuduće upozorite ukoliko nema prostakluka iz ovih klupa, ukoliko nema prostih reči, ukoliko nema psovki, ukoliko ima samo jednostavnog rečnika, da me narod razume, molim vas da upozorite moje kolege i dragu koleginicu da ubuduće ne prišiva taj epitet meni, jer ja to nisam svojim govorom zaslužio, a mogli bi iz tih stenograma, iz prepisa da vidimo kakve sve psovke smo doživeli iz onog dela sale, šta smo sve doživeli i kakve su opomene predsedavajući morali da izreknu u tom smeru.
Zato vas molim da me na određeni način zaštitite za kvalifikacije prostakluk, kada on ne postoji, da bude na odgovarajući način makar upozorena koleginica na to. Hvala.

Zahvaljujem.
Koliko sam shvatio iz vašeg izlaganja, vi ne želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika. Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Katarina Rakić, po amandmanu.

Zahvaljujem, poštovani predsedavajući.
Nisam se javljala do sada, mada sam imala zaista dosta razloga, ali smatram da je sad već onako poprilično i meni i mojim kolegama mrsko da slušamo predavanje od nekih koji čak nisu mogli da napišu obrazloženje na to „briše se“. U redu, ja ako smatram da je nešto loše, da nije valjalo i hoću da se to briše, onda bar znam šta hoću da piše, da bar dam predlog, obrazloženje kako želim, ili je to ovog puta – e, pa sad neću ni kako ja hoću, hoću da ne bude nikako. Ali ono što ja ne želim i što sigurno ne želi niko od mojih kolega kojih zaista ima dosta za razliku od tih praznih redova kojima ste sada vi okruženi jeste da se Srbija vrati u ono vreme kada ste vi odlučivali kako će to biti i kako će to izgledati.
Upropastiti jednu kompaniju kao što je JAT, zaista je to trebao da uradi čarobnjak. Sada nam vi držite pridike po svim amandmanima na način što želite da se briše nešto što smo mi uradili za dve godine, a vi upropastili nešto što se godinama stvaralo. Zaista, loši su vam amandmani, loše vam je obrazloženje. Mrsko nam je da slušamo vaše pridike i zaista nećemo, odbićemo vaše amandmane, a dobre zakone ćemo prihvatiti.

Pravo na repliku, ovlašćeni predstavnik DS, narodna poslanica Gordana Čomić. Izvolite.

Meni nije mrsko. Dok ne budemo naučili da ne može da nam bude mrsko da slušamo nekog kada govori ono što se razlikuje kao mišljenje od našeg, onda će početi razvoj. Dok budemo sedeli ovde rešeni da nam jezik uvrede i omalovažavanja bude jedini način komunikacije, dajemo pravo da govorimo o smrti dijaloga i smrti razvoja u društvu.
Meni nije mrsko da slušam bilo koga. Posao narodnog poslanika je obaveza da slušate svačije mišljenje. Ako samo malo uložimo napora u to da zaista slušamo one druge i da nam ne bude mrsko, da nam niko ne bude mrzak, ko zna šta sve dobro može da se dogodi u ovoj sali. Jedna stvar sigurno može. Može da se dogodi zaista početak dijaloga o raznim temama, početak razmene stvarno argumenata, početak razgovora o tome šta je ono što se govori, a ne ko govori, jer je to razlog zašto skupštine postoje.
Imam puno razumevanje i za jak jezik i za politički folklor. Imam čak i razumevanje za prostakluke, oni uvek pokušaju da zasene strah od argumenata, od činjenica i od onoga što je realnost. Mrsko slušati nekoga nije lepo da se kaže u sali. Zato što poriče suštinu sadržaja posla narodnog poslanika. Naš je posao da se slušamo i da čujemo. Zašto? Zato što kada u ovoj sali počne proces da mi, bez toga da nam je mrsko, slušamo i čujemo jedni druge, onda oni koji nas gledaju s pravom kažu – evo, ovi se razgovaraju iz mojih interesa.

Zahvaljujem, gospođo Čomić.
Po amandmanu reč ima narodni poslanik Milimir Vujadinović. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovana ministarko sa saradnicima, naravno da ću predložiti da amandman bude odbijen, pre svega zbog besmisla njegovog samog obrazloženja, pazite, dve reči – briše se.
Nama naravno nije mrsko da slušamo bilo koji predlog koji dolazi ili iz pozicije ili iz opozicije. Mi smo to pokazali. Međutim, ako već govorimo o građanima koji ovo gledaju, veoma je jasno kome je mrsko da uopšte sluša bilo kakav predlog koji dolazi sa ove strane. Meni je drago da su predstavnici opozicije konačno počeli da nas slušaju. Građani su imali priliku da se u poslednjim mesecima uvere u to da su nam okretali leđa i izlazili iz sale kada predstavnici građana iznose svoje stavove, predloge, kada iznose ono za šta su ih građani birali. Konačno bar jedan napredak u opoziciji, slušaju nas i sede u sali. Hvala.

Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Nogo, Boško Obradović, mr Ivan Kostić, Marija Janjušević, Zoran Radojičić, dr Dragan Vesović i prof. dr Miladin Ševarlić.
Reč ima narodna poslanica Marija Janjušević. Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Ovde se u stvari radi o jednom nizu članova ovog predloga zakona koji pominju eksproprijaciju. Naši amandmani na tih nekoliko članova imali su gotovo identično obrazloženje, priznajem, a isto takvo bilo je obrazloženje predlagača zbog čega oni nisu prihvatljivi.
Kada je eksproprijacija u pitanju, to je izuzetno osetljivo pitanje, čak i kada nema ni jedna sporna tačka, velika je opasnost da dođe do zloupotrebe i da se sve ne reši na najpravičniji mogući način.
Zašto podozrenje? Na primer, mi smo mogli da imamo predlog o izmenama Zakona o vazdušnom saobraćaju i time bismo imali jednu zakonski i logično zaokruženu celinu, a ne da se sada pravi konfuzija sa mnogo zakona koji će se primenjivati u slučaju koncesije, pa se tako u samom članu 13. prvo govori o tome da će organi uprave i jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalaze nepokretnosti, koje su predmet eksproprijacije, odlučivati o tome, a onda se vraćamo po podnošenju predloga iz stava 1. ovog člana – dalji postupak se sprovodi u skladu sa zakonom kojim se uređuje eksproprijacija. U samom obrazloženju, takođe, predlagač se poziva na zakon kojim se uređuje planiranje i izgradnja. Dakle, imamo ponovo leks specijalis u pokušaju.
Dobro sam čula ministarku kada je rekla da radi bez emocija, i to verujem, pogotovo to pamtim iz slučajeva kada smo imali zatrpavanje bazilike, sečenje hrasta, južnog toka, potapanje manastira Gračanica itd. Zahvaljujem.

Na naziv iznad člana i član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici mr Aleksandra Jerkov, Goran Ćirić, Radoslav Milojičić, Goran Ješić, Gordana Čomić, Balša Božović, Maja Videnović, Nataša Vučković, Tomislav Žigmanov, Vesna Marjanović, Dušan Petrović i Veroljub Stevanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Nogo, Boško Obradović, mr Ivan Kostić, Marija Janjušević, Zoran Radojičić, dr Dragan Vesović i prof. dr Miladin Ševarlić.
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović. Izvolite.