Na naziv iznad člana 73. i član 73. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj i infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Hvala, predsedavajući.
Ovaj amandman je prihvaćen od strane predlagača, kao jedan 16, odnosno 17, s obzirom da je moj kolega Nenad Konstantinović u raspravi uspeo da ubedi ministarku da prihvati još jedan od naših predloženih amandmana i mislim da to govori o nameri i principu rada naše poslaničke grupe da čitamo zakone kada za to imamo vremena, kada oni dođu u Skupštinu u primerenom roku, pa možemo da se upoznamo sa njihovom sadržinom, pa možemo da se konsultujemo sa ljudima iz te oblasti, pa onda na kraju reagujemo sa ne malim brojem amandmana, 54 na ovaj zakon, i na kraju onda predlagač eto prihvati 16, odnosno 17. Videćemo do kraja, možda prihvati još neki. Siguran sam da bi bilo dobro da svi, koji do kraja nisu prihvaćeni od strane predlagača, budu na kraju prihvaćeni, jer su dobri i poboljšavaju zakon.
Naravno, kada zakoni dolaze na drugi način preko noći u roku od tri, četiri dana zajedno sa brdom drugih zakona i očekuje se da onda poslanici se za njih kvalitetno spreme i diskutuju, da to nije realno. Možete podneti amandmane „briše se“, možete da ne podnesete amandmane, a možete da podnesete i neke treće amandmane.
Mislim da je odgovornost na tome kako će i kojim kvalitetom da se obavlja rasprava na rukovodstvu Skupštine koja zakazuje. Vlada šalje zakone kako ih šalje, stavi hitan postupak bez bilo kakvog obrazloženja, ali na kraju skupštinska većina, odnosno rukovodstvo Skupštine, predsedavajući je taj koji određuje i dan održavanje sednice i predlog dnevnog reda.
Dobro je prihvatanje ovog amandmana, i to je manir rada naše poslaničke grupe koja i ima najveći broj prihvaćenih amandmana u prošlom i u ovom sazivu, ali nekada ne možete da kvalitetno učestvujete u pripremi za sednicu, jer nemate za to vremena.

Na naziv iznad člana 74. i član 74. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 74. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Dakle, članom 74. je predviđeno da prestaje ugovor o korišćenju službenog stana ukoliko lice stekne u svojinu stan u tom mestu gde obavlja službenu radnju. To je sve u redu. S tim što mi dodajemo – ako stekne useljiv stan. Ništa ne vredi ako neko nasledi u tom mestu stan od oca, a u njemu živi njegova rođena sestra sa porodicom i ovaj unutra ne može da se useli. Prema tome, ne vredi, ne možete sad terati da njih 10 žive u stanu od 35 kvadrata ili 50 kvadrata. Dakle, ako neko stekne useljiv stan u svojinu, u redu je da mu prestaje ugovor o korišćenju službenog stana. Prosto, ovo su neke životne situacije koje se mogu dogoditi i mi hoćemo da te situacije predvidimo.
Obrazloženjem nam kažete – amandman se ne prihvata, jer se na ovaj način ne rešava, nije cilj ovog amandmana da se nekom reši stambena potreba. Odlično. Zašto onda u samom amandmanu kažete – stekne u svojinu stan ili porodičnu kuću ili na drugi način reši svoju stambenu potrebu? Nešto ste pobrkali.
Verujem da je to u toj brzini o kojoj je govorio i kolega Đurišić, da mi u dva dana moramo da napišemo 400 amandmana. Niti mi možemo u dva dana da popravimo ceo zakon, niti vi možete da odgovorite na naše amandmane i morate da sedite celu noć da pišete odgovore na amandmane i onda se dešavaju greške. Da imamo više vremena da raspravljamo o zakonima, odnosno da je odbor zakazan sedam dana pre sednice, pa da raspravimo na odboru mogli bi da popravimo greške kojih ima evidentno u ovom zakonu. Molim vas da ovaj amandman prihvatite, jer vam je nelogično obrazloženje zašto ga odbijate.

Na naziv iznad člana 75. i član 75. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić. Izvolite.

Rubrum je „Obaveze korisnika stana za službene potrebe prilikom iseljenja“. Naravno da predlažem da se i ovaj član briše, kao i sve druge odredbe. Koristim vreme koje mi je dodeljeno za obrazloženje amandmana da ilustrujem koliko bi dobro bilo, i za slabu nadu da ovaj zakon bude primenjen, da se odredbe brišu.
Naime, u prvom stavu člana 75. kaže – pri iseljenju korisnik stana za službene potrebe dužan je da preda stan stambenoj komisiji u stanju u kom je primljen, uzimajući u obzir promene do kojih je došlo usled redovne upotrebe stana i stvari. Znate, ne može oba, ili predaje stan u stanju u kom je primljen, ili predaje stan uzimajući u obzir promene do kojih je došlo usled redovne upotrebe stana i stvari. To su dve različite situacije.
Ako je došlo do promena, onda to nije stanje u kojem je primljen i onda zato sastavljate zapisnik koje su to promene nastale usled redovne upotrebe. Kako će sada izgledati u drugom stavu zahtev, zakonski, da su ugovorne strane dužne da zajednički, pisano utvrde stanje u kome se nalazi stan u vreme predaje? Ako je uradio, morao da uradi renoviranje kupatila, da li je to stan u stanju u kom je primljen ili nije? Kako ste zamislili da ova dva stava, ugovorne strane u korišćenju službenog stana pretoče u zapisnik na koji je obavezan zakon i onog ko koristi službeni stan i onog ko mu službeni stan izdaje?
To su stvari koje neće biti prvi put u zakonima jedno izostavljeni, ili jedan nemar o tome gde stoji zapeta, pravi ogromne probleme ljudima na koje zakon treba da se odnosi.

Zahvaljujem koleginice Čomić.
Na naziv iznad člana 76. i član 76. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Božić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatraju da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv iznad člana 77. i član 77. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić. Izvolite.

Sledećih nekoliko članova zakona govori o bespravnom useljenju.
U članu 77, u četiri stava, govori se o licu koje se uselilo u stan, ili zajedničke prostorije, ili dela koji ima pravni interes ili ima pravo kod nadležnog itd. Dakle, podnosi zahtev za iseljenje lica.
Postupak za iseljenje iz stava ovog člana je hitan i na njega se ne odnose odredbe o postupku iseljenja i preseljenja iz drugih članova koji slede. Opet navodim, kao ilustraciju, jer su napisane odredbe tako da se ne zna šta je hitan postupak i kada primenjujete član 77, a kada od 78. do 87. Kaže - da protiv rešenja o iseljenju lica koja su se uselila u stan ili zajedničke prostorije stambene, odnosno stambeno-poslovne zgrade, bez pravnog osnova, može se izjaviti žalba opštinskom, odnosno gradskom veću u roku od 15 dana, od dana dostavljanja.
Vi ovim zakonom definišete hitan postupak iseljenja lica koja su se bespravno uselila i morate da ostavite 15 dana za podnošenje žalbe. Ovaj član zakona, u celini, je neprimenljiv i zato ga treba brisati.

Zahvaljujem.
Na odeljak dva, naziv iznad člana 78. i član 78. Amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Gordana Čomić i zajedno narodni poslanici Goran Ćirić, Radoslav Milojičić, Maja Videnović, Goran Ješić, Balša Božović, Nataša Vučković, Tomislav Žigmanov, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Marjanović, Dušan Petrović i Veroljub Stevanović.
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem potpredsedniče.
Ovaj je član posebno interesantan zato što se on već desio i sada ozakonjujete ono što se desilo. Radi se o situaciji, kada su kompletni idioti iz vrha vlasti u Beogradu, kako je premijer rekao, tokom noći pod fantomkama iselili građane, porušili njihove objekte, a jedina njegova zamerka je bila u tome što to nisu radili u sred belog dana, kojom prilikom bi i on mogao da dođe da sve to posmatra, ili u tome da učestvuje, ili ne znam šta je sve drugo želeo da radi.
Naime, jedina razlika je u tome što se ovde govori o objektima koji su izgrađeni suprotno zakonu, a u slučaju Savamale se radilo o objektima za koje je premijer procenio da su izgrađeni suprotno zakonu, iako nije imao nikakve informacije da li je to stvarno tako, a kako se posle ispostavilo, neki od tih objekata i nisu bili izgrađeni suprotno zakonom.
Ovde se, naime dozvoljava iseljenje u slučajevima kada se vrši u sklopu priprema za sprovođenje investicionog projekta i ukoliko je prethodno dokazano da postoji alternativa za preseljenje.
Kakvog projekta? Sada ste za izgradnju projekta „Beograd na vodi“ iselili sve koje je trebalo iseliti, porušili sve što je trebalo porušiti, bez obzira na to da li je bilo dozvole za izgradnju, da li nije bilo dozvole za izgradnju i sada želite da to radite po celoj Srbiji.
Dakle, ovo je, možemo ga nazvati, fantomskim članom, zato što se odnosi upravo na ono što se desilo u noći između 24. i 25. aprila u Savamali, u Hercegovačkoj ulici, i vi sada to pokušavate da unesete u zakon. Jedino što nedostaje ovde je da kažete da u slučaju da građani koje iseljavate pozovu policiju, policija ima zabranu da reaguje.