Zahvaljujem se.
Apsolutno ne, neće biti nikakvih problema u ovom delu. Ovde se radi o implementaciji dve različite direktive koje dve kategorije ovih voda regulišu. Akreditovane organizacije će imati pravo da ispituju kvalitet, a bliže uslove za to predviđeno je ko propisuje. Apsolutno neće biti nikakvih problema u daljoj primeni i kontroli i vode za kupanje i za piće.

Zahvaljujem se.
Da li još neko želi reč?
Po amandmanu?

Po amandmanu.
Znači, kvalitet, zdravstvena ispravnost vode za kupanje će i dalje ostati, isti kriterijumi. Zašto smo morali, zbog EU smo morali menjati naziv, samo da se drugačije zove, a kriterijumi ostaju isti kao i ovi koji su bili do sada?

Reč ima ministar.

Ne ostaju isti kriterijumi. Kriterijume propisuje ministar zdravlja i menjaju se ti kriterijumi. U svakom slučaju, procedure i organi koji su do sad to radili moći će da rade ukoliko ispunjavaju te kriterijume. Ništa se ne gubi na kvalitetu.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici mr Marko Milenković i Nataša Jovanović.

Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu prihvatili su amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović.

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč?
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Nada Lazić i Olena Papuga.
Da li neko želi reč?
Na član 36. amandman je podnela narodni poslanici Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Branka Stamenković. Izvolite.

Hvala.
Ovaj moj amandman u neku ruku se nadovezuje na prethodni. Tema je ista. Znači, moja zabrinutost da se predloženim izmenama, u stvari široko otvaraju vrata mogućnosti, da trenutno postojeći kriterijumi za merenje kvaliteta vode u budućnosti budu smanjeni.
Ovaj put je reč o vodi na izvorištima. Do sada je bio potrebno održavati kvalitet vode tako da ne bude ugrožena zdravstvena ispravnost vode na izvorištu. Sada, ovim izmenama više nismo zainteresovani za to da se ne ugrožava zdravstvena ispravnost vode na izvorištu, nego da se kvalitet vode održava na način koji ne izaziva i ne može da izazove zagađenje vode na izvorištu.
Ovaj moj amandman predlaže da stvari ostanu po starom, da mi i dalje budemo prvenstveno zainteresovani za zdravstvenu ispravnost, odbijen je sa obrazloženjem da nije svaka voda na svakom izvorištu zdravstveno ispravna, te se predloženim izmenama obezbeđuje zaštita svih sirovih voda, čak i onih gde voda nije zdravstveno ispravna. Mislim da bi mi trebali da težimo da na svakom izvorištu voda bude zdravstveno ispravna, a ja stvarno dovoljno ne poznajem ovu materiju da znam u kojoj je meri izvodljivo sa resursima koje imamo. U tom smislu, ako sam ja zabrinuta zbog ovog, pretpostavljam veliki broj građana takođe, je zainteresovan da čuje neko objašnjenje , pa bih u tom smislu, ako možete samo opširnije od ovoga što je dato u ovome. Hvala.

Reč ima ministar Nedimović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, gospodo poslanici, ne mora po pravilu svaka voda na izvorištu da bude automatski ispravna. Postoje izvorišta, ona se najčešće štite zonama sanitarne zaštite oko samog izvorišta, ona nakon toga ide u sistem za preradu, i nakon toga postaje potpuno ispravna i bezbedna za sve one koji su konzumenti toga. Ono što isto želim reći, direktivama koje sam malopre rekao, još se pojačavaju kriterijumi za kontroli, ne snižava, idemo u kontra pravcu. Ako ovo moje objašnjenje vas zadovoljava, ja ću biti srećan zbog toga. Ali, u ovakvom obliku nismo u mogućnosti da prihvatimo amandman. Hvala.