Gospodine Arsiću, molim vas, da li sam ja jedini poslanik koji nema pravo da govori? Upravo obrazlažem zašto smatram da ne bi trebalo prihvatiti ovaj zakon i pozivam se na argumente koje su izneli i drugi poslanici.
Kolega Đukanović je sam rekao da i on smatra da ima puno propusta u radu pravosuđa i da mnoga lica koja su morala biti procesuirana i osuđena nisu. Kolega Jovanović je ukazao na značaj predsednika sudova i apsolutno je tačno objasnio položaj i ulogu predsednika sudova u srpskom pravosuđu. Čak je mogao i još više da potencira, mislim da je njihova moć daleko veća nego što je on rekao.
Podsetiću vas da smo mi u novembru mesecu izglasali jedan zakon ovde u Narodnoj skupštini, kojim smo uneli određene izmene i reorganizaciju pravosudnih organa po pitanju borbe protiv korupcije, i da je predlog tog zakona potpisao predsednik Vlade koji je takođe ukazao da postoje brojni problemi u radu pravosuđa i da je zato potrebno izvršiti određene promene, jer nije bio zadovoljan radom istih u borbi protiv korupcije koja je veliki problem u ovom društvu. To ukazuje da stanje u pravosuđu nije dobro. I sam kolega Orlić malopre je rekao da vladajuća većina treba da snosi najveću odgovornost za stanje u pravosuđu. To su sve činjenice sa kojima bih se ja složio i koje koristim kao argumentaciju u mom obraćanju.
Sad vam postavljam pitanje - kada sve to znamo što ste vi iz vladajuće većine izrekli, kako je moguće da smo zadovoljni radom predsednika tih istih sudova koji su evo sad upravo pri okončanju svojih mandata? Jer, 2013. godine smo donosili jedan zakon, danas menjamo ovaj zakon, a vi nigde ne navodite koji su vas to razlozi u praksi opredelili da mi njima sada možemo da damo još jedan mandat. Imamo upravo ove činjenice, da ljudi koji su izuzetno bitni za rad pravosuđa, kako kaže kolega Jovanović, kreiraju uspeh takvog pravosuđa gde sama vladajuća većina nije zadovoljna stanjem i postupcima. Da ne govorimo o građanima. To je jedan ozbiljan i veliki problem.
Ja sam kao narodni poslanik ukazivao upravo na probleme u funkcionisanju pravosuđa koji, evo, ne moraju da imaju veze sa politikom. Da li je, recimo, taj predsednik Trećeg osnovnog suda, koji ima ugovor sa „Pireus bankom“, koji je nadležan za sve sporove „Pireus banke“, koji ima sudiju… Malopre je kolega Jovanović rekao da on treba da se stara da izađe zakonita odluka iz suda. Ja sam ministarki pravde Neli Kuburović u petak predao CD sa audio snimkom koji dokazuje falsifikat zapisnika koji sudija Grkinjić radi u jednom krivičnom postupku. Gde je tu reakcija? Upravo kao narodni poslanik pokušavam da ukažem da postoje ozbiljni problemi u radu srpskog pravosuđa. Ovaj zakon ne rešava ni jedan problem.
Problem sa ovim zakonom je što osnažava ovaj problem, jer predsednici sudova nisu u velikoj većini slučajeva radili dobro svoj posao i to je nešto najblaže što može da se kaže. Neki broj predsednika sudova, naročito onih najznačajnijih, su direktno umešani u razne kriminalne afere.
Voleo bih još da dobijem odgovor na jedno vrlo važno pitanje. Pošto ovde ima nekih ljudi koji su izuzetno dobro obavešteni, da li oni znaju kome je odneo Nenad Kovač novac, kom opozicionom političaru, sa kojim je pio vino u njegovom podrumu kada je uzeo od Zorana Ćopića Ćope novac koji je opran od klana Darka Šarića? Znači, Nenad Kovač kome je odneo, u čijem podrumu?
