Ovog puta osnov javljanja rasprava po amandmanu i, iskreno se nadam, zaključujemo i sumiramo naše utiske po pitanju člana 1. Iskreno se nadam, od jutros ovo traje.

Želeo sam da napomenem da pre svega uvažavam predloge i obrazloženja koja je dao predlagač izmena i dopuna. S druge strane, nisam još uvek ubeđen da oni koji su za to da se obriše ovaj član Predloga zakona znaju tačno šta žele ili bar zbog čega to žele. Nisam siguran i sada možda još samo dve ili tri napomene, pritom, ne mislim na treći krug iste pesme sa onim tamburanjem u prazno, to ćemo sigurno da slušamo i dana i ko zna koliko još puta. Odgovaraćemo već kad bude.

Znači ovako, kada neko traži da se obriše član, a pritom daje argument da je ovo rešenje zakasnelo, dakle, ne kaže da je loše, nego da je zakasnelo, pa onda očigledno nama ovde svima kaže – nije protiv njega. Priča protiv njega samo da bi pričao. Mislim da to dovoljno govori na temu o čvrstini argumenata, kada neko ovde raspravlja da li mogu ili ne mogu predsednici suda da utiču na sud ili možda treba da budu potpuno menadžerske funkcije u pitanju. To nije tema.

Dakle, hajmo još jednom – pitanje trajanja mandata. A, ako ćemo da pričamo o tome, ali nemojmo danas, apsolutno je nemoguće tretirati sud kao preduzeće, pa uvoditi profesionalne funkcije. Dakle, nije tema, a nema ni šta da se kaže na ovoj sednici sa ovim predlozima ni u tom kontekstu.

Šta je cilj? Još jednom, slažem se sa kolegom Jovanovićem, jeste ovde očigledno cilj da se izazove određeni utisak kod ljudi koji ovo gledaju i kada je reč o utisku prema institucijama našim, ali kad je reč o onim praznim pričama, floskulama i političkom marketingu, kome, nažalost, prisustvujemo ovde kad god se neko sa one strane sale javi za reč, ustane i štogod nam ovde kaže.

No, ako je kontinuitet u tom postupanju i kontinuitet u rezultatima, pa će onda opet da imaju jedan posto na izborima, dva posto na izborima, pet u najboljem slučaju.

Gospodine Orliću, molim vas o amandmanu.

To nisu razlozi da mi ovaj amandman prihvatimo, pa zato i pozivam da ga ne prihvatimo.

Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Po Poslovniku, narodni poslanik Nemanja Šarović.

Gospodine Arsiću, povređen je član 107. povredili ste član 103. u delu koji kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno

ukaže na povredu u postupanju predsednika, da treba da navede član Poslovnika koji je povređen i da ima dva minuta da obrazloži. Vi to meni niste dozvolili.

Druga stvar, ponovo gospodin Orlić krši dostojanstvo Narodne skupštine. On je rekao, ako niste pažljivo slušali proverite stenogram, da kada god se javi neko sa suprotne strane sale, da dobijamo prazan govor, da dobijamo floskule, tamburanje u prazno itd. Na taj način on je omalovažio sve poslanike koji sede u suprotnom delu skupštinske sale u odnosu na njega i vama je to normalno. To onda nije tamburanje u prazno.

Da li je to argument u skladu sa prvim članom zakona o kojim amandmanima raspravljamo trenutno? Da li je to pravni argument? Da li je to logički argument? Kakav je to argument? Ili je to omalovažavanje? To je čisto omalovažavanje i vi ste to dozvolili.

Maločas ste napravili još jednu krupnu grešku. Tokom svog izlaganja gospodin Neđo Jovanović je poimenično pomenuo sudiju, naveo funkciju, naveo koji je sud, ima i prezime čoveka i rekao – taj dobro radi. Neđo Jovanović kao advokat i kao narodni poslanik iz vladajuće koalicije u skupštinskoj raspravi poimenično određuje koji je sudija dobar, koji nije, koji je predsednik suda dobar, koji nije i vi tvrdite da nema uticaja. Kako će taj predsednik suda da se zameri Neđi Jovanoviću ili nekom drugom ili će svi drugi razmišljati – dajte da i mi budemo kooperativni, da i nas na narednoj raspravi pohvali Neđo Jovanović ili neko drugi iz vladajuće koalicije, pa da se možda kvalifikujem za taj drugi mandat?

Molim vas kolege, mislim da počinjete polako da preterujete u nekim stvarima, svi pomalo.
Ko može da kaže da li je neki kandidat dobar ili loš, ako ne narodni poslanik?
Da li želite da se izjasnite o povredi? Želite, u redu je.

Gospodine Arsiću, oduzimate mi pravo da se izjasnim.

Rekao sam da želite, ne treba.
Reč ima narodni poslanik Saša Radulović.

Hvala predsedavajući.

Nastavlja se ista praksa vređanja poslanika, tamburanje u prazno, politički marketing. Hajde da se vratimo na temu, pošto uvrede zaista ne rešavaju ništa. Građani gledaju i čude se.

Nemojte gospodine Raduloviću da radite moj posao.