Kolega Rističeviću, molim vas, po govorite po temi dnevnog reda, a govorili smo po amandmanu.

Kaže da nije ustavno produžiti mandat predsednicima suda oni koji su u Tužilaštvu za ratne zločine stavili bivšu ministarku pravde na meni nepoznat pravni način. Verovatno da bi se sudilo samo onima koji su Srbi i verovatno žele da pojačaju i taj sastav i ništa od toga nije bilo ustavno.
Takođe, predsednicima suda i protiv produženja mandata pričaju oni koji su izbacivali ljude iz voza samo zato što govore engleski. O predsednicima suda govore oni čiji su koalicioni partneri prodavali imovinu izvesnom Ćopiću, sad to prepisuju nama. O predsednicima sudova pričaju oni koji su dok su bili savezni ministri inostranih poslova prodali zgradu „Ušća“ firmi koja nije bila registrovana kada je konkurs bio objavljen. O predsednicima suda, ja pričam o predsednicima suda, jel vam dato četiri godine, pričaju oni koji su bili majstori tranzicije i predsednici suda koje mi biramo i produžavamo pravo na još jedan mandat treba da znaju da sudska vlast uloži da štiti i kažnjava, treba da štiti nevine, a kažnjava krive, a ovde neki od majstora tranzicije koji su izuzetno krivi, recimo za privatizaciju su upravo oni koje sud treba da kazni. Ovi što su prodali dunavsku industriju „Niš“, a nisu kao pušili. Dakle, njih treba da kazni krive, a da štite nevine i konačno je vreme za to i predsednicima suda ja to upravo preporučujem da u svom narednom mandatu ili u novom mandatu u prvom i u drugom vode računa da sudovi kojim predsedavaju štite nevine, a kažnjavaju krive. Hvala.

Po Poslovniku, narodni poslanik Radoslav Milojičić.

Gospodine Arsiću, reklamiram član 108.

Molim vas da imate isti aršin i prema kolegama iz opozicije i prema kolegama iz vlasti. Reklamiram član 108. da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine ili predsedavajući.

Molim vas, gospodine Arsiću da objasnite kolegi Martinoviću da ne galami non stop kada se javi neko iz Demokratske stranke za reč. Molim vas, da budete isti, da imate iste kriterijume. Vi to obično radite, ali ne znam šta vam je danas. Što dalje i danas to ne poštujete. Hvala.

Smatram da nije prekršen stav 108.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Da.)
U redu, izjasniće se.
Po Poslovniku, narodni poslanik Srđan Nogo.

Prekršen je član 106. i član 109.

Ja bih hteo da mi odgovorite s tim u vezi kakve veze sa temom ono što je izlagao prethodni govornik i da obrazložite kako može da se primeni na mene član 109. a na njega recimo ne može, odnosno obrazložite mi zašto ste mi izrekli drugu opomenu? Jer, ja sam isto govorio o predsednicima sudova, baš na identičan način kao uvaženi kolega pre mene.

Da li je razlog za vašu današnju nervozu i loše vođenje sednice upravo to što ja pričam, pa vam to možda smeta i imate neke pritiske. Morate da znate ja nemam problema da iznosim neke stvari očigledno kojima ovde mnogima smetaju. Tako da mene nećete moći ućutkati.

Kolega Nogo, vi ste dobili opomenu zato što ste rekli – a sada da postavim i jedno pitanje. Kome?

A to je zabranjeno?

Kada nisu poslanička pitanja, jeste.

A kolegama preko puta je dozvoljeno? Zašto nisu isti aršini?