O amandmanu kolega Rističeviću, molim vas.

O amandmanu naravno. Hteo sam da glasam za ono što je predlagač bio predložio, sve dok nije počeo da obrazlaže, a vi očigledno niste dobro slušali obrazlaganje, da bi mogli da čujete elemente patriotske ekonomije, a to je došlo od čoveka koji je preko koalicionog partnera došao ovde, a taj koalicioni partner dok je vladao je, recimo, firmu od 1,8 milijardi uzeo iz srpskih ruku i prodao strancima.
Za mene je neprihvatljivo sada da glasam za taj amandman, iako sam o tome razmišljao, jer je predlagač najpoznatiji vlaški političar me ubedio u kontra da ne vredi glasati za ono što je on predlaže, jer nema nikakvu konstantu, odnosno danas priča jedno kao analitičar, sutra priča drugo kao političar. Iz tog razloga ne mogu da glasam za ovaj amandman iako sam u prvom trenutku mislio da vredi glasati za ovo. Hvala.

Narodni poslanik Đorđe Vukadinović.

Zahvaljujem kolegi Kovačeviću i koleginici Tomić na obrazloženjima, odnosno objašnjenjima, ali mislim da to nije protiv onoga što sam govorio.

Dakle, samo sam krenuo pažnju na neku vrstu nelogičnosti da Predlog zakona ulazi u proceduru po hitnom postupku, da se hitnošću pravda to što nema javne rasprave. To stoji u predlogu koji nam je stigao iz Vlade, da se hitnošću objašnjava to što se sednica zakazuje danas za sutra, i da na kraju, sada kada tom logikom idem i kažem – pa kada je tako hitno onda neka stupi dan nakon od donošenja, onda mi se odgovara, kako ipak nije baš toliko hitno.

Slažem se da neće propasti najbolje ako stupi na snagu osmog, a ne prvog dana nakon objave, ali bih skrenuo pažnju da smo mi prošle nedelje usvojili amandman da stupi na snagu Zakon o izmenama Zakona o sudijama, dan nakon objave u „Službenom listi“, zato što se nekom žurilo. Pitam, zašto je bila takva žurba da Zakon o sudijama stupi na snagu dana nakon objavljivanja, a nema žurbe da ovaj zakon, koji se slažemo da je u dobrom pravcu, samo smatram da nije dovoljno u dobrom pravcu, da nije dovoljno hrabro otišao još dalje u tom pravcu odbrane mogućnosti nacionalnog raspolaganja nacionalnim sredstvima, tako da kažem, da u tom pogledu je trebalo biti odlučnije.

Što se tiče ovih komentara koje smo čuli na kraju, to zaista nije vredno komentarisati, zna se da nikad nisam podržavao SSP, nikada nisam podržavao, ako išta ono dosledno, to je moj evroskepticizam.

Nažalost, plašim jer sam bio u pravu i više nego što sam mislimo kada sam kritikovao taj evropski kurs Srbije, pogotovo stanje u kom se EU danas nalazi.

Dakle, u redu je neka bude i osmog dana samo vas molim, apelujem da budemo dosledni i konstruktivni, da onda ako je prošle nedelje bilo hitno da stupi Zakon o sudijama odmah sutradan, a znamo zbog čega je bio, i građani možda ne znaju, ali pretpostavljaju šta je, nekom se jako žuri, neko treba da ode u penziju, u tih osam dana, zašto onda ne bi ovaj zakon koji čuva resurse ili načelno brine o resursima države Srbije, zašto ne bi o on stupio na snagu neposredno nakon objavljivanja? Hvala.

Zahvaljujem.
Po amandmanu narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, da ne bi bilo zabune, govorio sam o tome da je koalicioni partner sa kojim je moj kolega ušao ovde u parlament, svojevremeno parafirao SSP. Očigledno da mu nije smetao da sa takvom partijom uđe u parlament, a sad mu smeta kada ga neko na to podseti. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na drugu tačku dnevnog reda.
Primili ste amandmane koje su na predlog zakona podneli narodni poslanici Milorad Mirčić, Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović, Zdravko Stanković, Boško Obradović, Srđan Nogo, Zoran Radojčić, Marija Janjušević, Ivan Kostić, Dragan Vesović, Miladin Ševarlić, Zoran Krasić, Aleksandara Tomić, Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, Olena Papuga, Nenad Čanak, Žarko Korać, Nenad Milić, Bajro Gegić, Sanda Rašković Ivić, Đorđe Vukadinović, Slaviša Ristić i Marijan Rističević.
Primili ste izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i Mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su u istovetnom tekstu podneli narodni poslanici Milorad Mirčić i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Zoran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, kod nas srpskih radikala postavlja se pitanje - otkud ovoliko nepoverenje u strana tržišta hartijama od vrednosti, pa i u naznakama kako to kažu u predlogu Vlade za dopunu ovog zakona kaže – ako dođe do nekih poremećaja ili negativne kamate? Zar još ne važi onaj slogan, odnosno parola da Evropa nema alternativu? Zar je u Evropi toliko nestabilno tržište da bi se hartije od vrednosti kupovale na domaćem tržištu koje ne funkcioniše?

Evo vam jedan od primera kako i na koji način domaće tržište hartijama od vrednosti funkcioniše. U poslednjih nekoliko meseci napravljena je transakcija o visini cene jednih polovnih kola, odnosno jednog polovnog vozila, tako da ne razumemo odkud toliko nepoverenje od strane Vlade u ovo tržište, odnosno u strane banke?

Ovde se radi, doduše, i o deponovanom novcu, ali to je jedna od mogućnosti za ova devizna sredstva se plasiraju, odnosno da se deponuju u određenim bankama. Druga mogućnost je da Narodna banka na tržištu od hartije od vrednosti uvećava vrednost kapitala sa kojima upravlja agencija.

Ono što se još nameće kao pitanje, a mi ga postavljamo, da i javnost čuje, to je - kakva je svrha posle ovoga postojanja uopšte ove agencije?

Fond, kao fond, u redu, možemo da razumemo na neki način da postoje ova sredstva koja garantuju jednu određenu sigurnost za eventualno nadoknadu štete onima koji su štediše, ali ako je u upravnom odboru ove agencije jedan predstavnik Vlade, jedan predstavnik NBS, i tri eksperta, sada ovom izmenom koju predlaže Vlada, postavlja se realno pitanje - zašto postoji ta agencija, kad je sve pod ingerencijom Vlade, a i Vlada i tako i tako u slučaju eventualno nastale štete ili bilo kakvih promena na računu ove agencije.

Vlada će intervenisati sa određenim sredstvima, tako da treba poslušati ipak nas srpske radikale i razmisliti dobro ne samo o ovoj agenciji, da ukidanjem ove agencije, nego sve agencije, jer to su paralelni sistemi koji funkcioniši u okviru političkog sistema, a paralelni su sa određenim sektorima uprave, odnosno ministarstvima koji već postoje.

Zbog toga mi srpski radikali koristimo priliku kada se predlaže ova izmena da amandmanom, dajući se da se briše ova izmena koju predlaže Vlada, jednostavno želimo da nateramo i Vladu da razmišlja ubuduće da li je opravdano da uopšte se raspolaže sa ovakvim sredstvima na ovakav način, a pre svega da iskoristimo priliku da po ko zna koji put ponovo u javnosti naglasimo bespotrebnost postojanja silnih agencija koje imaju svoju infrastrukturu, imaju svoje upravne odbore, imaju direktore, službe koje imaju ne tako mala primanja i dodatni su teret na leđima i od tako osiromašenih građana.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala lepo, i opet kratko.

Pozivam da se ne prihvati obrazloženje koje je dao predlagač amandmana. Ima svoje kontra obrazloženje dobijeno od strane Vlade.

Dakle, isto ono što je i sam predlagač primetio u nekom od svojih komentara, šta je jedna od intencija ovog Predloga zakona. Da, to je potvrđeno, to jeste jedna od intencija, odnosno treba ostvariti odgovarajući prihod.

Ako je suština brige da se ovim predlogom amandmana ukine agencija, imam vest, to nije predmet zakona. Hvala.