Zahvaljujem.
Na član 6. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici prof. dr Marko Atlagić i Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić. Izvolite.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, prilikom upisa učenika u dualno obrazovanje, posebno treba voditi računa o ciljevima vaspitanja, koje učenici trebaju steći u osnovnoj školi. Jedan od tih ciljeva vaspitanja jeste i odnos, odnosno vaspitanje u duhu srpskog patriotizma i rodoljublja.
Pošto je jedan narodni poslanik bivšeg režima prigovorio nama, koji smo aktivno branili svoj narod i otadžbinu, odustajem od daljnih obrazloženja ovog amandmana, kako bi ustupio njemu vreme da se vaspitava u duhu srpskog patriotizma kao najvećeg i najznačajnijeg cilja vaspitanja i obrazovanja ne bi li on to stekao, bar malo tog patriotskog osećanja kao najveću uzvišenost osećanja svakog čoveka, kako ne bi ostao suva grana na drvetu čovečanstva. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, obim učenja, a to je predmet i amandmana i člana, mora da bude takav da, recimo, ovaj vojvoda Maldiva ne mora da ide po odelo u londonske robne kuće „Harrods“, već to da može da kupi ovde, da naši krojači zarade i ta odela ne moraju da koštaju hiljadu, dve, tri hiljade evra.

Ovaj vojvoda od Maldiva, koji se zalaže za socijalna davanja, da naši radnici ne bi bili socijalni slučajevi, bolje je da šiju odela i da vojvoda Maldiva to može da kupi za 100, 200 evra, a ne da po londonskim robnim kućama to plaća hiljadu, dve i tri hiljade evra. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, Marija Janjušević, Dragan Vesović, Ivan Kostić, Zoran Radojičić i Miladin Ševarlić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović. Izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre, siguran sam da znate da član 6. govori o procentualnom odnosu obima učenja kroz rad, koji je dat u zakonu u odnosu najmanje 20:80 procenata. Naša ideja je bila tu u nekom menjaju procenata, ali ne da bi bili sigurni da je taj procenat koji smo mi predložili apsolutno dobar, nego više da skrenemo pažnju vama u ministarstvu da tu možda malo treba bolje osmisliti.

Ako sam juče „grdio“ one koji su pisali obrazloženje, danas ću obrazloženje zbog čega je ovaj amandman odbijen da pohvalim. Dakle, zaista je napisano sažeto. Dati su primeri pozitivne prakse rada u valjaonici bakra u Sevojnu ili aluminijuma. Međutim, opet je neophodno da možda ovaj procenat rada u praksi ide i do toliko velikog procenta i to je u redu, a onda u početku obrazloženja imamo onu priču da pojedine škole imaju svoje dobra, da li su to voćnjaci, verovatno se misli prvenstveno na poljoprivredne škole, međutim, ključna stvar zbog čega smo mi predlagali da vi osmislite i na svu sreću taj period od dve godine do primenjivanja zakona će moći da bude period kada ćete to moći da osmislite, zbog onog razloga gde smo mi rekli da cilj ovog obrazovanja je jedna od tri stvari - ili da se osposobe da rade kod onoga koji im je dao, dakle preduzetnika, uslovno rečeno, odnosno poslodavca, ili da rade privatno ili da nastave školovanje. Ovaj procenat u odnosu od 20:80 nikako ne može da odgovara onome ko će da ostane u onom procentu da nastavi školovanje.

Tvrdim vam odgovorno kao čovek koji sam radio, jeste to najmanje najviše, ali kako to obračunati, kako videti koji je procenat onih koji neće ostati da rade, niti će krenuti u privatan sopstveni biznis, o čemu sam ja već izražavao neke moje zamerke i neke slutnje da li je to moguće, ali ovaj procenat onih trećih, koji treba da nastave školovanje, sigurno neće moći da nastavi školovanje ukoliko ovakav odnos ostane između obima učenja i ovog drugog obima. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Maja Gojković. Izvolite.

Hvala, predsedavajući.

Naravno da poslanička grupa SNS i ne može i neće da prihvati i da glasa za amandman poslaničke grupe Dveri.

Kada se neko ovde u parlamentu odlučuje da li će podržati nečiji predlog zakona, da li će podržati amandman, sigurno se ne rukovodi samo time šta piše u samom amandmanu, nego i ko je zaista to napisao i predložio.

Ko je napisao ovaj amandman, ne možemo ni da pretpostavimo, ali ko ga je predložio, to sam mogla da osetim juče i ja i mogao je da oseti čitav parlament Republike Srbije kako to izgleda kada nemaju taj teret obaveze da pišu amandmane, nego se bore nekakvu kvazi brigu o porodici, o ženama danas, podnoseći ove amandmane navodno o deci. Ono što je možda najstrašnije, tu svoju čitavu brigu o deci pokrivaju nekakvom zaštitom vere kojoj navodno pripadaju.

Kako to izgleda, rekla sam, videla sam juče i ja, jer su podnosioci ovog amandmana, tri poslanika predvođeni jednom ženom, Marijom Janjušević, upali kod mene u kabinet, nasilno provalili. Pored toga što je sekretarica rekla da se pripremam za sastanak i da ne mogu sada da ih primim, Boško Obradović je prvi upao, a zatim uveo dva poslanika, a kako izgleda njihova briga o deci koju danas ovde navodno pokazuju, briga o ženama, briga o demokratiji, kako zamišljaju, to su najavili na tviteru, da će se boriti gerilski protiv svakog svog političkog neistomišljenika, onako kako su se borili italijanski fašisti, jer su se jedini oni borili na taj način protiv svojih političkih neistomišljenika, što SNS i poslanička grupa i, naravno, predsednik parlamenta koji pripada SNS, sa ponosom ističe, svakako pripada, mogu da vide svi oni koji nisu zlonamerni, koji žele dobro ovoj državi, koji žele dobro ovom parlamentu.

Ako primete modrice koje imam na sebi, kako izgleda demokratija izvedena od strane predlagača amandmana poslaničke grupe Dveri i, ono što je najstrašnije, taj amandman će podržati poslanici opozicionih stranaka, jer su juče ovde iznosili sumnju u njihovo fašističko ponašanje u ovom parlamentu, pa su se smejali, pa su tražili da se napravi balans između dve strane, a da ne govorim o malicioznom izveštavanju pojedinih medija koji su puštali izmontirani snimak kako oni dobronamerno ulaze i, Bože moj, interesuju se za kaznu koja im je izrečena. Evo kako su oni kaznili mene juče, pa onda razmislite da li ćete da bojkotujete poslanika koji ovde na šaljiv način govori o amandmanima, a nećete da bojkotujete siledžije i one koje tuku u parlamentu žene i koji vređaju ovde i pripadnice Ministarstva unutrašnjih poslova. Ako ste na snimku primetili, to je bila žena. Ako ste na snimku primetili, sekretarice su žene, a kojim čudom ako ste primetili, i predsednik parlamenta je žena i baš me interesuje kako ćete vi dići ruku za amandmane poslaničke grupe Dveri i sa kojim vi to moralnim kredibilitetom sedite uopšte pored njih posle jučerašnjeg događaja. Hvala lepo.

Zahvaljujem.
Po Poslovniku, narodni poslanik Ivan Kostić. Izvolite.

Povređen je član 104. Ne znam po kom osnovu ste dali narodnom poslaniku da priča o ovim stvarima? Želim ovde zbog javnosti da demantujem da se ono što je gospođa Gojković rekla je najbezočnija laž i da ni jedan video snimak ne postoji da se vidi da je nju neko tako. Znači, sramota je da predsednik parlamenta konstantno govori laži i vređa poslaničku grupu… (Isključen mikrofon.)