Dozvolite, molim vas. (Isključen mikrofon.)

Ne mogu da dozvolim.
Ne može u istoj poslaničkoj grupi, lepo piše u Poslovniku. Ovo bi bila zloupotreba i onda bi SNS replicirala jedna drugoj u čitavom zasedanju. Nikad se to ne bi završilo. Nemojte govoriti u isto vreme. Pokušavam da vam pomognem.
Ne možete da replicirate poslaniku iz svoje poslaničke grupe. Lepo piše u Poslovniku.
Oni su ista poslanička grupa.
Dajem pauzu od pet minuta, pošto ovo ne vodi više ničemu. Ovo je postala opšta svađa.
Kraj je sa replikama. Sve smo objasnili. Svima je sve jasno i svima je sve nejasno.
Da vas podsetim, radimo amandmane na Predlog zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga kod ugovaranja na daljinu. Mislim da smo to svi zaboravili, a pogotovo gledaoci.
Reč će posle pauze dobiti isključivo Neđo Jovanović, jer želi da govori po amandmanu. Bar se iskreno nadam.
(Posle pauze)

Izvolite, imate reč.

Zahvaljujem se, predsednice.

Uvažena guvernerko, poslanička grupa SPS kategorički stoji na stanovištu da ovaj amandman ne treba prihvatiti, jer je apsolutno neutemeljen. Neutemeljen je jer je zasnovan na jeftinom političkom marketingu, s jedne strane, a s druge strane na nestručnosti ili nepoznavanju pozitivnih propisa.

Hajde da krenemo od početka. Ja ću koristiti vreme poslaničke grupe.

Prvo i osnovno, devizna klauzula je zakonska kategorija i ona je kao pravni institut sadržana u odredbama Zakona o obligacionim odnosima. Ukoliko neko želi da izmenama i dopunama Zakona o obligacionim odnosima izbriše institut devizne klauzule, onda će obesmisliti suštinu obligacionog prava.

Devizna klauzula kao institut postoji od savremenog zakonodavstva, kada je obligaciono pravo definisano i sistematizovano kroz odredbe Zakona o obligacionim odnosima na savremen način, još od 1982. ili 1984. godine. Prema tome, devizna klauzula mora da postoji i ona je neminovnost. Ako ćemo jeftinim političkim poenima da to dovodimo u sumnju, onda je to direktno podrivanje pravnog poretka i pravosuđa Republike Srbije.

Ja moram samo jednu stvar da istaknem, a jako je važna zbog građana Srbije. Nema korumpiranosti sudija od banaka. To nije istina. Praksa, i to sudska praksa, ukazuje na nedvosmislen način da su sudovi doneli presude protiv banaka u zadnjih nekoliko meseci, i to presude gde su fizička lica bili tužioci, kada su ustali sa tužbama protiv banaka za sticanje bez osnova, pa su tražili da im se vrati nešto što im, navodno, pripada, a banke su to navodno neosnovano oduzele ili se neosnovano obogatile, za nekakav iznos troškova, provizija, po osnovu kreditnih linija, ugovora o kreditu, itd, itd. Ja verujem da je to vama sigurno poznato.

Međutim, sudska praksa nastoji da bude ujednačena. Jedino sudovi ovaj problem mogu da reše. Problem švajcarskih franaka i kredita koji su podignuti, odnosno ugovoreni u švajcarskim francima, izuzetno je kompleksan i složen problem. Brojna savetovanja, brojni seminari, pravnika, sudija, advokata, su ukazali na to da jedino kroz sudsku praksu možemo doći do nekog rešenja. A to rešenje se još uvek nigde ne nazire. Sistematizovati ga, teško možemo, zbog toga što ćemo doći u nekakav drugi problem, a taj problem može da bude multiplicirano sa teškim posledicama.

Prema tome, da se manemo mi jeftinih političkih poena i jeftinog političkog marketinga. Ovo je problem koji će se rešavati, naravno, uz pomoć NBS, ali je glavni teret rešavanja ovog problema na pravosuđu i na sudovima.

Sušta laž je i apsolutna neistina da su sudije donosile presude u ovom pravcu protiv banaka. Nije ni to tačno. U prvom stepenu je bilo ustrojstvo sudske prakse tako što su dva prvostepena suda u Beogradu donela presude kojima se priznaje ili usvaja tužbeni zahtev fizičkih lica po osnovu naknade štete, gde se šteta, na neki način, obrazlaže kroz sticanje bez osnova ili drugi vid štete, opet vezano za švajcarske franke. Ožalbene su te presude, čekaju se odluke po žalbama.

Prema tome, građani treba da znaju da onaj ko ukazuje na ovakve stvari, iznosi ovakve lažne ili neistinite podatke, je apsolutno neko ko nije dobronameran i ko ne želi dobro ni državi Srbiji, a naročito pravosuđu Republike Srbije.

Ovo sam morao da iznesem zbog toga što je to jedan širi kontekst, imajući u vidu da ni obrazloženje amandmana nema utemeljenje u zakonu, nego ima utemeljenje u jednoj političkoj priči, političkom pamfletu.

Zato smatram da amandman treba odbiti. Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo poslanik Srđan Nogo.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 1. amandman je podneo poslanik mr Ivan Kostić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 1. amandman je podneo poslanik Boško Obradović.
Da li želite reč? (Da)

Poštovani građani Srbije, meni je izuzetno drago da ste svi bili svedoci jednog muka aktuelnog guvernera NBS, Jorgovanke Tabaković, na svih deset pitanja koja sam joj postavio. Ona odlično zna da sve o čemu sam govorio je apsolutna istina i zato ne sme da odgovori ni na jednu moju konstataciju, a kamoli na koje moje pitanje.

Meni je drago da su građani Srbije imali priliku da se uvere da Jorgovanka Tabaković nema odgovor na pitanje, zašto je Srbija jedina zemlja od 14 zemalja gde su plasirani krediti indeksirani u švajcarskim fancima u kojoj taj problem nije rešen i ti krediti proglašeni za nezakonite, ne dozvoljene, ne poštene i pljačkaške.

Zbog svega toga u ovom trenutku traje protest Udruženja bankarskih klijenata CHF Srbija na više mesta u Beogradu i završava se štrajkom glađu više od 39 hiljada porodica koje ima problem kredita indeksiranih u švajcarskim francima, a videćemo koliko će porodica sada imati i zdravstveni problem od ovih 39 hiljada zato što će stupiti u štrajk glađu, jer su ljudi prinuđeni da se bore na taj način protiv sudova i NBS koja neće, koji neće da reše njihov problem, kao što je rešen u drugih 13 zemalja koje su imale ove kredite.

Naravno, kada je u pitanju bilo kakva finansijska problematika ili transakcija Srpskog pokreta Dveri, ako ima nešto sporno, učili smo od najboljih, od Srpske napredne stranke, od onih koji najbolje znaju kako se peru pare i kako 40 hiljada dinara u kešu, koje si uzeo na drugi način, daš nekom svom članu da uplati za tvoju predizbornu kampanju i tako sedam hiljada njih puta 40 hiljada dinara i dva miliona evra opereš iz crnih fondova koji si opljačkao ovaj narod i državu.

Dakle, ako neko zna kako se peru pare i izvlače iz državnog budžeta u lične stranačke, kumovske i bratske džepove, onda je to SNS i Aleksandar Vučić. Učili smo od najboljih u tom smislu.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Izvolite.

Učili ste vi od Milovana Brkića i sve što pričate pročitali ste u Tabloidu, tako da građani Srbije znaju. Sve te vaše velike demagoške priče o Jorgovanki Tabaković, o Vučiću, o SNS itd, to ste pročitali kod Milovana Brkića, čoveka koji besomučno iznosi svakoga dana najgore moguće uvrede na račun Aleksandra Vučića, njegove porodice i svih nas koji pripadamo SNS.

Što se tiče štrajka glađu, pošto vidim da mnogo brinete za građane Srbije koji najavljuju štrajk glađu, zanima me da li ćete se pridružiti tom štrajku zajedno sa članovima vaše poslaničke grupe? Nekako ne bi bilo viteški i ne bi bilo hrišćanski, ne bi bilo ljudski da ljudi gladuju, a da vi čekate 14 časova i pauzu u radu Skupštine da se spustite u skupštinski restoran i da ručate.

Dakle, ako 39 hiljada porodica u Srbiji, kako vi kažete, štrajkuje glađu, ja vas molim da se solidarišete sa njima i da pokažete da ste zaista u punoj meri na njihovoj strani.

Takođe, mogu da vam dam jednu sugestiju kako tim građanima možete neposredno da pomognete. Sve one silne milione evra koje ste dobili, malo od DSS, malo od DS podelite sa tim građanima koji su sada u finansijskim nevoljama. Sigurno da će im biti lakše.

Samo u 2004. godini, evo, i time završavam, gospođo Gojković, „Kolubara“ je isplatila Srpskom pokretu Dveri, tada su bili neko udruženje građana Srpski sabor Dveri, 4,2 miliona dinara kada je direktor „Kolubare“ bio Vladan Jovičić, a „Kolubara“ beležila rekordne gubitke. Samo u 2004. godini zabeležila je gubitak od nekoliko milijardi dinara.

Dakle, malo te pare koje ste dobili od žutih, od DSS, od svih tih iz DOS malo podelite sa tim građanima. Nemojte sve da prisvajate za sebe, siguran sam da će to biti najefikasnija podrška tim ljudima. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Boško Obradović. Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Kao što vidite, sedim sam u poslaničkim klupama gde sede narodni poslanici iz Dveri zato što su ostali narodni poslanici iz Dveri upravo na protestu CHF Srbija i pružaju punu podršku njihovim opravdanim zahtevima da se konačno zaustavi bankarska pljačka svih onih koji imaju kredite indeksirane u švajcarskim francima.

Sam ću se lično pridružiti čim bude proglašena pauza ovom protestu i pružiti im punu podršku, kao što sam to uvek do sada činio i kao što ću to i u buduće činiti.

Što se tiče ovih drugih vaših simpatičnih izjava, evo, ja ću da vam pomognem da razumete odnos manastira Hilandara prema Srpskom pokretu Dveri i da citiram mišljenje. Ako ste ikada bili u manastiru Hilandar, a ne sećam se da je Aleksandar Vučić bio, a ne znam da li je Vojislav Šešelj bio, ali to je sada druga tema, ali ako ste bili tamo, onda ste sigurno upoznali najvažnijeg duhovnika manastira Hilandara, nedavnog upokojenog starca Kirila, koji je ovako rekao kada su Dveri ušle u politiku, šta želim Dverima i šta misli o Dverima.

Kaže: „Radi se o istinski nacionalno i duhovno odgovorno ljudima. Oni će dosledno i do kraja sprovesti program duhovne i materijalne obnove Srbije. Verujem da su ovi mladi ljudi, koji su se već dokazali na braniku vere i nacije, istinska budućnost Srbije“. Otac Kirilo, Hilandarac, za svakoga ko je ikad bio na Hilandaru najveći duhovnik ovoga manastira poslednjih nekoliko decenija, je ovo rekao o Srpskom pokretu Dveri, pa neka sada građani Srbije procene da li će da veruju Marijanu Rističeviću, koji je ovde u Narodnoj skupštini da ne bi bio u zatvoru i koji umesto da je on nosio nanogicu, dodelio je nanogicu svojoj ženi, na koju je prepisao da bude direktor njegovih lopovskih firmi ili Aleksandru Martinoviću, koji je šest puta isti svoj rad prijavljivao pod drugim imenom i tako se pravio velikim naučnikom i stručnjakom. Dakle, sa jedne strane otac Kirilo Hilandarski, s druge strane Marijan Ristićević i Aleksandar Martinović.