Molim vas, ovo stvarno nema smisla. Član 107. Ovo je povreda dostojanstva Narodne skupštine, poslanika, javnosti i građana Srbije. Na kraju krajeva, poljoprivrednika i svih poljoprivrednih gazdinstava koja su trebala da apliciraju za ova sredstva. Ima ih preko 600 hiljada.

Vi ćete ove godine, ove godine ste vi sahranili poljoprivredu i vi o tome nećete ni reči da govorite… (Isključen mikrofon)

Član 107. koleginice Vukajlović nije povređen.
(Vesna Nikolić Vukajlović: Kako? Nego kako nego jeste. Zašto mi ne dajete reč? Molim vas, nema smisla.)
Član 107. nije povređen. Pravo na repliku ili da je neko protumačio pogrešno izlaganje jednog od učesnika u diskusiji ili da se uvredljivo izrazio o njemu.
(Vesna Nikolić Vukajlović: On se uvredljivo izrazio.)
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika? Ne.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Mandić.
Da li neko želi reč?
(Vesna Nikolić Vukajlović: Šta vi mislite? Koštaće vas to više.)
Kolega Šarović, po Poslovniku. Izvolite.

Gospodine Arsiću, povređen je član 27. i povređen je član 107. i povređen je član 103. Vi niste saslušali do kraja gospođu Vesnu Vukajlović. Da jeste, siguran sam da bi ste i vi shvatili šta je ona želela da kaže. Želela je da kaže da je vašim načinom vođenja sednice i načinom tumačenja da li neko ima pravo ili nema u skladu sa Poslovnikom na repliku, da je takvim postupanjem narušeno dostojanstvo Narodne skupštine, sa čime se ja apsolutno slažem.

Nema potrebe da unosite nervozu u ovu diskusiju. Ministar je odgovarao, bilo je i replika i u prethodnom toku sednice i nije bilo ružnih reči i nije bilo vređanja i nije bilo nervoze. Jedino vi svojim odbijanjem da kada je očigledno da poslanik SRS ima pravo na repliku, vi tu repliku uskratite i onda naravno da ne možete očekivati da neko reaguje blagonaklono na to.

Dakle, radi se o tome da morate uspostaviti jedinstven kriterijum i da morate poštovati pravo poslanika i na repliku i da se javi po Poslovniku i to u punom obimu.

Pravo da neko ukaže na povredu Poslovnika kaže da poslanik ima dva minuta da obrazloži na koji način je učinjena povreda. To znači da vi ne možete samovoljno proceniti, nakon pet ili 10 sekundi, da je prošlo to vreme i da vas nije dovoljno ubedio. Jer, da vi imate mogućnost da procenjujete posle sekund, ili posle pet, onda ne bi Poslovnik odredio dva minuta.

Dakle, svaki put kad ne dozvolite dva minuta da se obrazloži, da vas ubedi poslanik da je prekršen Poslovnik, vi ste ga prekršili.

Kolega Šaroviću, odmah da vam odgovorim.
Pravo na repliku se reguliše članom 104. Poslovnika. Po tom istom članu, u stavu 3. postoji diskreciono pravo predsedavajućeg da odluči da li su se ispunili uslovi za davanje replike ili ne.
Koleginica Vesna Vukajlović je reklamirala član 107 – dostojanstvo Narodne skupštine, spomenula član 107, a onda se umesto meni, obratila ministru. E, zato sam prekinuo. Jer, po Poslovniku, kada se ide na reklamiranje povrede Poslovnika, obraća se predsedavajućem.
(Nemanja Šarović: Ona se obratila vama, može da gleda gde želi.)
Obratila se, kolega Šaroviću. Možete da okrećete kako god hoćete, i naopačke Poslovnik, obratila se.
Žao mi je ako niste zadovoljni odgovorom.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Da)
Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Delić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.
Da li neko želi reč? (Da)
Gospodine Stojanoviću, izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, svaka, pa i ova, vlast želi da prikrije činjenicu da je ona najodgovornija kada je životna sredina u pitanju. Već sam govorio u svom prethodnom amandmanu da se naši najznačajniji prirodni resursi nalaze u rukama stranaca, što je nedopustivo.

Još u vreme DS prodata su najvrednija izvorišta vode, a znamo da voda danas predstavlja najznačajniji resurs. Pod vlašću DS su prodate i ogromne površine najplodnije vojvođanske zemlje, čiji su vlasnici postali hrvatski tajkuni.

Ni ova vlast nije ništa bolja po ovom pitanju. Svedoci smo da je ovih dana prodat Kombinat PKB, koji poseduje ogromno poljoprivredno zemljište. Ko nam garantuje da novi vlasnici ovih poljoprivrednih površina ne koriste ili neće koristiti nedozvoljena hemijska sredstva, kako bi na taj način povećali prinos? Korišćenje ovakvih sredstava dovodi do totalnog devastiranja poljoprivrednog zemljišta, a posledice po okolinu, biljni i životinjski svet će biti nesagledive.

Dakle, mora se pod hitno prestati sa rasprodajom naših prirodnih resursa, jer je to siguran put u propast. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Aleksandra Belačić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Da li neko želi reč? (Da)

Izvolite, koleginice Jovanović.

Pokušali smo u raspravi da objasnimo, gospodine ministre, poljoprivrednicima da neće imati takvu korist kao što vi to predstavljate od IPARD 2. Kad je IPARD 1 promovisao, ministar Nedimović je rekao da će tako da se stane na put srpskim tajkunima i veleposednicima. Zamislite, upravo tim tajkunima je Vlada Republike Srbije omogućila da uvoze sve ono što srpski seljak može da proizvede, da unište srpsko voćarstvo, poljoprivredu, srpsko stočarstvo, koje je na nivou iz 1910. godine i sad samo još da se ekološki zaštite i dobiju sredstva iz IPARDA 2 i srpska poljoprivreda će da procveta. Ali, neće biti baš tako. Zato što je iznos o kome se govori samo kap u moru, milijarde su, i vi ste svesni toga, gospodine Trivan, potrebne da se reafirmiše i obnovi svaki sektor pojedinačno srpske poljoprivrede.

To bi trebalo da bude jedan program strategije, zato vidite kod svih amandmana poslanika SRS, jasno vam je ukazano – Strategija za održivi razvoj, strategija za poljoprivredu, strategija za upravljanje vodama. E, upravo ja hoću da govorim o strategiji za upravljanje vodama.

Da li znate, gospodine ministre, da u Gostilju, u opštini Čajetina, gde vlada izvesni lokalni kabadahija neki LJubiša, Stamatovićev potrčko, i to ne može da radi bez saglasnosti predsednika opštine Čajetina, naplaćuje se poseta vodopadu Gostilje, koji je nacionalno dobro? Evo, da li ima kolega iz sale koji su išli da vide vodopad Gostilje? Čovek postavio rampu, jednu kućicu. Kaže – bolje mi je da ovo radim nego da spavam na krevetu na slami, 150 dinara, za roditelje, za decu, za turističke posete, za ekskurzije.

Po kom osnovu i po kom zakonu vodopad „Ripaljka“, koji je nacionalno dobro, prirodni fenomen i spomenik prirode od 1948. godine je uređen, pa, ja mislim, pet puta bolje nego Gostilje? Isti je slučaj sa „Slapovima Sopotnice“, sa vodopadom „Lisine“, sa „Tupavicom“ na Staroj planini.

Privodite kraju.

Zamislite kada bi krenuli u Sokobanji i svuda redom da naplaćuju vodopade. Molim vas, recite mi da li ste za ovo znali i kako ćete kao ministar to da sprečite? Niko nema pravo dinar jedan da naplaćuje.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Danijela Stojadinović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Koleginice Stojadinović, izvolite.