Hvala kolega.
Reč ima Vjerica Radeta.
Izvolite, koleginice Radeta.

Vidim nešto da se poslanici vlasti ljute kada ih podsetimo kako ih je Fabricio uveo u red i kako, eto, sada imamo dnevni red onakav za koji se mi zalažemo već od prvog dana ovog novog saziva. Zato mi na to podsećamo, jer zaista imaju razloga da im bude neprijatno, zato što jeste neprijatna situacija da vam poslanici SRS tri i po godine govore da ne možete da se ponašate kao neka sila, da morate da poštujete opoziciju, da ste prvo morali da donesete nov Poslovnik, da morate da vodite računa o parlamentarnoj demokratiji i da poslanici moraju imati dovoljno vremena i da se upoznaju sa predlozima da bi o njima mogli da raspravljaju.

Naravno, mi se nismo žalili. Mi smo uspevali, bez obzira na taj način na koji se dosada ovde raspravljalo, mi smo uspevali da trošimo pametno i argumentovano svoje vreme. Mi nikada nismo odustali od diskusije, čak i kada je u okviru jedne tačke raspravljano 70 različitih predloga, nismo se uplašili ni onih njihovih amandmana i tu smo parirali, njihove amandmani smo završavali sa bravo Vlada, naši sa ua Vlada.

Dakle, nemamo mi tu vrstu problema da kao poslanici ne možemo da se snađemo u svakoj situaciji, ali imamo potrebu zbog javnosti da kažemo da mi konačno, evo, već treći dan radimo normalno, imamo jednu tačku dnevnog reda i o toj jednoj tački dnevnog reda se raspravlja, pa kada se to završi onda ćemo preći na neku sledeću, pa na sledeću sednicu zakazanu u razumnom roku, odnosno u skladu sa Poslovnikom itd.

Mi ovo moramo da podsetimo da bi građani Srbije znali da se mi borimo za pravi demokratski način i parlamentarnu demokratiju od prvog dana od kada smo u ovom parlamentu, u ovom sazivu, a i ranije naravno.

Sad, kada je u pitanju ovaj izveštaj o kojem danas raspravljamo, ima ovde, zaista smo ga pažljivo pogledali, pročitali, razgovarali o njemu, ima ovde interesantnih stvari. Ja ću samo da vas pitam kako vi kao neko ko se bavi fiskalnom politikom, kako vam nije smetao ovaj deo budžeta, evo konkretno ovaj deo koji se odnosi upravo na Fiskalni savet, da ste vi u okviru ovog vašeg budžeta dobili određena sredstva za nagrade zaposlenih, za stalne troškove, za troškove putovanja, i onda usluge po ugovoru, tekuće popravke i održavanje i mašine i oprema?

Mi svaki put kada se priča o budžetu, svaki put ovo stavljamo pod sumnju, ne kada je u pitanju Fiskalni savet, nego uopšte, zato što su ovo stavke sa kojima može da se manipuliše i o kojima mi posle ne znamo ništa.

Sve što ste vi ovde napisali i što ste danas rekli, odnosno dobar deo toga je nešto na šta mi u suštini nemamo primedbu. Videli ste i sami kako su vam zamerili predstavnici vlasti, poslanici vlasti zato što ste se usudili da kažete nešto što oni pokušavaju u javnosti da predstave na neki drugi način, da gledaju kroz ružičaste naočare.

Mi mislimo da vaša uloga jeste da upravo vi kao ljudi od struke iznesete vaše primedbe i ovde i na bilo kojem drugom mestu. Znate, niste vi izolovani ako ste Fiskalni savet da ne smete nigde ništa da kažete. Vi treba da držite i konferencije za medije, vi treba da izdajete saopštenja, vi treba da upoznajete javnost, da upozoravate vlast preko komunikacije sa javnošću o onome što vi kao taj takav Savet primećujete i zapažate. Naravno, argumentovano, naravno ne da biste rekli nešto loše za vlast, a podržali nekog drugog, to ne. Vi morate da se ponašate kao nezavisan organ.

Znate, kada imate ovo što se danas kroz ovu raspravu videlo, onda se zapravo pokazalo koliko je potpuno apsurdno postojanje vašeg Saveta. Vi, dakle, dokle govorite onako kako se sviđa vlasti, vi ste dobri. Čim kažete nešto što oni ne žele da se čuje, oni drvlje i kamenje na vas. Šta se desilo od jula 2017. godine do danas? Zašto pominjem taj jul 2017. godine? Zato što je jula, sećate se, 2017. godine Pavle Petrović bio kandidat Aleksandra Vučića za predsednika Fiskalnog saveta. Je li tako? Tako je. Ne znam šta se sad u međuvremenu desilo, pa njegovim poslanicima više niste dobri.

Što se tiče nas iz SRS, moram da kažem, reći će to i druge moje kolege, mi smo često komentarisali, pratimo vaš rad naravno, to nam je između ostalog posao, često smo komentarisali da kada mi izdamo neko saopštenje, pojavi se i vaše saopštenje, istog dana najčešće. Dakle, niko ni od koga ne prepisuje, maltene do detalja isto. Kada je u pitanju, ne znam, usklađivanje penzija vi ste, samo mi se nije dopao način na koji ste rekli malopre, zapisala sam to - moram priznati da su radikali prvi insistirali. Ne morate priznati, niste to lepo rekli, nego je trebalo da primetite. Ali, ne sad, to su rekli radikali, kao da se radi o nekome ko ništa ne zna. Kao što vidite, mi smo vrlo ozbiljni, mi znamo, mi učimo, naučimo pa dođemo ovde da razgovaramo i razgovaramo argumentovano. Samo vas molim da u načinu komunikacije malo povedete računa.

Šta mislimo, naravno, zabrana zapošljavanja takođe smo imali primedbe kao što ste i vi imali primedbe, diskreciono određivanje penzija, pa jezik smo istupeli ovde pričajući ministru koliko to ne sme da se desi, poslanicima da to ne smeju da usvoje, ali desilo se usvojeno. Vi ste takođe stavili primedbu na to.

Ali, opet se pokazalo, dakle, mi kao manjina, kao opozicija, ne možemo dopreti do poslanika većine, ali i vi kao neko savetodavno telo, nadstranačko, niste mogli uticati ni na Vladu ni na ministra. Ali, znate šta sam primetila? Sve ste vi ovde rekli – i da je bio kratak rok za budžet, da nije poštovan budžetski kalendar. Rekli ste da se nadate da to neće, videćemo. Dakle, dobili smo obećanje od nekoga ko nije nadležan za budžet i za dostavljanje budžeta Narodnoj skupštini, da li će biti poslušan, videćemo, daj bože, mi bismo voleli da nam budžet bude mesec dana pred nama pa da ga mi lepo analiziramo, pa da onda izađemo i sa određenim primedbama i amandmanima i komentarima i pohvalama možda, ako bude mesta za pohvale, ali samo da budemo pripremljeni, da imamo vremena da se pripremimo. Znate, nama su često govorile kolege iz vlasti, kad mi kažemo da imate 40 tačaka u okviru jedne tačke dnevnog reda, onda se neko javi pametan pa kaže – ko je ozbiljan poslanik, može i za dva dana sve ovo da pročita. Naravno, mi smo postizali, ali to nisu demokratski principi.

I ono što smo zapazili da vi niste danas stavili kao primedbu, ili sam možda prečula, niste pomenuli završni račun budžeta. To je problem, gospodine Petroviću, koji je jedan od najozbiljnijih, ako ne i najozbiljniji problem u okviru… Rekli ste, jel? Evo, ja nisam čula, prečula sam, dakle, i to jeste najozbiljniji problem. Dokle god mi ne možemo raspravljati i dok ne možemo imati na uvid završni račun budžeta, mi ne možemo da verujemo ništa o onome što nam kažu kako se troši budžet, koliki je deficit, koliki je suficit, da li se troši namenski, nenamenski, koliko je na kojoj aproprijaciji ostalo, koliko je sa koje na koju prebačeno, mi na reč ne možemo da verujemo. Onda je neko ovde rekao, u stvari ministar je rekao da možemo da pogledamo završni račun na sajtu Državne revizorske institucije. U redu je, gledamo mi sajtove raznih institucija, ali ja ne želim da se sa završnim računom upoznajemo na tom sajtu, nego ovde kao narodni poslanici.

Moje kolege će dalje, kratko nam je vreme, kao što vidite, ali evo to su bile načelne primedbe na ovaj izveštaj i vaš rad generalno.

Hvala.
Izvolite, profesore Petroviću.

Zapravo, dve povezane stvari završni račun i radikali. Zapravo, prvi put, to sam hteo da odam priznanje, da to nije bilo naše, nego smo baš od gospodina Krasića, na Odboru za finansije je bilo nekoliko godina insistiranje na završnom računu, onda smo mi to preuzeli i sada na tome insistiramo, u pravu ste, i mi mislimo da je to izuzetno važna stvar. Kad sam to rekao, više sam mislio u smislu da ne prisvojimo mi nešto što je gospodin Krasić prvi rekao. Drugo, bilo je nešto lakše sa tim završnim računom dok je postojao rebalans. U trenutku kada se pravio rebalans novembar, decembar, vi kao da ste imali završni račun za tu godinu, imali ste detalje šta se trošilo. Od kad je srećom prestalo sa rebalansom, druga strana je toga, onda vam je potreban završni račun da bi to mogli da pratite. Hvala.

Hvala, profesore Petroviću.
Pravo na repliku ima dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Pošto je pomenut Aleksandar Vučić i parlamentarna većina, pre svega SNS, verujem na temu našeg odnosa prema Fiskalnom savetu, odnosno njihovim kritikama 2017. godine, pre ili nakon toga. To je, dame i gospodo, jedan pokazatelj kakva smo mi, što bi rekli, to je danas strašno popularno, teška diktatura i kakav smo diktatorski režim. To, naravno, ne govori gospođa Radeta, ali znate već ko govori to često.

Mi smo reagovali na ono sa čim se ne slažemo iz ocena Fiskalnog saveta i pre te godine i nakon te godine, ali nas to nije sprečavalo da glasamo za ovaj tekući sastav ili saziv, kako želite, Fiskalnog saveta. Toliko smo mi veliki i strašni diktatori. Inače, najgori smo na svetu. Eno, Petričić je pre neki dan pričao kako je lično Aleksandar Vučić Hitler, mada taj isti Petričić u državi na čijem je čelu Aleksandar Vučić može da preko državnog radija reklamira ono što crta i to prodaje preko državnog opet RTV, RTS, i tu nikakvih problema nema, ali Vučić je diktator. I nije samo Vučić. Evo, danas smo mi takođe za te i takve nacisti i Hitler. Konkretno Aleksandar Martinović je za ovog, čini mi se, novinara „Blica“ Pivljanina Hitler i mi smo najgori na svetu. Ali, toliko je teška ta naša diktatura da ovde o nama može da priča i piše šta god ko hoće, a mi i sa onima sa kojima se ne slažemo nemamo problem da kažemo – ne slažemo se u tome i tome, suočimo argumente i opet radimo dalje.

Penzije ne može niko da nam prebaci, jer mi apsolutno nemamo čega da se stidimo. Završili smo taj proces tako da penzije budu veće nego na početku tog procesa, veće, ne manje, i tu apsolutno ništa sporno. Ako je pitanje one formule o kojoj smo razgovarali prošle godine, pa čuli ste svi, biće i formula, naći će se rešenje, tako da i to ako treba da bude ugrađeno u zakon kao neki matematički model bude zapisano. Ali smo ponosni na činjenicu da su veće penzije nego u vreme ovih koji su i tada i ovih dana govorili o nama da smo Adolf Hitler i šta već sve ne.

Što se tiče prava Fiskalnog saveta da govori u medijima, naravno da treba, i to pitanje i to pravo Fiskalni savet i koristi. Slušajte ovo, januar 2019. godine, član Fiskalnog saveta: „Budžet je i prošle godine bio u dobroj situaciji, ima svih osnova da će biti dobar i ove godine. Više nema razloga da brinemo o krizama javnih finansija kao pre pet godina i ne samo da smo na dobrom putu, prešli smo njegov dobar deo krećući se ka oporavku, pa su bez osnova priče o krizama javnog duga, poput onih u Grčkoj ili Argentini. Srbija jeste stabilna zemlja, u smislu da građani više ne treba da se plaše za pad životnog standarda“.

Dakle, kada se ne slažemo, mi nemamo problem da se to čuje, a sa ovim stvarima da ne ispadne da se sa Fiskalnim savetom isključivo ne slažemo, mi se slažemo apsolutno. Između ostalog, ovo vide i građani Srbije i dobro cene trud i rezultate koji stoje iza ovoga ili koji se kroz ovo vide, baš kao što su dobro ocenili ove Pivljnine i njima slične svaki put kad smo ljude pitali. Hvala.

Hvala, dr Orliću.
Pravo na repliku ima Vjerica Radeta. Izvolite.

I za predsedavajućeg i za kolegu jedna primedba. Kada kažem parlamentarna većina, ne znam zašto se uvek javlja neko iz SNS i zašto dajete njima reč. Ja sam baš mislila na Neđu Jovanovića kada sam rekla parlamentarna većina. Nemojte, morate da vodite računa, to ne može biti osnov za repliku ili mogu horski svi da se jave.

Ja bih se javio, ali ne mogu.

Ovaj put nisam na tebe mislila, na Neđu, kad ti kažem.
Vučića sam pomenula, samo rekla da je on predložio gospodina Petrovića na čelo Fiskalnog saveta pre tačno dve godine, u dan takoreći. Dakle, ništa negativno, nije osnov za repliku. Ne smetaju nama replike, jer da nije on dobio repliku, ne bih ni ja sada dobila priliku da mu odgovorim. Nije to sporno, ali mora to malo suptilnije, znate. Da sam se ja javila na neku takvu uopštenu primedbu, vi mi ne bi dali. Je li tako? Tako je.
Što se tiče ovog prebacivanja, šta objavljuje Petričić, šta objavljuju ove novine što imaju malo više čitalaca nego strana itd. i ove neke televizije, nismo mi uopšte pošteđeni od njih, znate. Recimo, oni nas svakodnevno vređaju tako što vas nazivaju presvučenim radikalima. Ima među vama mnogo onih koji su bili radikali, ali mi i vi nemamo nikakve veze, osim sa nekima te neke davne već prošlosti. Tako da, nemojte da mislite da na bilo koji način mi podržavamo taj način na koji oni prozivaju i srpske radikale i našeg predsednika, naravno, i vas i vašeg predsednika. To mi s jedne strane preterano i ne zameramo, eto im, neka piše šta ko hoće, neka čita šta ko hoće, to je stvar onih koji kupuju novine, onih koji gledaju televiziju itd. i ne treba oni da budu, bar nama nisu neka posebna opsesija.
Ali, vidite, sami priznadoste da mi nismo uzalud onoliko pričali da za penzije mora postojati određena formula, da ne može da je ministar najbolji na zemaljskoj kugli i šire, ne može se prepustiti ministru kako će i kada će i koliko će povećavati penzije. Vi ste sad lepo rekli – eto, biće i formula, ako treba. Ma nije, biće i formula kako treba, nego je trebala već tada i bez toga ne može. Hvala.