Kad dođe kapital, pa na osnovu toga što je došao, se organizuje neka proizvodnja, pa se proizvodi u Srbiji, a to što se proizvelo se izveze, tako raste izvoz i to to znači. I da raste izvoz, to su zvanični podaci. Iz godine u godinu može da se prati kako raste izvoz iz Srbije i gde raste izvoz, pa upravo na ova tržišta o kojima sam ja govorio malopre. To su jednostavne stvari. Nije valjda moguće da mora nekome da se to objasni kako funkcioniše.

Da može i pitanje investicija i pitanje formiranja novih radnih mesta i pitanje unapređenja izvoza da bude korisno, naravno da može, ali preduslov za to je ono što sam malopre objasnio, da se neko o tome stara na pravi način, da misli da je to važno, da radi na tome zato što je to važno i da se bori za rezultat. Onda može. Bez toga ne može. E, zato može u vreme kada se o Srbiji staraju Aleksandar Vučić i SNS, a nije moglo u vreme kada su ovi sa kojima, koliko ja sad razumem, postoji dvojaka politika. Na lokalnom nivou postoji politika kontinuiteta sa njima, a na republičkom diskontinuiteta sa njima. Ali, moraćete da se odlučite. Kad kažete – ne valja bivši režim, ne valja Dragan Đilas, ne valja Boris Tadić, ne valja Marinika Tepić, ili ne valja nikako ili valja svakako.

Ne može da valja na Starom Gradu, a na Starom Gradu nije pitanje Nenad Čanak, nego direktno Dragan Đilas, nego direktno Marinika Tepić, nego direktno ovaj Todorić o kom smo govorili na temu skandaloznih izjava o Srebrenici. Svi su oni sa Bastaćem, rame uz rame, za onim stolom za predsedavanje, kad se okupi njihova stranka, kako se zove, Sloboda i pravda.

Sa tim ljudima biti u koaliciji na Starom Gradu, ja mislim da je to pitanje za onoga ko tvrdi da se zalaže za neki diskontinuitet. Zbog čega? Evo, neka bude jedan od primera, čisto lokalno pitanje, zbog toga što kada kažete da ne može da se menja, na primer, neki plan za trošenje sredstava na godišnjem nivou. Evo, taj Bastać u ime tog Đilasa, te Marinike Tepić i drugih, uzme pa odluku od 15 miliona za angažman nekih lica mimo zvaničnih ugovora promeni u roku od mesec ili dva na puta tri, na 50 miliona. Čiji je to novac i kome će otići taj novac? Jel opet za plaćanje onih fantomskih firmi, jel opet za održavanje dobrih konekcija sa raznoraznim kriminalcima iz regiona? Ja mislim da su to pitanja za onoga ko kaže, sa takvima kontinuitet ne treba.

Mi se slažemo, mi se uopšte ne razlikujemo što se tiče stava koji ćemo izneti ovde. Mi se slažemo da sa takvima nikakav kontinuitet ne treba, ali pitanje je dela. Da li se dokazuje delima tako što se ta koalicija održava, pospešuje i snaži, ili tako što se ona raskida? Jednostavna je stvar.

Hvala, dr Orliću.

Reč ima gospodin Šešelj, pravo na repliku. Izvolite.

Meni zaista ne pada na pamet da branim Marka Bastaća. Odlično, ukoliko ste vi našli dokaze za kriminal, uhapsite ga, da vidimo, da to bude proces, pa da vidimo šta će od toga biti ako je vršio kriminal. Obavestite nas da li ima nekih srpskih radikala da su u to umešani? Mislim da nema.

Nenad Čanak je u koaliciji sa SNS u Novom Sadu, a ovde možemo da čujemo, za istog tog Čanka, sve najgore od strane poslanika SNS. Ja se slažem sa svim što je izneo gospodin Atlagić o Čanku. On to govori na neki duhovit način, ali uglavnom govori ono što srpski narod i misli o njemu, a vi njega držite na vlasti. Do nedavno, do pre 20 dana, SNS je činila koalicionu vlast u opštini Merošina u Nišavskom okrugu sa DS. Do 2016. godine, čini mi se, u opštini Rakovica sa DS. Sad smo mi ti koji podržavamo 5. oktobar, bivši režim Marka Bastaća, a naprednjaci kad podržavaju Čanka, kad podržavaju Ljajića, kad preko Ljajića podržavaju Ugljanina, kada imaju koalicije po Srbiji sa DS, onda su oni najveći protivnici žutog preduzeća. Ne može tako.

Strani investitor u Srbiji je povlašćen u odnosu na domaće investitore. Oni nama ne donose ništa novo, ništa za šta mi već nismo čuli ili nismo videli ili nismo u stanju da proizvedemo, a profit iznose. Oslobođeni su carina, pa onda sav repromaterijal koji uvoze dolazi bez carine. Postepeno se na taj način slabi domaća privreda. Uvoznički lobi je zaista jedan veliki problem u Srbiji. Onaj ko je na vlasti, ukoliko mu je stalo do standarda građana Srbije i njihovog boljeg položaja, treba da se sa tim obračuna.

Hvala, gospodine Šešelj.
Reč ima dr Orlić, pravo na repliku. Izvolite.

Među neverovatnim stvarima, koje izgleda treba objašnjavati, nalazi se i to da ono što se proizvede u Srbiji je produkt domaće privrede, da se ovde formira jedna kompanija, jedna firma, da ona ovde zaposli 100, 300, a nekada i 1.000, a nekada i 2.000 ljudi, da ti ljudi odavde idu na posao svako jutro, ovde primaju platu, na te plate ovde se plati porez, doprinos, to što se proizvede, onda ide kao naš izvoz i računa se u naš BDP. Da to mora da se objašnjava, deluje neverovatno.

Ako pogledamo šta sam upravo čuo kao neko obrazloženje, ja sam čuo da je 11 veće od 13. Kad se na ono što sam izgovorio pre dva minuta samo kaže povlašćen je strani privrednik, povlašćena je strana kompanija, a ja kažem 13 domaćih dobilo subvencije, 11 stranih i neko mi kaže povlašćeni su, onda mi kaže 11 je veće od 13. Nekako ne mogu da se složim. Ne znam, možda će se složiti neko ko ovo sluša, možda ga ta vrsta argumenata ubedi. Ja ću nekako i dalje da bude sklon da je 13 veće od 11.

Što se tiče tih koalicija, možda se nismo razumeli, nisam ja nikome prebacivao za bivše koalicije, ni za saradnju koju je imao sa žutim, tajkunskim, bivšim režimom na nivou AP Vojvodine, a znamo da jeste, ni za saradnju koju je imao sa istima na nivou grada Beograda, a znamo da jeste, niti za sijaset raznoraznih lokalnih zajednica gde su sarađivali odlično.

Pričam o onome što je aktuelnost danas. Da li je opština Stari grad aktuelnost? Nisu menjali koaliciju, koliko ja znam, prethodnih nekoliko meseci. Naprotiv, čak sam video da se hvali, iz ovih redova se hvali kako ta koalicija funkcioniše besprekorno i kaže nam se – sve što smatrate da je sporno, dajte dokažite kroz bilo kakvu presudu. Mora da se odluči kada se pominje bilo koje ime. Jel ste rešili da od sada nastupate isključivo sa presudom kao dokazom pre nego što za nekoga kažete da je nešto kriv, da je lopov, negativac, ovakav ili onakav, ili to važi samo kada vam to tako odgovara? Ako važi samo kada vam to tako odgovara, ne morate vi da objasnite da li je Bastać kriminal ili nije, apsolutno ne morate.

Samo objasnite – kako je dobro za građane Starog grada i korisno da im sportski centar ima 100 miliona dinara duga, zašto je to za njih korisno? Samo to nam objasnite. Zašto je za njih korisno da se umesto 15 miliona, kako je predviđeno za raznorazne poslove neformalne prirode u ovoj godini, odjednom troši oko 50 miliona dinara? Zašto je to dobro za te ljude? Zašto njima taj novac ne treba ni za šta drugo? To objasnite za početak i mislim da je primer kontinuiteta ili diskontinuiteta sa lopovima.

Hvala.

Reč ima Aleksandar Šešelj, pravo na repliku. Izvolite.

Ako je realnost u suprotnost za onim što gospodin Orlić govori, tim gore po realnost.

Znate, mi smo u koaliciji sa Markom Bastaćem na Starom gradu i nikada to nismo pokušali da sakrijemo. Marko Bastać nikada nije rekao da je Sandžak republika, nikada nije rekao da je Vojvodina republika, nikada nije rekao da treba priznati da se u Srebrenici dogodio genocid, nikad nije rekao da je Kosovo nezavisno i da će ga priznati. Sve to redovno govori Nenad Čanak i Sulejman Ugljanin, koga isto tako posredno podržavate, a čak je i Čanak jedini predstavnik van vladajuće većine, tj. u Skupštini Srbije, koji je predsednik nekog skupštinskog odbora. Dajte da više ne govorim o tim podrškama.

„Fijat“ fabrika u Kragujevcu. Dakle, sad je „Fijat“ iz Kragujevca srpski proizvod, da li je tako, po vašim rečima, po logici onoga što ste vi govorili. Vladimir Putin tj. Ruska Federacija nije dozvolila izvoz „Fijata“ koji se proizvodi u Kragujevcu u Rusiju sa razlogom da je to italijanski proizvod i da sporazum između Rusije i Srbije se ne odnosi na proizvode koji nisu srpski. Nisam znao da vi bolje znate od Vladimir Putina. Nisam imao tu informaciju.

U svakom slučaju, ne želim da nikog kritikujem zbog onoga što radi samo da bi ga kritikovao.

Privedite kraju.

Još pet sekundi, gospodine Arsiću.

Mislim da bi trebalo razmisliti šta je najbolje rešenje za građane Srbije u svakoj od tih sfera društvenog života, a ne automatski prihvati, pa posle tek onda tražiti obrazloženje zašto je to dobro, jer je došlo od EU.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, pravo na repliku.