Hvala, gospođo Radeta.

Sada pravo na repliku ima Nataša Jovanović.

Izvolite.

Želim da odgovorim na sledeće, znači, ovo se ticalo amandmana kolege Despotović Zorana gde mogu i da pročitam šta je odgovorila Vlada vezano za njegov amandman gde kaže zaduživanje otvorenih investicionih fondova sa javnom ponudom.

Amandman se ne prihvata iz razloga što rešenje dato u članu 1. stav 1. tačka 6. o tome smo pričali Predloga zakona celishodnije od rešenja datog u podnetom amandmanu na ovaj član jer ima šire značenje, o tome sam i rekla, i obuhvata sva pitanja od značaja za oblast otvorenih investicionih fondova sa javom ponudom koja je regulisana Predlogom zakona. Prema tome, ovde se ne radi ni o kakvom mešanju nego o tačnom čitanju Vlade kako je odgovorila i moj je stav da ja to apsolutno podržavam, da ne treba stavljati amandmane čisto kao i ova prethodna koleginica – briše se i tako dalje, nego treba davati smislene amandmane koji imaju neki značaj. Hvala.

Hvala gospođo Jovanović.
Vjerica Radeta ima pravo na repliku. Izvolite.

Žao mi je što koleginica ne razume, a ovo nije prvi put šta znači predložiti da se briše neki član, svi članovi nekog zakona, deo, odnosno stav ili tačka nekog člana i to je odnos prema Predlogu zakona. Ako je u Predlogu zakona napisano nešto što je suvišno, naravno da se predlaže da se briše, ali vi iz skupštinske većine pokušavate da sad kad neko gleda Skupštinu vi kažete – ovi samo predlažu da se nešto briše i da se stekne utisak da mi ne znamo šta radimo.

Dakle, amandmanom može nešto da se promeni, može nešto da se doda, može nešto da se briše. Važno je da se obrazloži zbog čega je to tako. Kako drugačije, draga koleginice, da se reaguje na neki član u kojem piše nešto što apsolutno nema veze s mozgom, što ne treba da postoji u nekom članu u nekom zakonu? Kako da se reaguje nego da se napiše predlažemo da se briše? A to što vi ne razumete kako izgleda amandman, zapravo šta je suština amandmana, to već nije naš problem.

Suština amandmana je nešto i postojanje amandmana uopšte kao dela ovog Poslovnika i ovog našeg rada je nešto veoma važno. Amandmani bi trebalo da budu ti koji će na neki način povezati opoziciju sa predstavnicima vlasti u smislu da vlast bar jednom u životu razmisli o nekom amandmanu, govorim konkretno o poslaničkoj grupi Srpske radikalne stranke kao najvećoj opozicionoj političkoj stranci u parlamentu.

Problem baš i jeste u tome što vi mislite da ste sila, da vi možete da radite po sistemu može mi se i ne pada vam na pamet da poslušate nijedan amandman, nijedno ozbiljno obrazloženje koje mi vama nudimo, a to samo znači da vi pojma nemate šta je parlamentarna demokratija. Hvala.

Hvala gospođo Radeta.

Pravo na repliku ima Nataša Jovanović. Izvolite.

Uvažena koleginice, poštujući vaše godine i vaš staž ovde u parlamentu sigurno je da vi dosta znate o radu parlamenta i tako, ali ne možete da kažete baš da svi ne znaju ništa, jedino baš vi znate sve.

Vi se ovde javljate u ulozi kao neko ko će da brani i koleginicu Aleksandru Belačić, jer je to njen amandman „briše se“ i kolegu Despotović Zorana i sve ove koji su ove amandmane podneli. Vaš je amandman bio broj 1., ovo su sledeći takođe na član broj 1.

Sve što je rečeno je apsolutno tačno i ima pravo da se kaže „briše se“. Međutim, ovde se odnosi na zakon i to član 1. stav 1. Organizovanje i upravljanje otvorenim investicionim fondovima sa javnom ponudom. To je nemoguće da se briše. Pa, to je suština toga o čemu se radi u ovom zakonu.

Druga stvar je da se briše nešto što je potpuno nepotrebno. Davali ste vi amandmane gde se briše i zarez ili tačka, pa se spajaju rečenice, i to smo videli. Tako da, mogu da kažem, eto, toliko o tom znanju i da krenemo bolje dalje. Hvala.

Hvala gospođo Jovanović.
Reč ima Vjerica Radeta, pravo na repliku. Izvolite.

Mlada devojčice, jeste li punoletni? Valjda jeste, ne biste mogli biti poslanik da niste.

Dakle, očigledno je da se ne snalazite u ulozi narodnog poslanika, ne snalazite se sa Poslovnikom, ja sam zamenik šefa poslaničke grupe. Imamo još uvek mislim nešto malo minuta vezano za poslaničku grupu, dobro potrošili smo, nemamo više, ali i to može da se koristi. Dakle, ne branim ja ovde nikoga, ja sam ovde u ime poslaničke grupe Srpske radikalne stranke. To što vi ne znate kako to funkcioniše zaista mi je žao, ali pokazuje da vi ne znate Poslovnik i opet ponavljam da ne znate ni šta je parlament, ni šta je demokratija u parlamentu. Da li ja nešto znam ili ne znam? Pa, bojim se da vi ne možete to da cenite, jer ono što ste vi pokazali u Narodnoj skupštini i što sam pokazala ja, nekako je baš neuporedivo.

Hvala, gospođo Radeta.

Pravo na repliku, Nataša St. Jovanović.

Očigledno da ovde niko ne odustaje.

Zahvaljujem se koleginici za to da li sam punoletna, zahvaljujem, jer ja sam u srednjim godinama, ali hvala što koleginica misli da lepo izgledam. Tako da se puno zahvaljujem, meni impresija ovog zadnjeg jedino to. Eto, iskreno rečeno da ja lepo izgledam i da SNS ima ovako lepe poslanice.

Što se tiče znanja, ja imam poprilično velike staž, sada je 29 godina da sam velik deo svog radnog staža provela i u bankarstvu. Dobro znam da čitam i ove zakone, pogotovo ekonomske stvari i znam o čemu pričam. Prema tome, nema potrebe sad mi o tome ko više zna, ko manje zna. Koleginica je pravnik i naravno potpredsednik Skupštine. Uvažavam i njenu funkciju i njeno znanje, nego čisto radi se o različitim stavovima. Prema tome, ja neću nikoga uvrediti, ali mislim da moje obrazloženje i te kako je adekvatno i nažalost, eto, mi se slažemo sa Vladom da treba da se ovaj amandman usvoji. Toliko, ne bih se više nastavljala.