Hvala, predsedavajući.

Kolege, molim vas da saslušate opoziciju. Mi nemamo mnogo prilike da govorimo i nismo došli ovde da se svađamo sa vama, iako to vama tako izgleda. Lepo su vam kolege rekle u vezi za dva ministarstva. Ne znam šta je sporno? Vi podržavate dijasporu, mi podržavamo dijasporu, vi ste za Kosovo u Srbiji, mi smo za Kosovo u Srbiji. Znači, svima je jasno sve, ali postoje opasne stvari koje se odnose, takođe, na sve nas. Evo, ja sam slušala gospođu Raguš i govorila je razlika između nas i vas, ali postoje stvari koje, gospođo, ugrožavaju i nas i vas i celu našu zemlju.

Pitao je gospodin - ko su okupatori? Mi znamo ko su okupatori. Novi okupatori su multinacionalne kompanije za koje rade, lobiraju vaši ministri. To je veoma opasno i postoji još jedna opasnost koja će na mala vrata ući kroz ovaj zakon, a to je opasnost da lični podaci građana Srbije budu veoma ugroženi, tako što se kroz član 9, videćete, osniva se kancelarija za informacione tehnologije. Njoj se ostavlja pravo da osnuje bazu podataka genetičkih i drugih biomedicinskih podataka građana Srbije.

Molim vas, koleginica je pokušala o tome da vam kaže. To je veoma opasno. Ta kancelarija ne može da ima to pravo. Ne može da se to uradi na ovako na mala vrata preko Zakona o ministarstvima, molim vas, pa to je skandal. Ja želim da skrenem pažnju cele javnosti i svih građana Srbije na to šta se ovde pokušava da uradi.

Genetički, biomedicinnski podaci, mnogi od vas to znaju, su najzaštićeniji podaci. Ne može se praviti tek tako baza podataka pri ovoj kancelariji u vezi sa njima. Mislim, vi ste glasačka mašina i vi možete i bez razmišljanja da izglasate, recimo, da je danas sreda, ali ovo nemate pravo da uradite. Ovo je protiv etike i vaši glasači, vaši birači nisu vas doveli na vlast da vi osnivate koje kakve baze podataka sa genetičkim i drugim biomedicinskim podacima građana Srbije. Ti podaci su najzaštićeniji, oni su najosetljiviji. Genetički podaci sadrže bezbroj informacija o čoveku i sve te informacije mogu se upotrebiti protiv čoveka, protiv svih nas.

Znači, to može biti oružje protiv svih nas. Poznati su slučajevi, koleginica je pomenula Ukrajinu gde su ti podaci zloupotrebljeni. Bojim se da će tako biti i sa građanima Srbije. Ja vas pozivam da razmislite o tome šta ćete sutra izglasati. Javnost vas gleda i ja ću iskoristiti svaku priliku da skrenem pažnju na javnosti na to šta pokušavate da uradite. Mi nemamo zakon koji štiti genetičke podatke građana Srbije. Vi to ne možete tako uradite. To je protiv zakona. To je protiv etike. To je protiv interesa građana Srbije. To nemate pravo da uradite bez obzira što ćete za to da glasate sutra.

Znači, ja vas nekad gledam i vas, gospođo Raguš, slušam šta pričate, gledam vas i pitam vas – da li uopšte znate o čemu se ovde radi, šta vi to radite, protiv koga radite? Znači, ne možete biti u nekim stvarima samo glasačka mašina. To se odnosi na ugrožavanje građana Srbije preko rudarskih kompanija, ali to se odnosi i preko ove baze podataka koja je vrlo osetljiva stvar. Znači, ne možete u svemu biti glasačka mašina. Postoji negde gde morate reći – sad je dosta. Gledaju vas građani Srbije i nisu vas ovlastili da pravite baze podataka o njima, o njihovim genetičkim i biomedicinskim podacima. To mora da vam bude jasno. Hvala vam na vremenu.

Imamo pravo na repliku, a imamo i prijavu za raspravu po amandmanu. Ništa nije sporno. Samo da vam kažem da Srbija odavno ima biometrijska lična dokumenta, odavno.
Gospođo Raguš?
(Marina Raguš: Replika.)
Prijavite se.

Hvala, gospodine predsedniče.

Samo da pokušam da odgovorim, s obzirom da sam par puta pomenuta. Podsetiću vas na sledeće članove određenog zakona.

Član 1: „Ovim zakonom uređuje se pravo na zaštitu fizičkih lica u vezi sa obradom podataka o ličnosti i slobodan protok takvih podataka, načela obrade, prava lica na koje se podaci odnose, obaveze rukovalaca i obrađivača podataka o ličnosti, kodeks postupanja, prenos podataka o ličnosti u druge države i međunarodne organizacije, nadzor nad sprovođenjem ovog zakona, pravna sredstva, odgovornosti i kazne u slučaju povrede prava fizičkih lica u vezi sa obradom podataka o ličnosti, kao i posebni slučajevi obrade.“

S obzirom da ja u okviru replike imam samo dva minuta, ja ću uvaženu koleginicu samo da pozovem da izuči Zakon o zaštiti podataka o ličnosti koji smo mi usvojili i koji je objavljen u „Službenom glasniku“ 2018. godine.

Ja razumem određene strahove, ali verujte da se ova država potrudila kada je reč o visokim tehnologijama, o digitalizaciji da dobro vodi računa o podacima koji se odnose na svaku ličnost, a posebno želim da vam kažem da ukoliko mislite da određeni podaci upravo zbog tih visoko razvijenih tehnologija već negde ne postoje samim vašim pretraživanjem po „Guglu“ i svim ostalim aktivnostima, verujte da da. Ali, zato mi imamo određena zakonska rešenja, određene institucije kojima vi možete da se obratite, da postavite pitanje u okviru poslaničkih pitanja i da dobijete relevantne odgovore i da uklone sve vaše strahove, kao i strahove potencijalnih građana koji nas večeras prate. Hvala vam.

Hvala i vama.
Po amandmanu, Miloš Jovanović.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče.

Pa, nekako se ovi predlozi amandmana koji se tiču uspostavljanja ponovnog Ministarstva za Kosovo i Metohiju pretvoriše u raspravu o Kosovu i Metohiji, o kosovskoj politici koju treba da vodi ova država i nažalost ne preterano kvalitetnu raspravu. I čuli smo nekoliko stvari koje ja opet ne mogu da ne okvalifikujem drugačije nego kao manipulacije.

Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde niko nikada nije rekao da je dobro i nikada niko nije rekao da je imalo pozitivne efekte i dobar ishod. Ne. Loše po nas, politički negativne posledice, i da, tačno je ubrzalo je političku odluku trećih zemalja da priznaju secesiju Kosova.

Ali isto, tako tom savetodavnom mišljenju nigde ne piše da je secesija u skladu sa međunarodnim pravom. Šta više, piše da je Rezolucija 1244 napravila režim koji isključuje jednostrane akte, ali jednom prilično nedostojnom pravnom kombinatorikom koja nije dostojna pravnog rezonovanja, jer je rečeno da su ti ljudi koji su proglasili jednostranu secesiju.

Nisu privremene institucije samouprava, nego neko drugi. I ko god kaže suprotno, manipuliše. I sve da kaže to gospodin Putin, mi bismo podjednako rekli da vrši manipulaciju tim savetodavnim mišljenjem.

Da li treba vratiti ministarstvo za Kosovo i Metohiju i da li je to logičnom jer bi trebalo imati ministarstvo i za neke druge regione u Srbiji, poput Šumadije? Pa otkud vam ta ideja? Hajde da obrnemo argument. Mi imamo Kancelariju za Kosovo i Metohiju, jel tako? Tako je. A, jel imamo kancelariju za Šumadiju? Nemamo. Dakle, nije pitanje ministarstva ili kancelarije, pitanje drugih delova Srbije, nego pitanja potrebe da se za deo teritorije koji je izvršio secesiju podigne kapacitet naše državne uprave na najviši mogući nivo, kao bi se dala puna ozbiljnost borbi za našu južnu pokrajinu. Tako da ta paralela sa drugim delovima Srbije naprosto ne stoji i takođe predstavlja neku vrstu manipulacije.

Da, treba da budemo mudri? Da. Mudro bi bilo vratiti ministarstvo, mudro bi bilo uvažiti nekoliko amandmana koji su imali isti cilj i da, bilo bi dobro da budemo mudri kao Kina, ali ja moram da podsetim građane ove zemlje da Kina, Narodna Republika Kina za razliku od nas poslednje decenije nije napravila ni jedan ustupak u svojoj borbi i politici jedne iliti jedinstvene Kine, dakle u politici koja ima za cilj vraćanje Tajvana u njen puni poredak.

Niko nije pominjao izdajnike, veleizdajnike, nećemo ni sada i to predstavlja manipulaciju. Ja sada, zaista ću pokušati da se više ne javljam i najiskrenije molim, bez ikakve patetike ili da vodimo ovu raspravu na jedan ozbiljan način ili bolje da je ne vodimo, jer ovako kako je vodimo ne vodi ničemu. Zahvaljujem još jednom.

Vladimir Đukanović, dva minuta.

Pa, očigledno moram da pojasnim ovde neke stvari zašto je Kancelarija za Kosovo i Metohiju, pa zbog specifičnih događanja koja se tamo zbivaju, jer to je samo jedan deo naše teritorije. Logično je da osnujete kancelariju, a ne ministarstvo. Ministarstvo već dižete na nivo kao da je to neka teritorija koja nije u sastavu Srbije, pa mi sada posebno se njom bavimo.

Kancelarija je nešto što je taman na tom nivou da možete da pomognete izbeglim i raseljenim licima, da tehničke neke stvari vezane za ljude koji otežano tamo žive da im tu pomognete, ali dizati to na ministarstvo, po meni uvek je bilo pogrešno, ja sam uvek bio protiv toga. Čak i kada je bilo ministarstvo, izričito sam bio protiv tog ministarstva, zato što se daje municija upravo drugima da kažu – evo, i oni na neki način prihvataju činjenicu da je to nezavisna država. I zato je mnogo bolje imati kancelariju.

Ali, ja ću ovde pročitati, ali to nikako niko da odgovori. Pročitaću decidno šta je rečeno. Lično sam pročitao sva dokumenta Međunarodnog suda pravde o situaciji na Kosovu. Dobro se sećam odluke Međunarodnog suda koja kaže da u ostvarivanju prava na samoopredeljenje određena teritorija, bilo koje države, nije u obavezi da traži dozvolu da proglasi suverenitet centralnim vlastima zemlje. To je rečeno za Kosovo, a ovo je odluka Međunarodnog suda i ovu odluku su svi podržali. Rekao je predsednik Ruske Federacije, Vladimir Putin, na sastanku sa sekretarom UN, Antonijom Guterešom, da su samoproglašene Luganska i Donecka Narodna Republika postale nezavisne po analogiji sa odlukom Međunarodnog suda pravde.

Dakle, jedan od najvećih lidera trenutno na svetu se poziva na tu odluku. Da li on manipuliše? To nikako da čujemo kao odgovor, zato što vam to nije politički, u ovom momentu, korisno da kažete, ali ćete nas optuživati da kažemo da nešto što je zaista, slažem se, savetodavno mišljenje ima, ali sa snažnim autoritetom i da je negde izvor prava postalo, da je nama zakucalo ekser u sanduk i da nas je dovelo do katastrofalne situacije zahvaljujući besmislenom pitanju koje je tadašnja vlast uputila prema Međunarodnom sudu pravde. To jeste nešto što je fakat.

Na to se ne poziva samo ni Hašim Tači, niti „Gazeta ekspres“ koja to stavlja na naslovnu stranu. I Aljbin Kurti se danas poziva na to, a mi se trudimo da izbegnemo taj argument i koliko god možemo da plivamo u jako teškoj situaciji. Samo postavljam to pitanje – da li Putin onda manipuliše sa tim argumentom, pa eto voleo bih da čujem odgovor? Hvala.

Hvala.
Po Amandmanu? Može po amandmanu, da.

Jeste po amandmanu, ali iskreno, neka vrsta replike. Nemam problem da dam odgovor pošto je gospodin iz vladajuće većine tražio odgovor.

Da, svako ko tako čita savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde manipuliše. Aleksandar Putin da, Aleksandar Vučić da, bilo ko ko tako čita će manipulisati, mislim da je odgovor jasan. S tim što nekako sada se pominje predsednik druge države, valjda sa idejom da samo legitimiše, ali ista ta država čini da je Rezolucija 1244 još uvek na snazi i to je podjednako važno, ako ne i važnije.

Ništa više, ništa manje. Ja sam, mislim, čini mi se da sam vam dao vrlo jasan odgovor i da je to u redu.

Hvala vam.
Po amandmanu, Siniša Kovačević.