Dobro, znači nije to taj amandman.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik, Šaip Kamberi.
Reč ima Aleksandar Olenik.

Dame i gospodo, sledeći u nizu problema Predloga zakona o Visokom savetu tužilaštva, jeste budžet. Odredbama predloženim u okviru republičkog budžeta postoji poseban deo, odeljak za Visoki savet tužilaštva i ministar nema nekog velikog udela u njegovom određivanju, ali ima u naplati, odnosno isplati, transferu novca.

Konkretno, predsednik Visokog saveta tužilaštva ili sam Visoki savet tužilaštva, šta god hoće, šta god misli da im treba iz tog budžeta mora da traži, a Vlada hoće, a ne mora da plati i može da ucenjuje i postavlja uslove. Što bi rekli, koliko para, toliko muzike. Zato je praksa, odnosno standard u Evropi, a pozivamo se na Venecijansku komisiju, da i Visoki savet sudstva, ali i Visoki savet tužilaštva o kome sad govorimo ima svoj poseban budžet, što znači da predsednik Saveta ili sam Savet ne mora da traži dozvolu niti od ministra, niti od Vlade da bi dobio, transferisao, isplatio, naplatio nešto.

Ovako, kako je sada postavljeno samo se odvoji koji je iznos na godišnjem nivou unapred za ove svrhe, ali o toj trošnji, uplati i korišćenju toga novca, odlučuje Vlada, a ne Visoki savet sudstva.

Zato bi trebalo da prosto, jednostavno da se formira poseban budžet za ova visoka saveta, i na taj način bi se vrlo efikasno, prosto i jednostavno ograničio finansijski, ajde da kažemo potencijal za ucenjivanje od strane Vlade prema savetima i nametanje volje Vlade u odnosu na Savet i tužilački ali i sudski.

To prosto je moglo da se prepiše od većine evropskih sistema i da se vidi kako to u praksi na jedan pristojan način funkcioniše. Hvala vam.

Reč ima ministarka Maja Popović.

Ja sam o ovome već izlagala, ali ne postoji poseban budžet za pravosuđe. Postoji jedan jedini budžet Republike Srbije, i on nije ćup bez dna.
Ono što je bitno da naglasim da će svakako i saveti pregovarati o visini tog budžeta. Vi uporno ponavljate da su oni, da će biti uskraćene, da će Vlada odlučivati, pa, mi o svakom budžetu i sad u ovom trenutku, kada Ministarstvo pravde pregovara o potrebama za pravosuđe, mi svaki put se dogovaramo i pregovaramo.
Više puta sam isticala, da radimo kao tim.
Što se tiče plata sudija i tužilaca, to sam takođe više puta govorila, mi imamo aranžman sa MMF, i mi smo time limitirani. Kada se bude novi aranžman za MMF ugovarao, ovo sve što smo do sada pričali će se pregovarati na te teme, povećanja plata sudija i tužilaca, ali to prosto, mi moramo da radimo u dogovoru, odnosno u pregovorima sa MMF.
Naravno, da Ministarstvo pravde podržava povećanje plata, jer povećanje plata predstavlja garant nezavisnosti sudija i samostalnosti javnih tužilaštava. Ako treba da ponovim, na svaka dva sata, ja sam tu, ja ću ponoviti i naravno da podržavam predloge i sudija i tužilaca njihovih udruženja za ovo povećanje plata, ali za to moraju da se steknu uslovi. Zato je neophodno da svi mi ministri zajedno radimo, a sutra VST, u dogovoru sa Ministarstvom finansija, da donesu najbolji mogući budžet, a svakako će trebati da se pojača i kapaciteti ovih saveta, imajući u vidu da oni su dobili mnogo veća ovlašćenja o predlozima ovih zakona. Hvala.

Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Izvolite, imate reč.

Jednina i množina, rekli ste normativna jednina. Slušajte sada šta piše u članu 10. – drugi organ Republike Srbije AP, jedinice lokalne samouprave, gradske opštine, nosilac javnih ovlašćenja, fizičko i pravno lice, itd.

Znači u jednom stavu jednog člana imamo jedninu, normativnu, a i množinu, verovatno normativnu. Dosta je kontradiktornosti kod vas bilo i u subotu i u nedelju.

Pazite sada šta ste rekli u subotu, nisam siguran za vreme između 13.45 i 14.00 časova, rekli ste – nismo mi bili u obavezi, niti je Venecijanska komisija tražila, nego smo mi tražili od Venecijanske komisije da da mišljenje na naše predloge zakona, a onda ste u nedelju u 12.26, to sam dobro zapisao i zapamtio, rekli ste da je naša obaveza bila da pošaljemo Venecijanskoj komisiji, naš predlog o usvajanju plana, o akcionom planu pristupanju pregovora.

Još drugih nekih kontradiktornosti naravno da ima, ali da svedemo na ovu jedninu i množinu. Malo to deluje i neobično, s obzirom, da ako imamo javno tužilaštvo, to bi trebalo da predstavlja nas kao javnost da možemo da znamo šta tužilaštvo radi.

To je smisao reči, javno tužilaštvo. Kada to pretvorimo u normativnu jedninu, dobijemo tajno tužilaštvo.

Ne znam da li me razumete, Zagorka Dolovac, prosto je žena koja se ne pojavljuje i ne bavi uopšte ovim našim bilo kakvim problemima, ne štiti državu, kao što su kolege već rekle.

Ja vas molim da uskladimo tekst u našim predlozima Ustava i to će biti moj zakon sutra, da bar u tom pismenom delu bude sasvim u redu. Hvala.

Reč ima ministarka Maja Popović.

…Da sam rekla da Venecijanska komisija od nas nije ništa zahtevala, nego da smo mi zahtevali od Venecijanske komisije da nam da mišljenja na ovaj zakon, a ovaj drugi deo, ne razumem, možete da mi pokažete snimak, ja se stvarno ne sećam da sam tako nešto izgovorila, ne znam u kom kontekstu, zato što znam odlično šta sam rekla juče. Ono što sam želela da naglasim kada su određeni poslanici govorili kako idemo po diktatu zapadnih zemalja, zemalja KVINTE, u tom smislu sam rekla da nije Venecijanska komisija od nas zahtevala bilo šta, nego smo mi tražili mišljenje da li smo ove predloge zakona uskladili sa evropskim standardima i to je bila cela moja priča.
Što se tiče normativne jednine ili množine, ako i postoji neka greška, mi ćemo kroz tehniku to da…
(Miodrag Gavrilović: Ja vas molim da usvojite i ovaj moj amandman, već ste dva usvojili.)
Bio je red reči, ne pravopis. Hvala.

Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, dr. Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, dr. Prof. Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, dr Anna Oreg, Pavel Grbović i Janko Veselinović.
Reč ima Borko Stefanović.

Hvala gospođo predsedavajuća, mi smo podneli amandman na član 11. zakona o tužilaštvu. Da bismo bili precizni, pošto je ovde bila greška malopre, mi tražimo da se taj postojeći član izmeni i da on sada glasi – u cilju obezbeđivanja objektivnog pravovremenog i tačnog obaveštavanja javnosti o radu Javnog tužilaštva, ono je dužno da obezbedi informaciju o aktivnostima koje preduzima u vršenju javno tužilačke funkcije i postupcima koje vodi, itd.

Zašto ovaj amandman? Zbog toga što u onome kako je predloženo u Zakonu o tužilaštvu ne postoji obaveznost, nego postoji na neki način upućivanje da se javnost obaveštava, što je potrebno i plemenito i mislim da je važno, ali ono što tražimo i što jeste naš, ne samo pravni, već politički stav, da je Javno tužilaštvo, naročito sam vrh Javnog tužilaštva, dužno i u obavezi naročito najtežim krivičnim delima ili kako je ovde definisano o delima koja izazivaju pažnju javnosti, redovno obaveštava javnost.

Dakle, mi smatramo, da ne samo da je u obavezi, nego čak i da je u obavezi da to radi minimum jednom u sedam dana. To postoji u nekim drugim pravnim sistemima, smatramo da je to potrebno baš iz razloga da bi se izbegle situacije koje smo gledali i na ovoj Skupštini, uvažena ministarka, gde se definiše i priča o tome, o ovom i onom slučaju koji nije dobio odgovarajući pravosudni završetak.

Dakle, potrebno nam je tužilaštvo u neprekidnoj sedmičnoj obaveznosti interakcije sa javnošću i onda ne bismo imali situaciju kakvu imamo sada, da gospođa Dolovac, prosto, pa evo sada smo probili deceniju, kako izbegava na bilo kakav način, na bilo kom slučaju, u bilo kojoj osetljivosti, bilo kojoj težini krivičnog dela da razgovara sa javnošću i onda dolazimo do nepotrebnih spekulacija.

Onda političari, najčešće iz vlasti, vrše javna televizijska suđenja, onda se u televizijskim studijima se raspravlja o nečemu o čemu ne bi trebalo da se raspravlja.

Ovaj amandman po našem mišljenju bi otklonio tu situaciju. Hvala lepo.