Na član 34. amandman su zajedno podneli svi narodni poslanici grupe Zavetnici.
Reč ima podnosilac.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovana ministarko Popović, ovim amandmanom Srpska stranka Zavetnici predlaže da se vrednuje rad svih sudija, uključujući i rad sudija koji su navršili 60 godina života, osim sudije i predsednika Vrhovnog suda. Ukoliko bi se vrednovanje sudija koji je navršio 60 godina života izuzelo iz vrednovanja, to bi bila diskriminirajuće prema sudijama drugih sudova i predsednika sudova koji su mlađi od 60 godina.

Sa druge strane, smatramo opravdanim izuzimanje sudija i predsednika Vrhovnog suda od vrednovanja, kao najviše sudske instance u Republici Srbiji, jer takvo postupanje doprinosi očuvanju autoriteta Vrhovnog suda. Zahvaljujem.

Na član 34. amandman su zajedno podneli poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Izvolite.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Neću dužiti. Kolege moje su već govorile o ovome, ali takođe bih se nadovezao. Isto reagujemo na taj predloženi deo člana u kome se kaže da će sudija koji je navršio 60 godina života biti izuzet od vrednovanja, odnosno može samo na sopstveni zahtev.

Mi bismo čak voleli da u tom smislu dobijemo i mišljenje ministarke zašto se primenila ovakva mera, jer ne vidimo neki poseban razlog niti opravdanje da se izuzimaju sudije koje su starije od 60 godina, u punoj su radnoj snazi, od toga da budu vrednovane, kao i, na primer, neke njihove druge kolege, pa i one kolege koji imaju npr. 59, 55 godina. Prosto, verujem da one sudije koje imaju čak i više godina radnog staža i te kako bi trebalo biti vrednovane zato što se zapravo iz njihovog rada može, na neki način, učiti i ukazati eventualno i mlađim kolegama na nešto što bi bila dobra sudijska praksa. Hvala vam.

Reč ima ministarka.

Mi smo prilikom rada radne grupe jako polemisali o ovom pitanju i mogu da vam kažem da je ovo rešenje usvojeno na predlog sudija koji su bili članovi radnih grupa.
Što se tiče uporednog prava, na primer u Italiji postoji ovakvo rešenje. Naravno, mi treba da gledamo da vezujemo jedan i drugi član, koja je svrha tog vrednovanja i u tom smislu smo zauzeli stav ovakav kao što je u Predlogu zakona. Hvala.

Na član 35. amandman su zajedno podneli Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 35. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno Vladimir Gajić, Stefan Jovanović i Ivana Parlić, zajedno svi poslanici grupe Ujedinjeni, zajedno Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i Nenad Mitrović i zajedno Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Na član 36. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 37. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 38. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Gorica Gajić, Dejan Šulkić, Miloratka Bojović i Zoran Sandić.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Vladimir Gajić, Stefan Jovanović i Sanda Rašković Ivić.
Na član 39. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević, zajedno svi poslanici grupe Ujedinjeni, zajedno Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i Nenad Mitrović.
Reč ima podnosilac.

Samo kratko.

Demokratska stranka smatra, kada je u pitanju član 39, briše se stav 2. koji glasi – izuzeto od stava 1. ovog člana, na osnovu odluke Visokog saveta sudstva, rad sudije i predsednika suda može biti i vanredno vrednovan. Vanredno vrednovanje potencijalno može ugroziti nezavisnost sudije, i to ne samo zbog utiska stalnog nadzora, već može dovesti sudije i predsednike sudova u neku vrstu neravnopravnog položaja.

Iz ovog razloga predloženo rešenje ovakav vid vrednovanje isključuje. Međutim, ukoliko ovakav vid vrednovanja ostane, neophodno je u zakonu navesti uslove i postupak u kome se vrši. Zahvaljujem se.

Hvala.

Takođe, podnosilac.

Kao i kolega koji je govorio pre mene, i naš poslanički klub smatra da bi trebalo brisati ovaj stav 2. Dakle, da bi u stvari ovako vanredno vrednovanje moglo da ide na štetu nezavisnosti sudije, pogotovo ukoliko nema jasnih kriterijuma i zbog toga predlažemo brisanje ove odredbe.