Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nikola Nešić, Nebojša Zelonović, Aleksandar Jovanović, Jelena Kalajdžić, Danijela Nestorović, Milinka Nikolić, Nebojša Cakić i Đorđe Miketić.
Reč ima Nikola Nešić.

Hvala, predsedavajući.

U ovom članu dodali smo da operator ima pravo da odbije zahtev iz člana ovog zakona, a to je kada treba da se zaštiti poslovna tajna koja, da kažem, preteže interesom samog ministarstva.

Pošto ste odbili ovaj amandman, ja imam pitanje za ministarstvo, odnosno pošto ne štitimo operatere, da li ćemo sada preko ministarstva moći da dobijemo informacije o radu "Telekoma Srbije"? Da li će sada to biti adekvatno sredstvo? Da li možemo vama da pišemo i da li će nam dostaviti informacije? Da li će biti sredstvo za narodne poslanike?

Zahvaljujem.

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Olenik.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nikola Nešić, Nebojša Zelenović, Aleksandar Jovanović, Jelena Kalajdžić, Danijela Nestorović, Milanka Nikolić, Nebojša Cakić i Đorđe Miketić.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Janko Veselinović, Borko Stefanović, Vladimir Obradović, Anna Oreg, Danijela Grujić, Željko Veselinović, Jelena Milošević, Marija Lukić, Pavle Grbović, Slaviša Ristić, Dalibor Jekić, Natan Albahari, Tatjana Pašić i Đorđo Đorđić.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Reč ima narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

Vidim da ne odgovarate. Ne znam zašto ne odgovarate da član 6. predviđa član 7, ali poslušajte. Stvarno je neverovatno.

Član 6, vraćam se na prethodni amandman, samo da podsetim, u stavu 2. piše: "Radi obavljanja poslova iz svoje nadležnosti ministarstvo može da zahteva od privrednog subjekta dostavljanje potrebnih podataka i informacija ukoliko regulator ne raspolaže traženim podacima". Znači, to piše u stavu 2. Odnosi se na zahtev koji se podnosi.

Stav 3. kaže: "Zahtev ministarstva iz stava 3… " Znači, sam sebi određuje. "… ovog člana mora biti obrazložen, srazmeran i opravdan.

Ovde mora da piše - zahtev iz stava 2. Ne znam šta nije ovde jasno? Prosto, ne znam zašto bežite od toga da je to čisto tehnička greška?

Što se tiče člana 7. Predloga zakona o elektronskim komunikacijama, predložio sam da se izbriše stav 3. jer smatram da je nepotreban stav u ovom članu. U članu 7. taj stav 3. glasi: regulator u okviru svoje nadležnosti obezbeđuje sprovođenje politika koje imaju za cilj podsećanje slobode izražavanja i informisanja, kulturne i jezičke raznolikosti i medijskog pluralizma.

Zašto sam tražio da se ovo izbriše? Pa, tražio sam da prilagodimo zakon praksi. Na pravnom fakultetu smo učili da pravo treba da prati život, a ne život da trči za pravom. Pošto mi baš i nemamo neke medijske slobode, što ne bi izbrisali ovaj član 3. i prilagodili onom stanju u društvu koje mi trenutno i imamo?

Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Robert Kozma.
Izvolite.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Podneli smo amandman u kome smo zahtevali da i RATEL ima ulogu u uspostavljanju medijskog pluralizma u Srbiji, jer, prosto, i RATEL i REM su ključni igrači u veznom redu vladajućeg režima kada kontrolišu medijsku scenu i medije u Srbiji. I RATEL ima istu odgovornost na jedan posredan način, a to je da bi RATEL trebalo da kontroliše „Telekom“ u smislu da reaguje kada „Telekom“ ne omogućava pristup infrastrukturnoj mreži drugim operaterima, jer na taj način onemogućava druge kablovske operatere da omoguće građanima da, prosto, čuju vesti i informacije o tome šta se dešava u Srbiji, da omoguće građanima da čuju, prosto, informacije, kao i informativni program nezavisnih i slobodnih medija.

Na ovaj način RATEL upravo, zato što ne reaguje na ovakav rad „Telekoma“, doprinosi, kao i REM, zloupotrebi i kontroli medijske scene. To dovodi do sledeće situacije. Mi onda imamo situaciju kada pogledamo istraživanja monitoringa medija i ako uzmemo istraživanja CRTA-e o monitoringu medija, od aprila do oktobra 2022. godine, tada se kaže da 97% vremena u centralnim vestima televizija sa nacionalnom frekvencijom su zastupljeni isključivo predstavnici vlasti, odnosno vladajućeg režima, odnosno stranaka koje čine vladajuću većinu. Znači, manje od 3% je u centralnim vestima televizija sa nacionalnom frekvencijom dozvoljeno opoziciji da može da kaže svoj stav.

Takođe, kada pogledate istraživanja o monitoringu medija, govori se i o tome kakav je ton kada se izveštava o radu vladajuće većine, pa tako imamo situaciju da je, kada se radi o tome šta rade predstavnici vladajućeg režima, tada je ton vesti gotovo uvek pozitivan ili neutralan, dok kada je onih 3% zastupljena opozicija, tada je najčešće negativno prikazan rad opozicije u medijima koji su pod kontrolom vladajućeg režima, a to su, nažalost, svi mediji sa nacionalnom frekvencijom.

Kada pogledamo od ovih 97%, koliko je zastupljena vladajuća većina u informativnim programima televizije sa nacionalnom frekvencijom, od toga je Aleksandar Vučić zastupljen dve trećine vremena i to isključivo kroz hvalospeve o tome šta radi i na ovaj način RATEL omogućava kontrolu medijske scene i omogućava to da građani ne mogu da čuju koliko nam je razorena Srbija upravo vašom politikom.

Hvala vam.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Olenik.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Sanja Miladinović, Srđan Milivojević i Nenad Mitrović.
Reč ima Srđan Milivojević.

Poštovani građani Srbije, imali smo amandman na član 7. i 8. ali da bismo napravili neku malu uštedu u vremenu, ja ću se javiti samo po amandmanu na član 8.

Gospodine ministre, ja se retko obraćam ministrima u Vladi Republike Srbije i postavljam pitanje za Vladu i za ministre ovde, jer Aleksandar Vučić je ministar svih ministarstava i on je odgovoran za rad Vlade, ali moram da pitam, pošto našim amandmanom predviđamo da RATEL, osnovane ovim zakonom, radi kao nezavisna regulatorna organizacija, a u članu 6. predviđamo da Ministarstvo, u skladu sa zakonom, vrši nadzor nad primenom ovog zakona.

Prepravljeni su građani Srbije internet prevarama koje se šalju otvaranjem određenih internet portala s vestima da imate mogućnost da igrate neki kviz znanja. Ko god klikne na kviz znanja, skinu mu 500 dinara. Možete li da nam odgovorite ko su te firme koje na takav podao način varaju naše najstarije i naše najmlađe građane? Ko to dozvoljava? Ko to omogućava? Zašto se pljačkaju građani Srbije u svojoj nespretnosti da rukuju mobilnim telefonima, naši najstariji građani i naši najmlađi, zbog neke znatiželje i radoznalosti?

Šta je poenta? Jednom kada se klikne na kviz znanja, onda se 500 dinara skida dok god ne zabranite tu opciju. Pa vas molim u ime građana Srbije koji su me ovo pitali da dobijemo odgovore koja firma stoje iza te internet prevare, i drugo pitanje, možemo li to da zabranimo da naši najstariji i najmlađi sugrađani budu žrtve prevara? Hvala.

Po amandmanu, izvolite.

Očigledno da ovo pitanje postoji odgovor. Očigledno da je odgovor Dragan Šolak. Evo kviz, evo N1. Koliko poznajete ministre u aktuelnoj Vladi Srbije, kviz na klik. Stvarno bilo dobro da se otkrijem, jer ako i na ovaj način Dragan Šolak pljačke građane Srbije, pored sve pljačke koju je imao preko „Telekoma“ i svega ostalog, onda je to strašno, ako skida još 500 dinara na klik znanja. To su te kao udice na koje se ljudi upecaju, koliko poznajete ministre u aktuelnoj Vladi, onda imate dole odgovore na pitanje. Ispadne da vam skinu 500 dinara.

Stvarno bi bilo strašno da pored svega što Šolak radi u ovoj zemlji otima po 500 dinara od građana da bi posle finansirao propali „Sautempton“. To je van pameti. Bilo bi dobro da ministarstvo poradi na tome i da otkrijemo te lopuže. Hvala.