Reč ima ministarka Tanasković.

Moram samo da dodam obzirom na činjenicu da sam bila državni sekretar kad su svi ovi projekti započeti, niste u pravu. Prvo to nije deponija, to regionalni centar, sami ste rekli. Velika je razlika. Regionalni centar je zgrada koja ima mehanički tretman otpada i sve oko nje je zeleno. A ono što se dešava u njoj je nešto što ne izlazi iz zgrade u kojoj se odigrava odvajanje separacije i tretman otpada. I takvi regionalni centri su svuda po Evropi napravljeni i ovaj projekat je projekat finansiran od strane EU i ZIP-a projekta i pored ovog regionalnog centra i normalno je da regionalni centar kao takav ka njemu gravitira po nekoliko jedinica lokalne samouprave koje su u okruženju ne više od 45 kilometara, jer to je nešto što je sa rashodne strane transporta prihvatljivo. Takvi regionalni centri se već zapravo grade po celoj Srbiji, jedan od njih je i Kalenićevo o kome je bilo reči ovde i ministarka ga je predstavila, 50 jedinica lokalne samouprave će biti u tih osam regionalnih centara koji sada kreću da se grade, projektno-tehnička dokumentacija se već dve godine uveliko radi, itd. Ali, to su vam regionalni centri koji funkcionišu u celoj Evropi na identičan način. Evropska unija, Evropska komisija i svi drugi učesnici u tom projketu su upravo na takav projekat i dali saglasnost. Tako da, molim vas, samo to nije deponija kao što je predstavljate sada jeste, ali daleko od toga, to će biti zgrada u kojoj se odigrava neka proizvodnja, neki tretman. Tako da samo budemo jasni šta se tačno radi u Novom Sadu.

Hvala.
Na član 4. amandman su zajedno podneli poslanici Erac, Đurđević, Stamenkovski, Dragićević, Ristić, Miljanić, Nikolić, Zečević, Bukomirović.

Srpska stranka Zavetnici podnela je amandman na član 4. Predloženi amandman predviđa obrazovanje mešovite komisije čiji bi članovi bili imenovani od strane ministra za ekologiju, odnosno birani u Odboru Narodne skupštine za zaštitu životne sredine. Dakle, od sedam članova četiri bi birao ministar za ekologiju, a tri odbora za zaštitu životne sredine. Uz ovako osmišljenu međusobnu povezanost izvršne i zakonodavne vlasti, odnosno Narodne skupštine i Vlade Republike Srbije došli bi do boljih propisa i bolje klasifikacije. S toga, predlažemo da prihvatite ovaj amandman. Zahvaljujem.

Na član 4. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Milimir Vujadinović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine prihvatili su amandman sa ispravkom, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo predloga zakona.

Hvala predsedniče.

Koliko god to njima izgledalo suvišno i teško svakako da građani prate i ovo zasedanje u ovim ranim jutarnjim satima i časovima. Evo poruke koju dobijam upravo su dokaz toga, a i dokaz razočaranosti onim što su čuli kada je u pitanju bilo zasedanje današnjeg komiteta.

Intencija amandmana koga sam podneo Zakon o upravljanju otpadom je da doprinese brže definisanju prestanka statusa otpada. A, pre svega vodeći se regulativama i praksom u zemljama EU. To je ono što se dodaje u članu 4. a odnosi se na stav 9. koji sam dodao i ujedno tražimo brisanje stava 7. jer je sam po sebi taj proces na neki način malo više komplikovao jer je zahtevao određene studije kada je u pitanju prestanak statusa otpada koje su se s vremena na vreme morale obnavljati, pa kako bi taj proces ubrzali i član 7. je predlog ovog amandmana obrisan. S toga vas molim da amandman podržite.

Na član 5. amandmane u istovetnom tekstu podneli su poslanici Olenik, Jerković i zajedno Gajić, Šulkić, Bojović, zajedno Aleksić, Jovanović, Kovačević, Gajić, Rašković Ivić, Janković, Filipović, Tanasković, Novaković, Stanković, Parlić, Radovanović i Tomašević.

Još jedna komponenta nije u ovom zakonu obrađena, a nije beznačajna i reći ću vam u Novom Sadu kako to izgleda. To je problem bezbednosti. Prvo, kada ulazite u Novi Sad, prvo što ugledate – deponija. To nije baš preterana, urbana estetika. Dakle, prvi bezbednosni problem je što zbog blizine deponije autoputu ugroženi su vozači. Ne jednom se događa da lete kese prema automobilima, a da ne pričam o toksičnim česticama koje se šire sa deponije svaki put kada je veliki vetar. Dakle, imate bezbednosni problem činjenicom da je stara i nova deponija planirana uz sam autoput i to nije inteligentno rešenje.

Drugi bezbednosni problem. Iznad te deponije idu stubovi visokog napona, svaka deponije, svaka deponija ako želimo da budemo racionalno organizovana i ekonomična, isplativa mora da ima visinu oko 35 metara. Podsećam vas da su stubovi visokog napona koji se sada nalaze na deponiji u Novom Sadu negde između 20, 25 metara. Kažite mi molim vas, kako planirate to da izvedete? Ako visoko naponski vodovi idu na visini od 20 do 25 metara a deponija da bi bila isplativa mora da bude visine do 35 metara šta ćete raditi? Hoćete uklanjati te visoke napone? A da ne pričam o metanskom gasu, da ne pričam o mogućnosti da dođe do varničenja između stubova visokog napona i metanskog gasa i da može da dođe do požara i da može da dođe do tragedije velikih razmera. Dakle, to su stvari kojima mora da se vodi računa sada da bismo mogli da preventiramo sve neprijatne situacije koje mogu da iskrsnu ako se ove stvari nemaju u vidu. Hvala.

Takođe podnosilac Bojović.

Poštovani predsedavajući, dobro jutro.

Na osnovu člana 161. stava 1. Poslovnika Narodne skupštine na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o upravljanju otpada podnosimo i u ime Srpske koalicije NADA – Novi DSS- POKS amandman na član 5. Član 5. Predloga zakona se briše. Obrazloženje predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona i upravljanjem otpada menja se član 9. važećeg zakona koji definiše vrste planskih dokumenata koji se odnose radi planiranja upravljanja otpada u Srbiji i to: strategiju upravljanja otpadom, program prevencije stvaranja otpada, regionalni plan upravljanja otpadom, lokalni plan upravljanja otpadom, itd.

Predlogom zakona o izmenama ovog člana ovaj član se menja pa bi se po njemu donosili – pod jedan, program upravljanja otpadom, program upravljanja otpadnim uljem, regionalni plan upravljanja otpadom, program prevencije stvaranja otpada. Predlogom zakona nije predviđena strategija upravljanja otpadom kao krunu dokumenta za navedene planske akte. Amandmanom predlažemo mi iz srpske koalicije NADA-Novi DSS-POKS da se član 5. briše i da na snazi ostane važeći postojeći zakona člana 9. Zakona o upravljanju otpada. Hvala.