Poštovane dame i gospodo, narodni poslanici, nastavljamo rad sednice Trećeg vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu.
Na osnovu službene evidencije prisutno je 86 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja tačnog broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim sve da ubace svoje identifikacione kartice u elektronske jedinice.
Primenom elektronskog sistema utvrđeno da je u sali prisutno 129 narodnih poslanika. Dakle, imamo uslove za dalji rad.
Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži objašnjenje ili obaveštenje?
Reč ima Robert Kozma.

Hvala vam predsedniče Skupštine.

Postavio bih pitanje za odlazećeg ministra unutrašnjih poslova i za ministarku kulture – šta ste uradili i šta ćete uraditi da se zaustave pretnje koje se proteklih dana upućuju glumcima i glumicama u Srbiji? Šta ćete učiniti da se zaustavi širenje mržnje i pozivanje na nasilje prema glumcima, a pogotovo kada to pozivanje na nasilje i širenje mržnje dolazi od najviših državnih funkcionera, poput potpredsednice Narodne skupštine Sandre Božić?

Mesec dana stotine hiljada građana protestuje, izlazi na ulice, želeći samo jedno – Srbiju bez nasilja. Građani traži pravdu i odgovornost, traže da se zaustavi sistemska promocija nasilja u medijima i javnom prostoru, traže da članovi Saveta REM-a budu smenjeni, jer oni svojim nečinjenjem odobravaju promociju verbalne i fizičke agresije u medijima, traže da se oduzmu nacionalne frekvencije „Pinku“ i „Hepiju“, traže da se ukinu tabloidi koji sistemski šire dezinformacije i laži i sluđuju građane, traže da RTS postane javni servis, a ne da ćuti o ključnim društvenim dešavanjima u Srbiji, traže i ostavke ministra unutrašnjih poslova i šefa BIA, traže i zahtevaju jednu novu Srbiju – Srbiju solidarnosti, brige i razumevanja.

Građanima su se pridružili i glumci, stali su uz svoje građane. Svi žele da uspostave sistem koji radi za građane i brine i o građanima. Umesto da vlast čuje vapaj i krik i odmah sprovede zahteve sa protesta „Srbija protiv nasilja“, predstavnici vlasti ponašaju se neodgovorno i dolivaju ulje na vatru i šire mržnju.

Ovaj put crtaju se mete na glumcima i glumicama. Tako je Sandra Božić, potpredsednica Skupštine, sebi dala za pravo da u starom radikalskom maniru iz 90-ih godina napada glumca Milana Marića, daje sebi za pravo da određuje ko je Srbin, ko je antisrbin, ko je izdajnik.

Ovakvo pozivanje na nasilje i širenje mržnje dovodi do toga da se deci glumice Tamare Dragičević preti. Istovremeno, na društvenim mrežama šire se dva snimka u kojima se targetira preko 40 glumica i glumaca, koji se optužuju za veoma opasnu stvar, a to je rušenje ustavnog poretka. Zašto se za to optužuju? Zato što su se drznuli da kritikuju vlast, drznuli su se da stanu uz građane, drznuli su se da podrže proteste „Srbija protiv nasilja“.

Još jedno pitanje za odlazećeg ministra unutrašnjih poslova – da li je istina da je MUP ponudio porodici Stanike Gligorijević da pogledaju snimak ubistva na naplatnoj rampi, ali tajno, bez prisustva advokata? Zbog čega je taj snimak u posedu MUP-a? Da li je MUP dostavio taj snimak tužilaštvu? Ukoliko nije, ko će odgovarati za krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja?

Pre četiri i po godine vozilo tadašnjeg visokog funkcionera SNS, direktora Koridora Srbije, Zorana Babića izazvalo je saobraćajnu nesreću sa smrtnim ishodom na naplatnoj rampi u Doljevcu. Tom prilikom ubijena je Stanika Gligorijević. Javnost se uznemirila zbog ovog događaja, ali su se takođe uznemirili, jer su postojale opravdane sumnje da je vozilom upravljao upravo Zoran Babić, direktor Koridora Srbije. Umesto njega, za ovo delo osuđen je njegov vozač, ali sud nikada nije pogledao kompletan snimak sa naplatne rampe u Doljevcu.

Međutim, već četiri i po godine se ovaj snimak, ključna dva minuta snimka, kriju od tužilaštva, kriju od porodice i kriju od građana Srbije. Zna se da snimak postoji, ali se krije. Zašto se krije?

Na protestu „Srbija protiv nasilja“ govorio je i Milutin, sin Stanike Gligorijević. Odlazeći ministre unutrašnjih poslova, on je tražio samo jedno - pravdu. On nije tražio da mu se nude neke nove zakulisane radnje, što sada čini MUP na ovaj način, pozivajući da pogledaju snimak tajno bez prisustva advokata.

Pravda podrazumeva da se taj snimak dostavi tužilaštvu. Pravda podrazumeva da odgovaraju oni koji su krivi. Pravda podrazumeva da porodica Stanike Gligorijević dobije preko potreban mir. Hvala vam.

Reč ima Usame Zukorlić.

Dame i gospodo narodni poslanici, postaviću pitanje Naučnoj akreditacionoj komisiji i Ministarstvu obrazovanja Republike Srbije. Da li je tačno da su departmani, odnosno smerovi prava, ekonomije, engleski i srpski jezik na državnom univerzitetu u Novom Pazaru izgubili akreditaciju i da neće moći u novoj studentskoj godini studenti da se upišu na tim smerovima?

U Novom Pazaru imaju dva Univerziteta, Internacionalni Univerzitet u Novom Pazaru koji je osnovao rahmetli akademik muftija Muamer Zukorlič i državni Univerzitet u Novom Pazaru.

Za grad, za Pazarce, oba univerziteta su važna i vest koja se pojavila u javnosti je uznemirila kako buduće studente, tako i roditelje. Ukoliko je vest tačna, tražim odgovor ko je odgovoran za dovođenje državnog Univerziteta na taj nivo da gubi akreditacije? Roditelji, studenti, zaposleni državnog Univerziteta u Novom Pazaru nisu zadovoljni aktuelnim rukovodstvom državnog Univerziteta, zbog toga što se autokratski odnose prema zaposlenim i prema studentima.

Navešću jedan primer, dobio sam pismo studenata državnog Univerziteta u Novom Pazaru, koji se žale da im je rektor ukinuo pravo na korišćenje molitvenog prostora na Univerzitetu.

Poštovani narodni poslanici, mi ovde u Skupštini Republike Srbije imamo pravo na molitveni prostor. Imali smo pravo na molitveni prostor u vreme Kraljevine Jugoslavije u istoj ovoj zgradi. Da jedan čovek u Novom Pazaru, u sred Pazara, brani studentima pravo na molitveni prostor, zato hoću istaći da ova vest ukoliko je tačna, ona će ugroziti visoko obrazovanje u Novom Pazaru.

Novi Pazar je najmlađi grad u Evropi, studentski grad. On treba da osniva nove univerzitete. Njemu treba još dva univerziteta, koliko ima omladine i zato je važno, pre svega, da imamo odgovor da li je vest o ukidanju ovih smerova tačna. Obrazovanje je svetlo koje osvetljava put, zato ne smemo gasiti svetiljke. Hvala.

Reč ima Tamara Milenković Kerković.

Poštovani građani Srbije, danas je 40. dan od masakra u selima kraj Smedereva. Juče je bio 40. dan od stradanja dece i čuvara u školi „Vladislav Ribnikar“.

Njihovim dušama koje su sve ove dane bile ovde oko nas i njihovim roditeljima, izvinjavam se zbog sve nedostojnosti koje su čuli iz ove Skupštine.

Sada bih postavila nekoliko pitanja, pre svega ministarki Đedović i Ministarstvu energetike i rudarstva, pre svega zbog čega se iznose netačne informacije u javnost? Primera radi, rečeno je da je promenom Statuta EPS transformisan u zatvoreno akcionarsko društvo. Takvo društvo koje u našem pravnom sistemu ne postoji, jer prema Zakonu o privrednim društvima svako osnovano akcionarsko društvo je otvoreno i odmah može da ide na berzu.

Takođe, ministarka Đedović je iznela da „Kolubara“ ne radi efikasno i da je uvoz uglja neophodan. Zbog čega je ta informacija, kada se zna da je pre dva meseca, zbog povoljne hidrološke situacije su sve deponije tenta bile napunjene i proizvodnja u „Kolubari“ usporena, jer nije bilo više ni mesta za odlaganje uglja? Zbog čega takvo smanjivanje kapaciteta EPS-a?

Dalje, transferna cena EPS-a procenjena je na samo 3,1 milijardu evra, 36,5 milijardi dinara, dok je imovina EPS-a vredna na 14 milijardi evra. Otkud tolika razlika, to me interesuje?

Dalje, zbog čega je umesto ukrupnjavanja EPS-a i pravljenja holdinga usvojena strategija rasparčavanja EPS-a? Ko je izabrao norveški ekspertski tim, koji radi na restrukturiranju EPS-a i za čije interese ti stranci rade u domaćem energetskom preduzeću? Da li je gospođa Rita Augestad Knudsen, supruga Aljbina Kurtija deo norveškog ekspertskog tima?

Zbog čega su baš Norvežani izabrani da budu trećina članova Nadzornog odbora EPS-a i da li je to baš zbog toga, što je norveška elektroprivreda u potpunosti privatizovana, cene su astronomske i kreću se od 500 do 1.000 evra po domaćinstvu i 5.000, po 5.000 za malu privredu, zbog čega većina malih privrednika zatvara svoje radnje?

Nasuprot tome, francuska Vlada je renacionalizovala i povukla sa berze akcije svoj energetskog preduzeća i ponovo ga vraća u državno vlasništvo i to za 15% akcija platila oko 10 milijardi evra. Koliko će nas koštati privatizacija EPS-a ukoliko do nje dođe?

Dalje, da li je pre procene transferne cene EPS-a na 3,1 milijardu evra utvrđeno koliko je struje do sada ukradeno iz EPS-a, tj. kolike su razlike u proizvedenoj i fakturisanoj električnoj energiji, tzv. „tehnički gubici“.

U proseku od 2012. do 2021. godine nestalo je 23,2% proizvedene struje. Šta je Ministarstvo energetike i rudarstva po ovom pitanju učinilo? Otprilike, jedna do jedna i po milijarda svake godine nestane iz EPS-a, milijarda evra.

Zbog sledeće, imamo sada niške pikanterije, iz niškog feuda. Zbog čega Regulatorno telo za elektronske medije do sada nije odgovorilo na moju prijavu od 9. februara koju sam podnela zbog govora mržnje i targetiranja na niškoj lokalnoj televiziji „Belami“, u prilogu kojom je opozicija targetirana kao siledžije, izrodi, izdajnici, bolesni plaćenici koji sarađuju sa Kurtijem.

Da li je zbog toga televizija „Belami“, odnosno vlasnik nekoliko medija i vlasnik ove televizije uvek do sada ovih osam godina dobijao više od polovine svih sredstava za sufinansiranje medijskih projekata, a nedavno dobio i 39 miliona kao sufinansiranje za bezvredne medijske projekte?

Kako je moguće da je zgrada Zanatske zadruge u Nišu, na elitnoj lokaciji, u centru Niša, upisana kao vlasništvo grada bez pravnog osnova, a u toku postupka koji se još uvek vodi, JKP izbacuje stvari pravog vlasnika Udruženja zanatlija Niša?

Kada će radnicima opljačkanih društvenih preduzeća, u kojima je država bila većinski vlasnik, njih 6.840 iz Niša i koji imaju izvršne presude, potvrđene i presudama Privrednog suda, biti isplaćene zaostale zarade?

Zbog čega stočarima sa juga Srbije i na rubnim područjima Srbije subvencije za autohtone rase koje su genetski resurs Republike Srbije, nisu isplaćena još uvek ni za 2021. godinu? Kako da Ljubiša Ordić iz sela Preobraženje, kraj Vranja, ishrani stoku i ne pošalje domaće autohtone rase na klanicu ako mu to ne bude isplaženo? Hvala.

Reč ima Aleksandar Jovanović.

Pitanje za ministarsku zdravstva, Danicu Grujičić, da li je moguće da se formira komisija veštaka sačinjena od neuropsihijatara, da se utvrdi da li su tačne, da li su tačni navodi Nataše Jovanović, da je Aleksandar Vučić, njen bliski saradnik, sklon čestim manično-depresivnim stanjima i epizodama?

Pitanje za Ministarstvo energetike i rudarstva, po kom osnovu se u prostorne planove Srbobrana uvodi projekat izgradnje vetro-parkova na površini od 450 kvadratnih kilometara na zemljištu koje je prve i druge kategorije, što je u potpunoj suprotnosti sa Zakonom o poljoprivrednm zemljištu?

Pitanje za Gorana Vesića, ministra građevinarstva i infrastrukture, kada će sprovesti rešenje Ministarstva ekologije o rušenju male hidroelektrane u selu Rakita, koji je izgradio Goran Belić potpuno protiv zakona? To je teško krivično delo, eno je Rakijska reka u cevima, to će morati da se vadi kad-tad.

Pitanje za Oliveru Zekić, za policiju, za sve vas, za Željka Mitrovića - ko je autor spota koji se od juče vrti na TV „Pinku“, gde se glumci, njih četrdeset, masovno targetiraju, proglašavaju onima koji hoće da ruše državni poredak?

Pitanje takođe za Ministarstvo energetike - šta se dešava u selima u okolini Šapca? Firma „Deomajni“ je dobila pravo na istražne radnje, ajde pogodite - za šta? Naravno, za litijum koji je mnogima ovde pomračio um. Po kom to zakonu se dozvoljavaju istražne rade bilo kome, a da se ne pita lokalna zajednica? Imaćete opštu pobunu i tamo, samo da znate.

Na kraju pitanje za premijerku Anu Brnabić. To pitanje sam postavljao više puta. Da vidimo - koliko koštaju računu za infostan i struju u Jovankinoj vili, u kojoj se gospođa Brnabić baškari već godinama, a uskoro će da pakuje svoje kofere odande? Hvala.

Narodni poslanik Strahinja Erac ima reč.

Poštovani građani Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što postavim poslanička pitanja, iskoristiću priliku da se obratim svim lokalnim funkcionerima u opštinama i gradovima ugroženim od poplava i da ih podsetim da su nedavno sa velikim uspehom organizovali prevoz pristalica vladajuće stranke, na kako reče predsednik Aleksandar Vučić, najveći miting u istoriji Srbije. Tom prilikom angažovani su prevoznici širom zemlje i regiona. Očekujemo od njih da to dragoceno iskustvo upotrebe i danas, te da pod hitno angažuju određen broj vatrogasnih i drugih vozila za pomoć svim poplavljenim područjima.

Od Vlade Republike Srbije, kao i Ministarstva spoljnih poslova tražim da objasne zašto nisu reagovali na izjavu Gabrijela Eskobara koji je rekao da je cilj ZSO da se ukloni kontrola koju Srbija ima na KiM? Smatram da je nedopustivo da ovakva provokativna izjava ostane bez reakcije državnih zvaničnika.

Postavljam pitanje - zašto niko iz državnog rukovodstva nije uputio protesnu notu Ambasadi SAD ili bar verbalnom notom izrazio neslaganje sa rečima američkog izaslanika? Očigledno ono što važi u svakoj ozbiljnoj i odgovornoj zemlji, ne važi za vlast u Srbiji koja ćuti dok govori Gabrijel Eskobar.

Da li tim ćutanjem naša vlast poručuje da je saglasna sa onim što govori Eskobar, da ZSO treba da bude formirana po modelu koji predlažu Brisel i Vašington, da njen jedini cilj bude potpuna integracija severa KiM u pravnim poredak tzv. republike Kosovo?

Ako je to politika ove vlasti, ako ste saglasni sa onim što priča Eskobar, zašto ste sve ove godine obmanjivali građane pričama da se u Briselu borite za autonomiju srpskog naroda i samostalnost njegovih institucija na Kosmetu? Zašto ste obmanjivali Srbe na KiM pričama o ZSO ako je ona samo još jedan vid prihvatanja tzv. kosovske države?

Drugo pitanje postavio bih premijerki Srbije, Ani Brnabić, ministru za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, Nikoli Selakoviću, i ministarki za demografiju i brigu o porodici Dariji Kisić Tepavčević - dokle se stiglo sa realizacijom zaključka Vlade Srbije kojim je predviđeno obeštećenje za porodice dece sa invaliditetom koja su zbog sporne odredbe Zakona o finansijskoj podršci iz 2018. godine bile prinuđene da biraju da li će primati platu ili dodatak za pomoć i negu drugog lica?

Podsećam da je izmenama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom iz 2018. godine, roditeljima dece sa invaliditetom protivpravno uskraćeno pravo da istovremeno koriste pravo na naknadu zbog bolovanja, kao i naknadu za tuđu i pomoć. Takvo zakonsko rešenje prepoznato je kao protivustavno od strane Ustavnog suda Srbije koji je naložio da se roditeljima i deci čija su prava na ovaj način bila uskraćena obezbedi adekvatno obeštećenje.

Vlada Republike Srbije je na sednici 17. marta 2022. godine donela zaključak kojim se predviđa obeštećenje za te porodice. Međutim, u praksi javljaju mi se roditelji upravo te dece koja imaju pravo na obeštećenje, a isto još nisu uspeli da ostvare.

Tim povodom postavljam pitanje nadležnim ministrima i premijerki - dokle se stiglo sa primenom ovog zaključka i da li ste počeli sa isplatom obeštećenja? Takođe apelujem na nadležne da sprovedu kontrolu da li centri za socijalni rad u praksi poštuju i primenjuju ovaj zaključak. Zahvaljujem.