Hvala najlepše.
Nastavljamo rad i prelazimo na pretres u pojedinostima o Prvoj tački dnevnog reda – Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku.
Primili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona, kao i mišljenje predlagača.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, shodno članu 157. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, faktički, poslanička grupa Zeleno-levi front.
Da li se neko javlja za reč? (Da.)
Reč ima gospođa Marina Mijatović.
Izvolite.

Zeleno-levi front je predložio da se ovaj Predlog za dopunu ovog člana izbriše iz razloga što već sličan ili mogu da kažem i isti tekst postoji u članu 6. istog ovog zakona.

Međutim, nama nije neobično da vi duplirate članove u zakonu bez ikakvog smisla zato što isto tako duplirate i birače u biračkom spisku. Dakle, mi smo primetili takođe da vi u biračkom spisku čak oživljavate i preminule, selite ljude sa jedne lokacije na drugu lokaciju, čak da oni nisu ni svesni da su se preselili, iz kog razloga su se preselili, koja su im prava ukinuta i šta ste u stvari njima želeli da postignete kada je u pitanju taj koga vi selite.

Zbog toga, Zeleno-levi front je još prošle godine podneo krivičnu prijavu protiv tadašnje ministarke Jelene Žarić Kovačević, kažem tadašnje zato što vi isto tako kako menjate birače u biračkom spisku menjate i ministre u svojoj Vladi, zato što oni ne ispunjavaju očigledno vaša očekivanja.

Vi ste više puta rekli da niste zadovoljni radom tužilaštva, a evo mi sada sa ovom krivičnom prijavom potvrđujemo da tužilaštvo ipak ne radi svoj posao, jer za godinu dana apsolutno nisu se pomerili sa faze da su primili ovu krivičnu prijavu.

Zašto smo podneli krivičnu prijavu? Zato što ste vi Radnoj grupi dostavili dva spiska u „Eksel“ tabeli. Jedan spisak sadrži 52.313 ljudi koje ste preselili, zatim u tom spisku, takođe, postoje gradovi i opštine da ste te ljude preselili samo na one lokacije koje su predviđene za lokalne izbore u junu 2024. godine.

Međutim, drugi spisak koji ste nam dostavili, shvatili ste da ste pogrešili, sa istim brojem birača dostavili ste za sve druge lokalne samouprave i gradove.

Zbog toga smatramo da je neophodno da se ovaj član izbriše, jer apsolutno nema nikakvu svrhu osim da vi ovaj zakon prikažete kao nešto što postoji volja za izmenu i unapređenje biračkog spiska.

Hvala.

Hvala vam.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Dame i gospodo, narodni poslanici, bilo koja izmena biračkog spiska ovima preko ne može pomoći.

Od kada sam ja u ovom Parlamentu, od 2012. godine, kada smo ih pobedili na izborima, kada nismo imali ni jedan mediji, kada su društvene mreže bile jako kržljave, kada se na tom polju nije mogao napraviti dobitak, posle njihovog spaljivanja 16 osoba u „Kontrastu“ i „Laundžu“, kako su se zvali ti kafići u Novom Sadu, kada niko od nas nije želeo da bude trgovac tugom, dakle na određeni način mi smo uspeli da ih pobedimo u takvoj situaciji, bez ikakve izmene biračkog spiska, a birački spiskovi su vođeni po lokalnim samoupravama često po sedištima Demokratske stranke koja je te liste usklađivala sa svojim nekim potrebama, o čemu sam ja sam bio svedok i na određeni način žrtva tog njihovog delovanja.

Znači, birački spiskovi su bili onako opštinske vrste, mogli su sa njima da rade šta su želeli, nije bilo nikakvog prava na uvid, dakle da birači vide da li su stvarno glasali ili nisu ili je neko glasao umesto njih. Sve te ispravke su bile za vreme ove vlasti.

Mislim da bolest, odnosno mržnja koja se ispoljava sa one strane koju niko ne može da zadovolji, da mi to ne možemo izlečiti nikakvim izborima. Mislim da nije problem u izborima ni u biračkim spiskovima, mislim da je problem dublje vrste, da imamo problem sa obrazovanjem, da imamo problem sa pravosuđem, da imamo problem sa medijima, odnosno, vladavinom prava i slobodom medija koju oni uporno krše i govore da se zalažu o tome.

Evropska unija njih obilno pomaže šaljući im novac za navodno demokratsko delovanje borce za demokratiju. U principu, oni su borci protiv demokratije, plenumi, zborovi, nastojanje da se tragedija u Novom Sadu politički upotrebi, odnosno, da ne bude u celini rešeno da svi koji su odgovorni odgovaraju, već samo delimično.

To sve pokazuje da oni nisu demokrate, da nisu za demokratiju, da mi nemamo problem sa biračkim spiskovima, da mi imamo problem, već sam rekao, sa obrazovanjem, pravosuđem itd.

Pravosuđe je najopasnija stvar, zato što na određen način ona treba društvene pojave koje su negativne da eliminiše, da kazni krive i da time nevinima pokaže da će biti kažnjeni ukoliko budu radili ono što oni trenutno rade.

Napolju Uglješa Mrdić štrajkuje za vladavinom prava. Uglješa Mrdić, on se zalaže za vladavinu prava. Kao predsednik Odbora za pravosuđe, on se isprsio, izašao i rekao - vladavina prava za sve. Ima za nadstrešnicu da odgovaraju svi, a ne samo pojedini koje odaberu njima politički podobni tužioci itd.

Šta oni rade? Dva dana kasnije oni organizuju protest protiv Uglješe Mrdića, odnosno protiv vladavine prava, odnosno da ne odgovaraju svi, odnosno da pravda bude delimično sprovedena na njihov partijski način. Zato ja mislim da oni koji se mržnjom hrane, da njihovu glad ne možete utoliti.

Sinoć sam bio svedok, ako neko zviždi himni Srbije, može da zviždi meni, ako neko zviždi zastavi, oni ako bi pobedili ta zastava najlepša na svetu bi bila zastava bele boje. Ako bi pobedili, a to je gotovo nemoguće, ako bi pobedili na izborima, takvi kakvi jesu to nije moguće, naša himna bi verovatno bila "bože sačuvaj". Živela Srbija.

Hvala vam.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front, Ne davimo Beograd.
Reč ima Bogdan Radovanović. Izvolite.

Amandman u članu 2. u predloženom tekstu novog zakona, nakon reči: "prezime" predložili smo da se dodaju reči: "i podatak o tome u kojoj jedinici lokalne samouprave odnosno gradskoj opštini je birač na prethodnim lokalnim izborima bio upisan u birački spisak odnosno o razlogu zbog kog nije bio upisan u birački spisak". To bi omogućilo dodatne podatke koji mogu da se koriste prilikom analize nedozvoljenih migracija birača, posebno kad su u pitanju lokalni izbori.

Ova prethodna osoba kaže da nema problema ovde sa izborima, nema problema sa biračkim spiskom, ima problema sa obrazovanjem, tako nešto, neke paušalne kvalifikacije. Ali, zbog čega onda donosite ovaj zakon o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku?

Ja ću samo podsetiti da je preporukama ODIHR-a koje su jasne i nedvosmislene a koje se referišu i izveštajem o izborima krajem 2023. godine čak na sedam mesta, piše - organizovana ili nelegalna migracija birača. Ljudi, mi samo u Požegi, u mestu od nepunih 26 hiljada stanovnika, oko 24 hiljade birača, smo imali glasače iz Bosne. Jedna porodica koja živi na Crepani, sasvim slučajno, moji prezimenjaci, su prijavljivali ljude iz Prijepolja da glasaju na tom mestu i čak i sve to im je bilo nedovoljno da namaknu većinu pa SNS ne može u Požegi sam da vlada, pobedili su za nekih 1.500 glasova.

Dakle, da, izmene i dopune Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, ali one neće sprečiti ove stvari i ta komisija koja bi trebalo da ima izvršna ovlašćenja neće funkcionisati zbog problema sa manipulacijama njime, do kojih dovodi SNS.

Hvala vam.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender, Šaip Kamberi.
Reč ima Ahmedin Škrijelj. Izvolite.

Predsedavajuća, koleginice i kolege narodni poslanici, mi smo ovim amandmanom predložili da se u okviru člana 14. doda novi stav 8, koji bi glasio: "Ministarstvo nadležno za vođenje posebnog biračkog spiska nacionalne manjine pod istim uslovima i na isti način, utvrđen st. 1-7 ovog člana, izložiće poseban birački spisak nacionalne manjine na uvid građanima". Zašto smo to tražili?

Iznad svega, zato jer je Ustavom Republike Srbije, članom 52. propisano da je izborno pravo opšte jednako, pa je shodno tome potrebno sva pravila koja se odnose na izbore, uključujući i pitanje biračkog spiska, jednako primeniti kad je u pitanju posebni birački spisak nacionalne manjine na osnovu kojeg se sprovode izbori za nacionalne savete nacionalnih manjina.

Pored toga, Zakon o nacionalnim savetima nacionalnih manjina jasno govori da je poseban birački spisak sastavni deo jedinstvenog biračkog spiska i shodno tome mišljenja smo i stava smo da i zbog Ustava, a i zbog potrebe sređivanja posebnog biračkog spiska nacionalnih manjina je potrebno da se on iznad svega objavi na uvid građanima, jer postoje velike nepravilnosti u njemu.

Koleginica Minela Kalender juče je govorila o tome. Birači nisu razvrstani u biračkom spisku po mestu prebivališta, imena i prezimena birača su često upisani netačno i potrebno je u procesu reforme biračkog spiska obuhvatiti poseban birački spisak nacionalnih manjina, i radi izvršavanja ustavnih obaveza, ali i radi zadovoljenja realnih potreba građana koji ne pripadaju većinskom srpskom narodu.

Juče smo imali prilike i od ministarke da čujemo jedno priznanje da poseban birački spisak nije adekvatno ažuriran, da nije dobar i da ga je potrebno popraviti. U tom postupku neophodno ga je iznad svega objaviti na uvid građanima, zajedno sa jedinstvenim biračkim spiskom i pod istim uslovima i na isti način, kako to predviđa i ovaj predlog zakona o jedinstvenom biračkom spisku.

Ono što me zabrinjava jeste u obrazloženju koje smo dobili od predlagača zašto amandman nije prihvaćen, ovde stoji da nije prihvaćen jer "amandman se odbija jer rešenje predviđeno u Predlogu zakona je celishodnije".

Ja sam ponovo čitao zakon iznova i nisam našao ni jedno slovo da se o ovom Predlogu zakona o jedinstvenom biračkom spisku tretira manjinsko pitanje na bilo koji način, odnosno poseban birački spisak, pa sam posle pogledao do kraja sva obrazloženja i video sam da su ona potpuno ista za svaki amandman.

Mislim da u slučaju ostalih kolega koji su podnosili amandmane, a posebno u našem slučaju koji smo podneli ovaj amandman nije dopustivo da se predlagač prema amandmanima odnosi na ovaj način. To govori da niti ih je pročitao, niti izvršio analizu kakve efekte oni mogu da imaju na zakon i po društvo u celini, a drznuo se da napiše da amandman odbija jer predloženo rešenje u zakonu je celishodnije.

Ovo što smo mi predložili amandmanom, i jednim i drugim, apsolutno ne postoji u zakonu. Mi smo ovim pokušali da popravimo zakon, da mu damo na kvalitetu, da konačno i ova većina pokaže, pruži ruku pripadnici manje brojnih naroda na pitanju biračkog spiska i ovo je šegačenje sa tim.

Ja ne znam ko mu je ovo rekao da uradi. Kako ste mogli ovo da dopustite? Ovo je ismejavanje i Narodne skupštine i svih nas narodnih poslanika koji se trudimo da svojim diskusijama i amandmanima koje predlažemo utičemo na kvalitet zakona.

O tome šta mislimo o zakonu, mi smo juče rekli, ali pored toga pokušali smo, računali smo da ćete imati razumevanja, da ove dve stvari koje smo mi tražili ugradite u zakon.

Pošto je predlagač na jedan drzak način se odnosio prema amandmanu, ja apelujem na sve kolege poslanike i narodne poslanice, bili vlast ili opozicija, da u danu za glasanje podrže ovaj naš amandman.

Hvala.

Hvala vam.
Ja ću samo kratko reći da ovo što predlažete nije tema ovog zakona.
Čak se drugi resor bavi biračkim spiskovima nacionalnih manjina.
Dakle, ne ulazim dalje u polemiku.
Imate vreme po grupi. Ako želite da nastavite, izvolite.

Ja sam vam jasno rekao – Ustav kaže da je izborno pravo opšte jednako.

Zakon o nacionalnim savetima nacionalnih manjina u članu 48. stav 2. i 6. jasno govori da je poseban birački spisak sastavni deo jedinstvenog biračkog spiska.

Kada zakonom uređujete pitanje o jedinstvenom biračkom spisku, ne možete da zanemarite činjenicu da iz tog biračkog spiska proizilazi i neki drugi i ne možete da žmurite pred tim.

Ovo samo govori kakav je vaš odnos prema manjinskom pitanju u Republici Srbiji.

Vi kršite Ustav. Pazite šta kaže Ustav. Ustav kaže: „Izborno pravo je opšte jednako. Izbori su slobodni i neposredni“. Dobro, to dalje neću da čitam, jer je smešno. Odnosno primena Ustava u ovom delu od strane vas je smešna. Isto tako kaže: „ Vladavina prava se ostvaruje povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu“. Vi ovde ne, da se ne povinujete Ustavu i zakonu, vi ga otvoreno kršite i smešnim obrazloženjima pokušavate da obesmislite svaki dobra amandman i sve ono što je dobro što dolazi od nas, ali i ostalih kolega iz opozicije. Hvala.