Hvala, trudiću se da budem u okviru mog vremena, ali ako prekoračim vreme, molim vas da iskoristite vreme grupe.

Dakle, podneli smo amandman na član koji se odnosi na Osnovni sud u Užicu, odnosno na izdvojene jedinice tog suda. Naš predlog je da se ponovo otvori izdvojena sudska jedinica u opštini Čajetina, koja je ranije i postojala tu. Nažalost, ta jedinica je ugašena. Međutim, već posledice toga se osećaju duže vreme. Sud u Užicu je preopterećen. Uprkos tome što postoji izdvojena jedinica u Bajinoj Bašti, i dalje obe jedinice su preopterećene.

Naš predlog je da se otvori u opštini Čajetina, pre svega zato što najveći broj predmeta i procesa koji se trenutno nalaze pred sudom u Užicu su upravo sa teritorije opštine Čajetina. Opština Čajetina je jedna od najvećih po teritoriji u Zlatiborskom okrugu. Takođe, znate da beležimo značajne poduhvate u ekonomskom smislu, u razvojnom smislu. Ono za šta smo zaista jako ponosni je činjenica da beležimo pozitivan prirodni priraštaj, da beležimo priliv stanovništva, što je jedina opština koja nije grad da ima takve rezultate.

Imamo značajan broj ljudi koji rade na našoj teritoriji, borave tu privremeno, kako zbog posla, ali tako i duži vremenski period. Pored tog priliva stanovništva, o kojem sam ranije govorila, takođe imamo i značajan broj turista, veliku fluktuaciju stanovništva u toku godine, imamo milione prenoćišta u toku godine. Znate da je Zlatibor jedno od najposećenijih turističkih mesta već duži niz godina. Prirodno, tu postoji i značajan broj poslovanja, usluga, delatnosti i prometa nekretnina. Sve to su činjenice zašto je potrebno da se otvori izdvojena sudska jedinica u opštini Čajetina. Moram da napomenem da moramo da imamo i u vidu naše starije stanovništvo koje da bi sada otišlo na spor, recimo, u Bajinu Baštu ili u Užice,

28/2 MZ/MJ

potrebno je da pređe preko 60 kilometara. Za neke ljude zaista to nije jednostavno, pogotovo ukoliko nemaju prevoz, nemaju mogućnost da dođu i da pređu tako zahtevan teren, ne mogu svi da voze ni po tom terenu da dođu do Bajine Bašte.

Mi zaista podržavamo činjenicu da se sudske jedinice otvaraju u manjim mestima, ali mislim da se mora uzeti ovaj predlog u razmatranje, obzirom da zaista postoji činjenica i postoji realna potreba da se ta jedinica ponovo otvori u Čajetini. Mi za to imamo prostorne kapacitete.

Dakle, ja sam ovo već obrazlagala u amandmanu, obrazloženo je i na odboru u ponedeljak koji je protekao. Moram i da napomenem da je ovaj predlog ispred svih poslanika Zdrave Srbije, samo, eto, prosto nismo stigli, jer smo svi na različitim teritorijama, da potpišemo svi ovaj predlog, ali svi stojimo iza njega.

Još jednom vas molim da se ovaj predlog razmotri i da se u danu za glasanje odluči pozitivno o ovom predlogu, jer je zaista nešto što je realna potreba građana, nije nikakva politička priča, lokalna politika, poen ili šta god, nego zaista nešto što će olakšati život i što će rasteretiti sud u Užicu i učiniti taj proces i to sudstvo dosta efikasnijim i boljim. Toliko od mene. Hvala.

Hvala, gospođo Stamatović, posebno zbog toga što ste govorili o amandmanu isključivo.
Reč ima Đorđe Komlenski o istom amandmanu.
Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Drugarice i drugovi, dame i gospodo, ne samo zato što smo u istom poslaničkom klubu, iako nismo potpisnici ovog amandmana, mi ćemo ga u danu za glasanje podržati i predlažemo i ostalim kolegama da ozbiljno razmisle i da glasaju za ovaj amandman.

Ono zbog čega pozivam na ovakav stav jeste činjenica da otvaranje sudske jedinice u Čajetini, pored svega onoga što je moja uvažena koleginica Ivana Stamatović već napomenula, želim da dodam da ne može da izazove gotovo nikakav dodatni trošak, niti može da izazove bilo kakav problem za funkcionisanje Osnovnog suda u Užicu i onih sudskih jedinica koje već postoje u okviru tog suda. Postoje dovoljni kapaciteti, postoji i prostor. Prema tome, ako i postoji nekakav trošak koji bi iz svega ovoga mogao da proistekne, on je neznatan. U krajnjem slučaju, neka izvole gospoda iz Ministarstva finansija, pa neka iznađu mogućnost i tako neće biti problema, ako je potrebno da zbog ovakvih stvari koje su apsolutno čiste i jasne podržimo i nekakav eventualni rebalans budžeta koji se odnosi na pravosuđe.

Inače, nisam pobornik čekanja, jesam pobornik dobre analize, međutim, imali smo obećanja ranijih predstavnika ministarstava da će ozbiljno analizirati stanje sudske mreže i da će preduzeti odgovarajuće korake. Očigledno je da je ovaj iskorak koji je učinio kolega Uglješa Mrdić, kada je u pitanju stvaranje novog suda deobom Trećeg na Treći i Četvrti, nešto što takođe ne iziskuje nikakve dodatne troškove, prostor postoji, efikasno jeste. U krajnjem slučaju, štetu proizvesti ne može. Biće zasigurno na korist građana, kao i ovakav amandman koji je koleginica Ivana predložila. Jednostavno, to je osnovni razlog zašto ćemo to podržati. Ukoliko Ministarstvo u vrlo kratkom roku ne bude uradilo dodatnu analizu i predložilo kako prekrojiti mrežu sudova u Beogradu, a naše mišljenje je da najmanje šest osnovnih sudova treba da postoji na teritoriji grada Beograda plus tzv. prigradski Mladenovac, Lazarevac i Obrenovac, onda zaista ćemo doći u situaciju da će neko od nas poslanika tražiti da se to uradi, a onda to može da bude ozbiljan problem Ministarstvu finansija kako da obezbedi sredstva.

28/3 MZ/MJ

Prema tome, molim i ministra da u budućem periodu posveti punu pažnju analizi mreže, nekom predlogu za novu mrežu, a za ovaj zakon ćemo glasati što se tiče stvaranja novog suda, ali ćemo glasati i za ovaj amandman koji je koleginica Ivana predložila i predlažem i ostalim kolegama da to učine. Hvala.

Najlepše hvala vama.
Na član 2. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici poslaničkog kluba Zeleno-levog fronta, Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranka slobode i pravde i zajedno narodni poslanici Pavle Grbović, dr Anna Oreg i Vladimir Pajić.
Reč ima Natalija Stojmenović.
Izvolite.

Ovim predlogom ono što se dešava jeste da zapravo će se stvoriti veći pritisak na Viši sud u Beogradu. Ali mislim da SNS-u opterećenost sudova zapravo odgovara. NJima odgovara da mogu da kontrolišu postupke, da neki postupci večito ostaju na nivou istraga i predistražnih postupaka.

Malopre smo ovde čuli kako je ministar Selaković iznosio niz stvari za koje je rekao da su lako proverljive stvari. Lako je proverljivo da ste upucali milijarde u izgradnju železničke stanice Prokop, koja danas izgleda ovako – kante za vodu skupljaju vodu koja prokišnjava u toj stanici, da ste tu stanicu otvorili, a da nije imala upotrebnu dozvolu. Isto je ceo državni vrh otišao da otvara tu stanicu, kao i železničku stanicu u Novom Sadu, gde je pala nadstrešnica, ali to očigledno za sudove u ovoj zemlji nije lako proverljiva stvar.

Takođe, za sudove u ovoj zemlji nije lako proverljivo i to da za slučaj Savamale niko iz državnog i gradskog tada vrha nije pozvan ni na kakvo saslušanje, iako je sam Aleksandar Vučić rekao da su najviši funkcioneri gradske vlasti bili umešani u nelegalno rušenje u Savamali, čak je i sam izjavio da bi i on rušio, i to preko dana, radio bespravnu radnju, ali niko nije fantoma Sinišu Malog i tadašnje čelnike gradske vlasti pozvao na odgovornost.

29/1 JJ/MP 15.35 – 15.45

Vama odgovaraju opterećeni sudovi, zato što je lako proverljiva informacija, koje se tiču afere „Telekom“, gde ste naš novac koristili kako biste pretplaćivali firme, kako biste uništili Junajted mediju. Novac koji smo mogli da iskoristimo i za škole i za vrtiće, jer evo danas ovako izgledaju dve škole u Beogradu, na Voždovcu, pali su plafoni. Vama jednom mesečno u Beogradu padne plafon, ali smo imali prilike, pre ove pauze, da čujemo kako se još jednom Siniša Mali podsmeva ovom narodu, u Beogradu padaju plafoni, on potpisuje ugovore za leteće taksije.

Na kraju, nije samo Ministarstvo kulture ono koje je zloupotrebljavalo svoj položaj i koje je radilo na štetu građana, vama opterećeni sudovi takođe odgovaraju zato što pre godinu dana se nažalost u Barajevu desila stravična nesreća u domu za stare, gde je 11 osoba izgubilo život. Lako su proverljivi podaci da je 2018. godine MUP utvrdio da taj dom nije bezbedan. Lako su proverljivi podaci da bez obzira što je to utvrđeno, tadašnja ministarka za rad, Darija Kisić 2021. godine tom domu dala licencu da radi. Tek je posle sedam meseci podignuta optužnica, a za još dva doma u kojima su nažalost takođe ljudi nastradali, dom „Vojka“ i dom u Malom Mokrom Lugu, istraga još uvek nije završena.

Vama brzi sudovi ne odgovaraju. Vama neopterećeni sudovi ne odgovaraju, vama treba da politički kontrolišete slučajeve. Kada su sudovi zapravo radili brzo? Brzo je radio sud kada je tetkicama koje su tužile za doprinose i za topli obrok Vrhovni kasacioni sud je za godinu dana uspeo da kaže da su one u pravu, a onda da kaže da nisu, zato što ste tada novac trebali da vratite građanima, tada su vam bili dobri brzi sudovi.

Takođe, dobri su vam brzi sudovi u slučaju „Apoteka Beograd“, gde grad konstantno, grad koji je osnivač „Apoteka Beograd“ koji treba da se bori za njihovo funkcionisanje, tuži „Apoteke Beograd“ za najam prostora, a da pre toga ništa nije uradio što devet meseci zaposleni ne primaju tamo platu, već se Aleksandar Vučić hvali što im overava knjižice na tri meseca, od januara do marta, dok sve to zapravo preko sudova služi kako biste i „Apoteke Beograd“ mogli da privatizujete.

Ono što je najgore u svemu tome jeste da nam ovde ministar Vujić govori o tome da u javnosti izlaze različiti podaci o istragama i nas opominje. Pozivam vas ministre Vujiću da isto to kažete Aleksandru Vučiću koji je držao konferenciju za medije, kada se radi o istrazi klana Belivuk, upravo kako bi koristio taj PR stan da bi pokazao da državni vrh nije još jednom povezan sa najvećim kriminalnim grupama u ovoj zemlji.

I, na kraju mislim da su neki poslanici ovde prebrzo, a i sam ministar Selaković ocenili ono što je on rekao, citiram – nisam ja budala da priznajem. I, zato ja vas pozivam da se ne brinete toliko o budućnosti opozicije, kao što to radi poslanik Mirković, nego da date izbore. Hvala.

Hvala.
Pošto je sistem pun, ja vas uopšte ne vidim u sistemu. Prvo ću dati reč doktoru Mrdiću, on je u sistemu, pa se vi odmah prijavite.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Ovde sam prilikom obraćanja koleginici optužen da zajedno sa mojim kolegama iz SNS se zalažem da budu sudovi što opterećeniji, a ja ovde u setu pravosudnih zakona predložio osnivanje novog suda. Kako se onda, evo vi mi objasnite politički, pravno, kako god, kako mislite da se mi zalažemo za to da sudovi budu opterećeniji, a predlažem ovde u ovom setu pravosudnih zakona formiranje novog osnovnog suda u Beogradu. Ni sami ne znate šta pričate. Kakve veze sa ovim zakonima imaju apoteka, plafoni, knjižice, Telekom i škole? Nikakve veze nemaju.

29/2 JJ/MP

Dakle, ne pripremljeni, ne pročitate, vama uopšte nije ni stalo da pravosuđe bude efikasno, jer kada bi pravosuđe bilo efikasno otkrile bi se sve malverzacije bivšeg režima i vaših saboraca. Zahvaljujem.

Hvala vama.
Reč ima gospodin Aleksandar Mirković.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Žao mi je što su mnogi ljudi ovde bili svedoci svega onoga što ja trpim u Skupštini grada. Dakle, sada vidite sa čime mi imamo posla i koliko ljudi koji ne znaju o čemu pričaju, ne mogu to da promene čak i kada pričaju u Narodnoj skupštini. To je prva stvar.

Ove teme već smo diskutovali i već sam vas uhvatio mnogo puta u laži. Dužni ste mi izvinjenje, a neki od vaših kolega čak i ostavke, jer sam vam ponudio opkladu sa govornice da ukoliko dokažete sve ono što pričate, ja neću više biti u politici, a u suprotnom da vi podneste ostavke.

Ništa od toga niste uradili, samo ste nastavili ovde da iznosite neistine. Slike koje su pokazane i plafon o kome se priča, sa Voždovca, nemaju veze sa istinom, jer nije plafon škole već je deo jednog poteza u fiskulturnoj sali na Voždovcu koji je otpao koji je odmah saniran. Dakle, ovo je staro mesec dana, ako pričate o toj školi.

Druga stvar, „Apoteke Beograd“, oni su inicirali sednicu Skupštine grada Beograda, potpisom odbornika opozicije, njih je 44, imate predstavnike opozicije, 42 je potpisalo. Na sednicu Skupštine grada koji su sami tražili došlo je 30, 30 ih je došlo. Pitajte ih da li i danas imaju komunikaciju sa tim ljudima. Ne, jer su ih izneverili, jer su ih iskoristili u dnevno političke svrhe.

Pričate o opterećenosti sudovima. Pa, samo mi kažite, da li ovim predlozima zakona koje podnosi Uglješa Mrdić, se to rešava ili se ne rešava? Ne može i jedno i drugo.

Za sam kraj, koliko mi se čini, poslednja sednica Skupštine grada Beograda je završena uz brojne kritike međusobne u opozicionim redovima. Vas je namagarčio Savo Manojlović koji vam je uzeo temu i koji je postao i ostao jedini relevantan faktor u Skupštini grada Beograda koji se tiče opozicije. Pa, zato tamo ne možete više ništa da kažete i da vas neko shvati za ozbiljno pa ste to pokušali ovde.

Evo, vodimo računa o vama i ovde i u Skupštini grada Beograda, jer od takvih političkih diletanata i neznalica teško da ćemo moći da imamo veće, pa bih ja bio presrećan da i u narednom periodu vi budete i u Skupštini grada i u ovoj Skupštini kako bi mi lakše vladali. Evo, da budem totalno iskren. Hvala vam.

Samo su nam još i gradske teme ovde trebale.
Gospođa Natalija Stojmenović, pravo na repliku.
Onda brišem sve vas iz sistema jer verujem da ćemo zatvoriti krug replika i molim vas da se ponovo prijavite.
Izvolite.