Hvala vam.
Reč ima Danijela Nestorović.
Izvolite.

Poštovani građani Srbije, poštovane kolege i koleginice, evo imamo 18 tačaka dnevnog reda danas, sve su ovo ozbiljne teme i ovo su ozbiljni zakoni, obimni zakoni, za koje smo imali jako malo vremena da napravimo neku, je l', bolju strategiju.

18/2 MZ/CG

Naime, i vama je jasno da ovi zakoni nisu morali da po hitnom postupku. To što ste vi kasnili sa usvajanjem određenih zakona nije problem građana, ali svakako nisu zaslužili da se nađu po hitnom postupku zakoni koji veze sa vezanom nemaju jedni sa drugim.

Ono što je suštinski bitno, ovo bi trebalo da bude tema, svaki od ovih zakona zaslužuje da bude tema neke zasebne sednice. I ovaj zakon o kome smo malopre pričali, o roditelju negovatelju i izborne reforme, a ono što je posebno ovde zanimljivo je, ja naravno neću pričati o svakom od ovih zakona, s obzirom da su jako obimni i s obzirom da su kolege predavale i amandmane u nameri da se poboljšaju određena zakonska rešenja, naravno ne znam da li će to uopšte dopreti do bilo koga u smislu ispravke ili ispravke greške koje su nastale prilikom donošenja ovakvih predloga zakona.

Ono što je ključno je ovde zapravo jedna situacija koja se ponavlja od 2016. ili 2017. godine, ako se sećaju neke starije kolege, kada se po prvi put iskoristilo autentično tumačenje kod Zakona o informisanju tadašnjeg, 2015. zapravo godine. I ovde se primećuje da se zapravo taj institut vrlo rado koristi u zadnjih, pa recimo, hajde da kažemo, dve ili tri poslednje sednice. Jer kada vam se stvarnost ne uklapa u planove, vi je proglasite potpuno onako nepostojećom, je l'. Ako si deo sistema ovde ili ako si u sistemu i ako si potreban, institucije će uraditi sve da retroaktivno prekroje događaj i operu te od odgovornosti, a to se dešava ovde u većini slučajeva. Tako imamo situaciju sa REM-om, tako imamo situaciju i sa najavljenom ostavkom predsednika ove države, a imamo situaciju i sa osumnjičenim direktorom Beogradske policije.

Zašto ovo povezujem i zašto su ovo tri stuba koja, po meni, čini mi se, gde može da se napravi paralela? Kada god ste imali neki politički problem, neuspeh ili određena krivična dela viđenijih ljudi i kada ne znate kako to da sakrijete ili da rešite, vi onda autentično tumačite, dok stvarnost ne nestane, a vaša krivica bude obrisana.

Evo šta se dešava, recimo, u slučaju REM-a. Vi ćete ovde napraviti jednu pravnu gimnastiku koja je potpuno neutemeljena u odredbama i Ustava, a i Poslovnika Narodne skupštine. Ovim autentičnim tumačenjem koje se danas prezentuje narodnim poslanicima i građanima zapravo pravite jedan pravni nonsens, gde praktično dajete mogućnost sebi, jer ste već to unapred najavili, da ćemo u toku ove nedelje dobiti novi sastav REM-a.

I to je ono što je zapravo ovde onako vrlo bezobrazno, ajde da iskoristim blagu reč, ovako ubrzano usvajanje određenih zakona koje bi bilo praktično ispunjavanje i preporuka ODIHR-a, ali i ispunjavanje pretpostavki za članstvo u EU, odnosno određenih uslova, vi ste ubrzali od januara do juna, usvojili smo gomilu zakona, za koje pretpostavljam da ni vaši narodni poslanici čak ne znaju čemu služi pola od ovih zakona, osim što smo, evo, imali priliku da čujemo i kolegu Petrašinovića koji je praktično iščitao ono što piše u samom predlogu teksta zakona, iako i on sam zna da nije autor tih predloga zakona. Znate, to budi određenu ljutnju kod ljudi koji se bave pravom. Ne možete građanima prodavati priču o tome da ste autor teksta zakona, samo da biste izbegli proceduru javnog slušanja i kritike ljudi koji imaju drugačije mišljenje od vašeg.

Dakle, ti zakoni koji se tiču reformi izbornih zakona su zaslužili da se čuje i neka druga strana, da se čuje i suprotno mišljenje, da se izaberu možda i neke druge preporuke ODIHR-a, a ne po ličnom izboru birati preporuke ODIHR-a koje će se ispunjavati, kako bi se reklo – eto, mi sad jako ubrzano i zdušno radimo na ispunjavanju preporuka i na ispunjavanju svih pretpostavki za članstvo, odnosno na putu ka EU.

18/3 MZ/CG

Druga situacija koja se tiče ovog autentičnog tumačenja, naravno, zaista može da se primeni u tom slučaju je autentično tumačenje ostavke predsednika ove države Aleksandra Vučića, koji je sam najavio svoju stavku, ne iz moralnih razloga, a imalo je onoliko potrebe da iz moralnih razloga podnese ostavku, već autentičnim tumačenjem zauzima za sebe sledeću fotelju premijera ove države. Dakle, onda imamo tu…

19/1 MT/VZ 13.10 – 13.20

Sledeće tumačenje je tumačenje procesne situacije osumnjičenog direktora beogradske policije Veselina Milića, gde smo Autentičnim tumačenjem od strane javnog tužioca dobili situaciju da se cepa optužnica, odnosno krivična prijava u delu i on se oslobađa odgovornosti za jako teško krivično delo, što do sada nije zabeleženo u pravnoj praski da se na taj način odlučuje o krivičnim prijavama tako što će se delimično odvajati zašta je kriv, a zašta nije, jer je, zaboga, predsednik države rekao da je čovek samo tamo pio kafu. I to je autentično tumačenje, jel tako?

Tako da, dolazimo u situaciju da ukoliko sve naredne sednice budu autentična tumačenja svih ostalih zakona, jer čini mi se da su ostala još 17 preporuka ODHIR-a, pa, eto, možda bi mogli da ih ispunimo, sa pretpostavkom, ne znam samo kako će. Ako će to biti kolega Petrašinović, volela bi samo da vidim kako će sprečiti funkcionersku kampanju, koju evo već imamo prilike da gledamo poslednjih dve nedelje, i zloupotrebe javnih sredstava svih građana u izborne svrhe SNS-a. I zato se možete hvaliti putevima, bolnicama, frižiderima, avionima i kamionima, jer koristite pare svih građana da reklamirate sopstvenu stranku, što je potpuno suludo.

Onda u tom slučaju bi volela da vidim i čujem to autentično tumačenje. I kada bude došlo do izbora, izborni rezultati koji ne budu vama odgovarali će verovatno biti autentično tumačeni od strane Ustavnog suda, da bi vi odneli pobedu.

Hvala.

Reč ima Milenko Jovanov.

Što se predsednika Vučića tiče, on je izabran za predsednika 2017. godine, sa dva miliona 12 hiljada i 788 glasova ili 56,01% u prvom krugu, a proveru svog rada…

Da li to ovaj veseli cokula viče „u je“? Pa, ti ne možeš da dobiješ 5,6% ni u sopstvenoj stranci, tako da je to tebi nedostižno.

Proveru svog rada imao je 2022. godine, kada je takođe u prvom krugu osvojio dva miliona 224 hiljade 914 glasova ili 60,01%.

Dakle, rad predsednika republike su ocenjivali građani Srbije i budući da su mu posle pet godina prvog mandata dali i u apsolutnim i u relativnim brojevima veću podršku, u prvom krugu pobedio ponovo, pokazuje ne da nije imao razloga da ponosi ostavku iz ovih ili onih razloga, nego da su građani, naprotiv, vrlo zadovoljni njegovim radom.

Da samo podsetim, prvi naredni kandidat 2022. godine imao je 698 hiljada 538 glasova ili 18,84%, odnosno 2017. godine prvi naredni kandidat imao je 597 hiljada 728 glasova ili 16,63%. Ovog jednog ste, iza koga ste svi tada stajali, tog iz 2017. godine, oterali nakon što je lupetao na „Tviteru“ da se grči od stresa u Beču i leži na podu sobe i ne znam ni ja šta, a ovaj drugi evo ga i dalje sedi, nije mu palo na pamet da podnese ostavku, kao što niko od vas nije podneo ostavku ni za šta što ste radili u prethodnom periodu. Za sve promašaje koje ste imali, za sve pogrešne procene, za sve poraze koje ste doživeli, niko nikada nije pomislio da treba da podnese ostavku ni na šta. Palo vam na pamet nije.

Sada vi kažete – onaj ko ima apsolutnu podršku građana treba da podnese ostavku. Podneće je kada on to bude hteo, nećemo je tumačiti, ni na ovaj, ni na onaj način, nego ćemo posle toga ići na predsedničke izbore. I to je to.

Ja se nadam da ćete imati, nadam, ne nadam, baš me briga u stvari, možda ćete jednog dana imati nekoga, svi zajedno, ovako džumle, kandidata koji će uspeti da dobaci bar do 20%. Možda, mada kako sada stvari stoje sumnjam.

Hvala.

19/2 MT/VZ

Hvala vam.
Reč ima Miroslav Petrašinović.
Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.

Jako kratko. Niti sam se ja hvalio da sam pisao ovaj zakon, niti je ikada to bila tema. Ja sam se ovde pojavio, kao predlagač, predlagač zakona, a u svom uvodnom izlaganju sam jasno rekao i više puta ponovio da je zakonski predlog Nacrta o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti nastao kao plod aktivnosti Narodne skupštine Republike Srbije, pre toga Vladine Komisije za unapređenje izbornog procesa i ispunjavanje ODIHR preporuka. Javnost apsolutno uključena. Četiri javna slušanja ste imali u četiri najveća grada u Republici Srbiji.

Dakle, 26. juna Predlog predat na pisarnicu. Tog istog datuma vidljiv na sajtu Narodne skupštine. Dana 30. juna javno slušanje u Kragujevcu, od predstavnika opozicije jedan narodni poslanik bio prisutan 11 minuta, nakon toga izašao iz sale. Javno slušanje u Nišu 1. jula, prisutan jedan odbornik opozicione političke grupacije. Pa smo, zatim, imali 2. jula javno slušanju u Novom Sadu. I na kraju 3. jula javno slušanje u Beogradu.

Apsolutno ste imali sve vreme ovog sveta da se uključite, da se pripremite, da pogledate akt. I, plus vam dostavljen komentar ODIHR-a onda kada je to dostavljeno Narodnoj skupštini Republike Srbije, vezano za to kako ocenjuju preporuke koje smo implementirali. Kako je stiglo nama, sa prevodom, prosleđeno i vama. Tako da, te neke sad tu ocene da niste imali dovoljno vremena, da niste mogli da se pripremite, da li smo implementirali ovo ili nismo. Pričali smo i na prethodnoj sednici, pričaćemo i ovde.

Jedina smo vlast koja je apsolutno pokazala spremnost da sve međunarodne obaveze i preporuke ODIHR-a implementira i da traži način kako to može najbolje da učini. Prema tome, vaše kvalifikacije i takve ocene ne stoje.

Hvala.

Hvala vam.
Idemo dalje.
Reč ima Života Starčević.
Izvolite.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani članovi Vlade Republike Srbije, poštovani narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, evo maločas u prethodnom izlaganju smo mogli čuti i jedno priznanje, a to je priznanje da smo ubrzali. I to je lepo od koleginice. Ali, naravno odmah nakon tog priznanja da smo ubrzali dolazi i niz neistina, od kojih je da nije bilo javne rasprave. Kolega Petrašinović je to lepo demantovao i objasnio.

Onda neistine u vezi REM-a. Pa, članovi REM-a koje smo izabrali i koji su iz tih njihovih opozicionih redova su podneli ostavke na njihov nagovor, na njihov pritisak.

Što se tiče ostavke predsednika i vezivanja za neko autentično tumačenje, mislim da je pre u pitanju nedovoljno poznavanje izbornih zakona i nedovoljno političko promišljanje na tu temu, a ne bilo kakva zloupotreba sa te strane.

No, da se vratim na ovo. Danas je na dnevnom redu, kao što smo čuli, 18 tačaka, od kojih su četiri zakona i jedno autentično tumačenje, deo našeg procesa pristupanja EU.

19/3 MT/VZ

Rekao bih da i oni zakoni koji nisu na našoj evropskoj agendi a danas su na dnevnom redu imaju i sadrže negde taj neki duh, odnosno oni uređuju našu državu i naše društvo na način koji ni po čemu ne zaostaje za onim državama koje su primeri demokratije i poštovanja ljudskih prava.

Kad smo već kod toga, poslanička grupa Dragan Marković Palma – Jedinstvena Srbija podržava snažnu diplomatsku aktivnost naše države u pravcu ubrzavanja i unapređenja procesa pridruživanja. U tom smislu značajna je i snažna parlamentarna diplomatija, kako vas, predsednice Narodne skupštine, tako i mojih kolega narodnih poslanika kroz i putem raznih skupštinskih odbora.

Ali, želim ovom prilikom i da osudim istupanje jednog našeg kolege narodnog poslanika pretprošle nedelje u Briselu, koji je u tih neki dva minuta koje je imao na raspolaganju izneo niz laži, neistina na račun države Srbije, čiji je državljanin, i na račun Parlamenta i delegacije koje je bio član. Mislim da to nije način na koji mi treba da radimo u korist države.

Naime, treba da znamo da proces pristupanja EU jeste pregovarački proces, zato se tako i zove, a ne proces bezuslovnog klimanja glavom, kako to pojedine naše kolege proevropske provinijencije, da tako kažem, misle.

Mi sa EU razgovaramo, pregovaramo vodeći računa o našim nacionalnim interesima. Evo, i danas imamo niz zakona u tom smislu, ali svaki od njih, i kod svakog tog zakona i na svakom koraku vodimo računa, pre svega, o interesima države Srbije i njenih građana.

20/1 GD/LjL 13.20 – 13.30

Naime, država koja ne štiti svoje interese u međunarodnim razgovorima gubi svoje dostojanstvo. To je negde moja poruka i narodnom poslaniku koji je imao taj ispad pretprošle nedelje u Briselu, a to je da nije sapleo Srbiju tim svojim izlaganjem, već je izgubio sopstveno dostojanstvo. I to je ono što sam želeo na tu temu da kažem.

Prosto, želim da se razumemo na samom početku. Nama Evropa jeste partner, ali nam je Srbija majka, odnosno naša domovina.

Što se tiče Predloga zakona o oružju i municiji, kao i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakona, oni se tiču pravnog sređivanja stanja kad je oružje u pitanju. Uostalom, oružje je jako visoko na političkoj agendi u mnogim državama. I sam ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je danas rekao i pomenuo SAD, ali ne samo SAD nego i u mnogim drugim državama oružje zaista stoji kao visoko i značajno pitanje na političkoj agendi.

Oblast oružja mora biti uređena tako da štiti poštenog građanina, a najoštrije sankcioniše svaku zloupotrebu. Svi mi u ovoj sali i svi građani Srbije nosimo, nažalost, dubok ožiljak iz maja 2023. godine. Naime, tragedije u "Ribnikaru", Malom Orašju u Duboni ostavile su trag i postale su opomena za sve nas, za sve građane Srbije. Mislim da smo tada kao društvo shvatili da moramo da povučemo crvene linije, da pravno, sistematski i beskompromisno uredimo oblast držanja oružja.

Uostalom, moje je mišljenje, kao i mišljenje moje poslaničke grupe ali i većine u ovom parlamentu i većine građana Srbije, da žele mirnu i stabilnu Srbiju, a ne Srbiju koja liči na divlji zapad.

Ovaj zakon o oružju i municiji je deo i naše evropske agende, ali je pre svega deo naše ljudske i srpske agende, agende za bezbednost naše dece. U tom smislu pohvaljujem rad Ministarstva unutrašnjih poslova, na čelu sa gospodinom Ivicom Dačićem. Uradili su dobar posao, predložili su dobar, sveobuhvatan zakon. Ne samo kao član Jedinstvene Srbije, već i kao građanin koji u vlasništvu ima oružje, smatram da ovaj zakon treba podržati, kao i izmene i dopune Krivičnog zakonika, uostalom, koje potpunije i restriktivnije regulišu zloupotrebu oružja. Vidimo da se ova dva zakona ovde i sinhronizuju i pohvaljujem i tu intersektorsku saradnju oko sinhronizacije ova dva zakona.

Ali, kad već govorimo o oružju, opasnosti i bezbednosti, ne mogu a da se ne osvrnem na ono, znate, prošle sednice sam rekao, istina je kao voda i uvek nađe svoj put, za neku drugu situaciju, ali, prosto je ovo neka univerzalna istina i jednostavno istina je ponovo nedavno našla svoj put kada je u pitanju lažna afera zvučni top. Svedoci smo te strašne laži i morbidne afere koju su plasirali, nažalost, i pojedine naše kolege, opozicioni narodni poslanici.

Tek je jedan tragičan događaj, tragedija studentkinje Filozofskog fakulteta Milice Živković, dovela do toga da istina izađe na videlo. Naime, tužilaštvo, radeći svoj posao, došlo je do dokumenata koji potvrđuju da se pravljenje te lažne afere planiralo daleko pre tog 15. marta, kada se to bestidno sprovelo u delo. Celi taj događaj, celi taj scenario oko lažne afere zvučni top me pomalo podseća na onu aferu, ovi stariji će znati i setiti se, iz 1990. godine, oko afere lažnog trovanja dece na Kosovu i Metohiji. Naime, scenario je isti. Scenarista je našao decu kojom će da manipuliše a cilj te lažne afere je bio rušenje Srbije i onda i sada i negde je isti scenarista, a bogami bih posumnjao da je isti i finansijer.

Što se tiče istrage oko te lažne afere, jer, imali smo, naravno, da su tu vest pustile naše kolege narodni poslanici iz opozicionih redova, privedeni su na informativni razgovor, sada su se nešto ućutali, ali, prosto, opet dođemo do onog –

20/2 GD/LjL

istina uvek izađe na videlo, pre ili kasnije. Može da se laže narod, mogu da se lažu građani Srbije neko vreme, ali svakako ne mogu se lagati čitavo vreme. Jednostavno, Srbija više ne sme i ne može biti poligon za te njihove neodgovorne eksperimente i izazivanje panike.

Dame i gospodo, prelazim na temu koja je za nas iz JS uvek bila najvažnija i broj jedan, a to je porodica. Porodica i briga o onima kojima je pomoć najpotrebnija. Na dnevnom redu je i Predlog zakona o roditeljima negovateljima i negovateljima.

Želim da budem jasan. Ovo nije zakon koji je, kao što smo pominjali, iz evropske agende, znači, ovo nam ne traži Brisel, ali nam ovo traži naša savest, naš moral i naša ljudskost. Ovaj zakon donosimo isključivo zato što je ljudski i moralno ispravan, jer vodi računa o svim našim građanima, a posebno o onim najranjivijim. Ovim predlogom konačno rešavamo na jedan sistematski i pravedan način status roditelja negovatelja. Mi ispunjavamo njihovo ustavno pravo da podižu svoju decu, ali isto tako ispunjavamo i pravo dece da uživaju sva ljudska prava, primereno njihovom uzrastu i duševnoj zrelosti.

Ovim zakonom eliminišemo bilo kakvu diskriminaciju. Sećam se dobro, sećamo se svi ovde, jedna opoziciona politička grupa je duže vreme insistirala na nekom svom brzopleto sačinjenom zakonu o ovoj temi. Neću da kažem da ta težnja nije imala humani aspekt, ali, to je bilo jedno separatno, izolovano rešenje, a mi danas donosimo zakon koji je, prosto, integrisan u celokupni sistem socijalne zaštite. Znači, nije separatan, nije preko kolena, već je duboko integrisan u čitav sistem socijalne zaštite i to je, naravno, jako važno.

Mi kao poslanička grupa podržavamo ovaj predlog zakona i u danu za glasanje ćemo glasati za ovaj zakon, što pozivamo i ostale političke partije, jer ako neki zakon ovde treba da bude podržan od strane svih, i pozicije i opozicije, od ovih zakona koji su na dnevnom redu, mislim da je to ovaj zakon.

Što se tiče Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, to je jedan od zakona kojima implementiramo ODIHR-ove preporuke. Zašto donosimo ovaj zakon? Zato što želimo da izborni proces učinimo još transparentnijim i zato što uvodimo najveći mogući stepen ravnopravnosti svih učesnika na izborima. Ovim zakonom ispunjavamo te preporuke ODIHR-a, ali ja bih rekao da ovim zakonom mi jednako zatvaramo tu od strane opozicije veštački nametnutu temu o navodno lošim i nepoštenim izbornim uslovima. Mi smo, setite se, na prethodnim zasedanjima usvojili drugi set izbornih zakona i time implementirali preporuke ODIHR-a, a evo i danas ovim zakonom. Napravili smo Komisiju za uvid u birački spisak. Sve te neke zahteve ne ODIHR-a, nego opozicije koja se na to žalila pa je reagova i ODIHR, mi smo jednostavno izašli u susret, tako da izbijamo i poslednji argument iz ruku. Više taj alibi ne postoji i kada budu uskoro izašli pred građane i izgubili na izborima, neće moći da krive zakone i biračke spiskove, fantomske glasače i finansiranje političkih stranaka.

21/1 TĐ/IR 13.30 – 13.40

Jednostavno moraće da se pogledaju u ogledalo i priznati da ih narod neće. Znate, postoji jedna izreka u našem narodu koja kaže – rđavom igraču i ravan teren smeta. E, pa, teren je sada potpuno ravan, pa da vidimo šta imate da ponudite Srbiji, osim afera i laži. Znam, pale su mi i druge neke izreke na pamet, ali ja bih se ipak držao ove koju sam rekao.

Što se tiče još jedne stvari oko ovog zakona, znate, opozicija stalno ima taj narativ kako stranke vlasti zloupotrebljavaju različite alternativne kanale za finansiranje političkih aktivnosti, a u stvari, kada malo pogledamo, nije to baš tako. Evo imamo, na primer, nedavno je izašlo i na društvenim mrežama i u medijima, i opozicione poslanike, partije koje zloupotrebljavaju različite načine i nalaze alternativne načine za finansiranje političkih stranaka.

Recimo, evo, nevladina organizacija „Smart Balkans“. Tri naša narodna poslanika iz iste političke stranke, rukovodioci tih političkih stranaka, u dvadeset i petoj godini primili 25 miliona dinara. Od koga? Kako se zove? „Rokfeler braders fond“, Norveška itd., da ne čitam dalje. Prosto oni se u političkoj trci, u izbornoj kampanji, nalaze i kao direktni učesnici i kao tzv. treća strana, pa zar nije to zloupotreba Zakona o finansiranju političkih…? Prosto, postavljam pitanje – zar nije zloupotreba Zakona o finansiranju političkih aktivnosti? Jer vi ste i direktni učesnik, i treća strana, i ko zna šta još sve i pritom finansirate se iz nekih organizacija koje nisu svakako u našoj državi?

I, na kraju, na dnevnom redu je i zakon iz domena sporta – Zakon o pravnom položaju međunarodnih sportskih saveza sa sedištem u Srbiji, kao i Predlog zakona o izmenama Zakona o sprečavanju dopinga u sportu. Sport je za Srbiju više od igre. Sport je najbolji ambasador naše zemlje i čestitam našim košarkašima do 17 godina na osvojenoj srebrnoj medalji i sjajnoj borbi. Sport je zdravlje naše nacije. Sport je vaspitanje naše omladine i zato sport mora biti zdrav, pošten i viteški. Zahvaljujući tome što država danas, država Srbija, ima značajno veći ugled u svetu, u regionu dolazi i do situacije da pojedini međunarodni sportski savezi i regionalni sportski savezi žele da svoje sedište premeste u Beograd i da bismo olakšali sve to, mi donosimo upravo ovaj zakon kako bismo zadržali taj pravni sled tih međunarodnih organizacija, ako se registruju u državi Srbiji.

Naravno, i kada je u pitanju antidoping kontrola, tu upodobljavamo te naše kriterijume sa međunarodnim i mislim da treba deci, koja će sutra krenuti na treninge, staviti do znanja da se do pobede stiže radom, znojem, odricanjem i talentom, a ne prečicama. Mi u JS uvek smo podržavali i uvek ćemo podržavati sve što sklanja decu sa ulice, što ih vodi na sportske terene i uči pravim tradicionalnim vrednostima.

Kada smo već kod sporta želim da iskoristim priliku da pozovem građane Srbije da sutra dođu u Jagodinu, u Končarevo, na tradicionalnu kik-boks manifestaciju, memorijalni turnir „Noć tigrova“ posvećen u čast pokojnog Dragana Markovića Palme“, koji se svake godine tradicionalno održava, da tako kažem, 7. jula.

I da zaključim ovu diskusiju s moje strane, poslanička grupa Dragan Marković Palma – JS će biti, naravno, i dalje čvrst oslonac ovoj politici, i to je politika koja radi isključivo u interesu Srbije i njenih građana i zato vas pozivam i sve narodne poslanike, a što se tiče nas svakako ćemo u danu za glasanje pokazati odgovornost i usvojiti predložene zakone. Hvala.

Hvala vam.
Idemo dalje.
Gospodine Veselinoviću?
(Dobrica Veselinović: Pokazivao je slike.)
21/2 TĐ/IR
Molim?
(Dobrica Veselinović: Pa pokazivao je slike.)
Kakve slike?
(Dobrica Veselinović: Niste obratili pažnju na izlaganje kolege poslanika.)
Šta ako je pokazivao slike? Kakve to veze sa vama ima?
(Dobrica Veselinović: Moju sliku je pokazivao.)
Ja to videla nisam, tako da ćemo nastaviti dalje, ali nisam ni sigurna da u bilo kom trenutku, kada neko pokaže nečiju sliku, taj neko ima pravo na repliku.
(Dobrica Veselinović: Govorio je da uzimam milione.)
Govorio je uopšteno o određenim organizacijama. Kako ste se vi prepoznali?
Evo, vi ste se prepoznali, i dajem vam repliku.
Izvolite, objasnite te milione.

Meni je jasno da vi pokušavate, mislim ne samo vi, predsedavajuća, nego i nekoliko govornika iz vladajuće većine već godinama plasira jedan narativ koji kaže – pa, da, vi ste strani plaćenici; pa, da, vi imate 500 stanova; vi imate, ne znam, nekakve milione i slično. Nijednim dokazom nikada nigde to niste mogli da dokažete, a da onda kada vas za to tužimo, kao kolegu Bakareca... On se godinama ne pojavljuje na sudu, jer prvo ne mogu da ga nađu na adresi, pa onda je bolestan, pa onda kaže da nije mogao da dođe na sud jer je imao sastanak, pazite sad ovo, Grupe za kulturu poslaničke grupe SNS, i to ko potpiše – kolega Jovanov. I onda on ne dođe na sud.

Evo, samo kad smo kod kolege Bakareca, zašto se sudimo sa njim. Sudimo se sa kolegom Bakarecom od 2021. godine, znači već punih pet godina, zato što je kolega Bakarec rekao da smo Radomir Lazović i ja zapalili deponiju u Vinči. Sećate se, 2021. godine je bio veliki požar o kome niko u gradu Beogradu nije pričao, iako se mogao videti i osetiti očima i plućima, da deponija ne gori. Onda su se vlasti ceo dan tako pravile lude. Mi smo otišli da vidimo šta se dešava na deponiji i onda ide jedna kampanja koja je podgrevana glasilima, kao što su „Informer“, „Alo“, „Srpski telegraf“, znate već, da ne ulazim u to.

E, zato sam se javio, zato što trujete javnost bez ikakvog dokaza, zato što se pravite da je sve u redu, a svima je jasno da su to laži. Od nas, od mene lično, nikada nećete imati neargumentovanu diskusiju. Od nas kao Zeleno-levog fronta i od mene nikada nećete ulaziti u ovakve lične napade, nego ćemo govoriti o tome šta je politika. Vi to dobro znate i toga se plašite i zato ove stvari radite. Hvala.