Poštovani građani Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 68. Predloga zakona o udruženjima koji glasi: „Član 68. stav 1. tačka 1) briše se.“ Član 68. odnosi se na brisanje predstavništva stranog udruženja iz registra stranih udruženja.
Poslanička grupa SRS podnela je mnogobrojne amandmane s ciljem da se strana udruženja brišu iz ovog zakona, jer smatra da strana udruženja ne treba da budu predmet ovog zakona. Iskustva iz ne tako daleke prošlosti, a i sadašnjosti, govore da mnoga strana udruženja ili međunarodne nevladine organizacije nisu dobronamerne u Srbiji, a posebno ne na Kosovu, gde su se zdušno zalagale za nezavisno Kosovo. I dalje trpimo mnogobrojne posledice tzv. kvazihumanitarnih međunarodnih organizacija, koje su delovale štetno po srpski narod i Srbiju.
Poslanička grupa SRS smatra da ne treba da pravimo iste greške i da međunarodne nevladine organizacije, odnosno strana udruženja treba da budu jasno definisana i registrovana posebnim zakonom, a ne zakonom o udruženjima. Hvala.

U ime SRS podnela sam amandman na Predlog zakona o zabrani diskriminacije, na član 4. stav 2. U Predlogu zakona stav 2, koji se odnosi na načelo jednakosti, glasi: "Svako je dužan da poštuje načelo jednakosti, odnosno zabranu diskriminacije".
U ime SRS sam predložila da se u članu 4. stav 2. menja i glasi: "Građanin ne sme da povređuje jednakost drugih građana i pravnih lica, odnosno zabranu diskriminacije". Ovaj amandman je precizniji, jasniji i konkretniji od predloženog zakona, jer reč "svako" zamenjuje se rečju "građanin" i time se na adekvatniji i efikasniji način uređuje načelo jednakosti.
Takođe sam htela da kažem da se SRS bori protiv diskriminacije žena u oblasti rada i zapošljavanja. Žene u Srbiji zarađuju 16% manje od muškaraca i nisu jednako zastupljene na rukovodećim pozicijama.
Kod Nacionalne službe za zapošljavanje u prošloj godini je bilo 736.000 nezaposlenih ljudi. Od toga su 395.237 žena na evidenciji koje nemaju posla, mnoge od njih imaju oko 50 godina i mnogo teže se zapošljavaju. Savremeni i sve češći vid diskriminacije žena, koji se pojavio posle 2000. godine u Srbiji, jeste da neke firme imaju ugovore koji žene obavezuju da neće ostati u drugom stanju i do…

U ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 5. Predloga zakona o zabrani diskriminacije. Član 5. se odnosi na oblike diskriminacije: "Oblici diskriminacije su neposredna i posredna diskriminacija, kao i povreda načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, udruživanje radi vršenja diskriminacije, govor mržnje, uznemiravanje i ponižavajuće postupanje".
Ovaj član 5. menja se i glasi: "Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava, sloboda i dužnosti, pozivanje na odgovornost, udruživanje radi diskriminisanja drugih građana i pravnih lica i ponižavajućeg postupanja."
U obrazloženju Vlade amandman se ne prihvata jer se ne menja suština i sadržina odredbe. Obrazloženje koje sam navela je da ovaj amandman osnažuje ustavnu odredbu iz člana 21. Znači, u ovom amandmanu se ne pominje termin "govor mržnje". "Govor mržnje" je po SRS, odnosno SRS smatra da govor mržnje ne može da bude u ovom i ni u jednom zakonu, jer to nije pravni pojam nigde u svetu, pa ni u jednom zakonodavstvom ne postoji kao krivično delo. To je izmišljeni pojam i jedino...

U ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 9. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, koji glasi reč ''neopravdano'' briše se.
Mislim da je necelishodno da obrazlažem ovaj amandman zato što skoro nijedan amandman koji je SRS podnela Vlada nije usvojila, pa ni ovaj. Prema tome, mislim da je celishodnije da se obratim građanima Srbije i da kažem da SRS u ime građana Srbije poziva JKP "Infostan" na odgovornost.
JKP "Infostan" ima monopol i baš zbog toga što ima monopol misli da može da radi šta hoće, misli da može da ponižava građane Srbije, misli da može da vređa dostojanstvo građana Srbije, misli da može da krši zakone, misli da može da diskriminiše građane Srbije.
JKP "Infostan" je prekršilo zakon o obligacionom pravu time što je jednim svojim članom propisalo da samo godinu dana mogu da se čuvaju priznanice. Pogazilo je ljudska prava time što ljudi moraju da čekaju u redovima i što su dobili priznanice, račun bez pokrića. Ne zna se zbog čega su ih dobili.
Najverovatnije su dobili zbog toga zato što je gradski budžet u minusu i zbog toga što mora na neki način da se popuni. Zato SRS smatra da JKP "Infostan" ...
(Isključen mikrofon.)

U ime SRS podnela sam amandman na član 1. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, a koji se odnosi na predmet zakona. U amandmanu se predlaže da se u članu 1. posle stava 2. dodaje novi stav 3. koji glasi: ''U primeni ovog zakona mora se poštovati odredba člana 18. stav 2. Ustava Republike Srbije, kojom se zajamčena prava i slobode neposredno primenjuju u skladu sa Ustavom i međunarodnim standardima''.
U obrazloženju koje sam navela navodi se da se ovim amandmanom predlaže izmena navedenog člana Predloga zakona, kako bi se osnažila ustavna odredba iz člana 21. koji se odnosi na diskriminaciju. Znači, pred Ustavom i zakonom svi su jednaki.
Ovaj predlog zakona ne samo da nije usklađen sa Ustavom Republike Srbije, on je antisrpski, jer ne poštuje tradicionalne moralne vrednosti i shvatanja građana Srbije i kanone SPC i svih drugih verskih zajednica u Srbiji. Ovim zakonom se ne uređuje opšta zabrana diskriminacije lica, odnosno grupa lica koja se nalaze u nejednakom položaju, jer pored Ustava, koji zabranjuje sve vrste diskriminacije, postoji nacionalno zakonodavstvo, uglavnom u skladu sa međunarodnim standardima, čiji su osnov potvrdile međunarodne konvencije.
Ovaj zakon skreće pažnju sa gorućeg problema države Srbije, odnosno skreće pažnju sa bele kuge ili pada nataliteta i na taj način država Srbija polako ali sigurno izumire. Ovaj zakon je skandalozan... (Predsedavajući: Vreme.) s jedne strane jednima daje prava, a drugima se ta prava uskraćuju. Hvala.

U ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 2. Predloga zakona o zabrani diskriminacije.
Član 2. odnosi se na pojmove koji se koriste u ovom predlogu zakona. Ustav Republike Srbije daje osnov za sveobuhvatnu definiciju pojma diskriminacije.
Amandmanom sam predložila da se u članu 2. stav 1. tačka 1) reči ''ili grupe, kao i na članove njihovih porodica'' brišu. Ovo sam predložila upravo iz razloga što ovaj amandman pokazuje koliko je ovaj zakon neusklađen i u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije.
U obrazloženju sam navela da se ovim amandmanom predlaže izmena navedenog člana Predloga zakona, kako bi se osnažila ustavna odredba iz člana 21. Ustava Republike Srbije o zabrani diskriminacije, koji glasi: ''Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki. Svako ima pravo na jednaku zakonsku zaštitu, bez diskriminacije''. Ostalo neću da čitam.
Veoma su opasne tendencije koje su u ovom zakonu očigledne, a usmerene su na razbijanje porodice. Opstanak našeg društva i države je moguće samo ako ostane zdrava porodica koju nije zahvatila erozija morala. Iz ljudskog telesnog sklopa očigledno je da osnovna funkcija polnosti produženje vrste.
Svi zakoni moraju biti u skladu sa moralom i etikom, pa i ovaj zakon. Neprihvatljivo je transseksualizam stavljati u isti rang sa nacionalnim i drugim...

U ime poslaničke grupe SRS, podnela sam amandman na član 3. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, tako da se stav 1. menja i glasi: ''Organi javne vlasti Republike Srbije dužni su da građanima i pravnim licima pruže zaštitu od svakog vida diskriminacije''.
SRS se uvek zalaže za ravnopravnost svih polova, muškaraca, žena i dece. Ono što se ovih dana desilo u Kraljevu, u vreme kada se ovoj skupštini predlaže Predlog zakona protiv diskriminacije, želela bih da saopštim preko ove govornice. Znači, desio se incident u zgradi Skupštine grada Kraljeva.
Tada je, 20. marta 2009. godine, u sedam časova i 45 minuta, napadnuta naša koleginica Vesna Vukajlović-Nikolić od strane doktora Ljubiše Jovaševića, koji je zamenik gradonačelnika u Kraljevu i pri tom je dobila teške telesne povrede.
Imamo ovde saopštenje iz Zdravstvenog centra ''Studenica'' Kraljevo, gde se ona odmah posle tih povreda javila na Hirurško odeljenje. Povređena je kaže, u tuči, od strane drugog lica, zadobila je povredu desne podlaktice i šake, i objektivnim pregledom konstatovano je da postoji izuzetno jaka bolna osetljivost i, takođe, postoji i fizička i psihička... (Predsedavajuća: Hvala.). Šta će te vi kao ministar da preduzmete...

Dame i gospodo narodni poslanici, dragi građani Srbije, ovaj zakon je antisrpski, jer ne poštuje tradicionalne moralne vrednosti i shvatanja građana Srbije i kanone SPC, kao i svih drugih verskih zajednica u Srbiji.
Ovaj zakon skreće pažnju sa gorućeg problema države Srbije, skreće pažnju sa bele kuge ili pada nataliteta, i na taj način država Srbija polako ali sigurno izumire. Ovaj zakon je skandalozan, jer davanjem prava jednima, krše se prava drugih. Ovaj zakon podstiče diskriminaciju, netoleranciju i plašim se, nažalost, da ne izaziva veću mržnju, zlo i nasilje.
Kao što smo već čuli, ovaj zakon je zasnovan na Ustavu. Član 1. Ustava Republike Srbije reguliše ravnopravnost svih građana Srbije i time zabranjuje diskriminaciju. Mislim da je najvažniji član 21. Ustava Republike Srbije, gde se zabranjuje diskriminacija i utvrđuju se da su prava pred Ustavom svih građana jednaka. Član 76. Ustava Republike Srbije se odnosi na zabranu diskriminacija nacionalnih manjina.
Pitala bih ministra, zbog čega je onda neophodno bilo donositi krovni zakon, kako ga vladajuća koalicija i vi nazivate, po hitnom postupku, kad u Republici Srbiji, pored Ustava i članova koje sam već nabrojala koji zabranjuju diskriminaciju, postoji i nacionalno zakonodavstvo, uglavnom sa međunarodnim standardima čiji su osnov potvrđene međunarodne konvencije?
Zbog čega je ovaj zakon toliko važan, kada mislim da u Srbiji u današnjoj situaciji postoje mnogo veći i važniji zakoni? Želela bih da navedete neke kriterijume zbog čega je ovaj zakon važan, a ne samo ono što smo pročitali u obrazloženju koje stoji u Predlogu zakona.
Veoma su opasne tendencije koje su u ovom zakonu očigledne, a usmerene su na razbijanje porodice. Opstanak našeg društva i države je moguć samo ako opstane zdrava porodica, koju nije najela ili zahvatila erozija morala. Iz ljudskog telesnog sklopa očigledno je da je osnovna funkcija polnosti produženje vrste. Svi zakoni moraju biti u skladu sa moralom, etikom, pa i ovaj zakon. Neprihvatljivo je transeksualizam stavljati u isti rang sa nacionalnim, polnim, verskim diskriminacijama, kao ozbiljnim društvenim problemima.
Predloženi zakon predstavlja diskriminaciju i unošenja kriterijuma individualnosti nad opštim dobrima. Srpska radikalna stranka je saglasna sa zahtevima verskih zajednica. Biblija osuđuje homoseksualnost kao greh.
Kao lekar i kao neuropsihijatar ne slažem se sa koleginicom koja je govorila o homoseksualnosti onako pomalo, rekla bih, euforično, ali ne bih htela da diskutujem o tom problemu sa njom. Rekla je mnoge neistine, ali ima pravo da ima svoje mišljenje o tom problemu. Odbojnost je prirodna ljudska reakcija na ideju da se homoseksualnost proglasi normalnom pojavom. Ljudi imaju odbojnost prema agresivnom propagandnom stavu, čak i oni koji nemaju ništa protiv gej populacije.
Ljude ne treba prisiljavati i ubeđivati da to nije problem i devijacija, nego da je to normalno stanje stvari. Homoseksualnost nikada ne ide sama sa sobom. Homoseksualnost prate i druge polne devijacije, kao što je pedofilija, sadomazohizam, tako da ova pojava na neki način ugrožava stanovništvo Srbije.
Srpska radikalna stranka nije homofobična, ali ne prihvatamo da nas neko ubeđuje da je to normalno, kao što ne voli ni većina građana.
Takođe, smatramo da je javno pokazivanje homoseksualnosti nemoralno i vređa moral građana Srbije.
Ono što bih na kraju želela da kažem, a to je da pozovem vladajuću koaliciju da borba protiv diskriminacije počne iz ovog parlamenta, naročito borba protiv diskriminacije političkih partija koje su u opoziciji.

Poštovani građani Srbije, SRS je, u ime vas i radi zaštite vaših prava i interesa, podnela 103 amandmana na Predlog zakona o međunarodnoj pomoći u krivičnim stvarima. Stvarno je simptomatično da, od 103 amandmana, nijedan amandman nije usvojen od strane vladajuće koalicije, pa se zapitajte da li vladajuća koalicija ne voli vas, građane Srbije, koje ovaj zakon, ukoliko se usvoji, u velikoj meri može da ošteti, ili ne voli SRS.
U ime poslaničke grupe SRS-a sam podnela amandman na člana 95. SRS smatra da treba brisati sve članove ovog zakona i da je ovaj zakon neprihvatljiv, necelishodan i da parcijalno definiše prava. SRS smatra da ne treba izručivati nijednog građanina Srbije.
Sva prava predsednika SRS-a dr Šešelja krše se u Haškom tribunalu od prvog dana, 24. marta 2003. godine, znači, više od šest godina. Tužilaštvo je ovih dana, shvativši da ne može da pobedi dr Vojislava Šešelja i da ne može da se pomiri s činjenicom da on pobeđuje, podnelo još jednu optužnicu protiv Vojislava Šešelja, zbog nepoštovanja Haškog tribunala. Već jednom sam za ovom govornicom, pre nekoliko meseci, pitala...

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam u ime SRS-a podnela amandman na Predlog zakona o matičnim knjigama, na član 66.
Član 66. je jedan od članova koji se odnose na matične knjige umrlih. Ovaj član ima tri odeljka, tri stava, i amandman koji sam podnela glasi da se posle stava 3. dodaje novi stav 4, koji glasi: "U uputstvu o vođenju matičnih knjiga Ministarstvo propisuje i taksativno navodi koje su to vanredne okolnosti u kojima se činjenica smrti upisuje u smislu stava 3. ovog člana".
U obrazloženju sam navela da se ovakvim rešenjem izbegava proizvoljno tumačenje šta se smatra vanrednim okolnostima u kojima se vrši upis u matičnu knjigu umrlih matičnog područja u čijem sastavu je naseljeno mesto gde se umrli sahranjuje. Time se postiže i potrebna pravna sigurnost za ovakav upis.
U obrazloženju Ministarstva zbog čega se odbija ovaj amandman, navodi se da se amandman ne prihvata jer je odredbom člana 66. stav 3, opštim pojmom, obuhvaćen svaki mogući oblik vanredne situacije, već propisan Ustavom Republike Srbije i drugim zakonima.
Gospodina ministra bih, ne vređajući i uvažavajući sve matičare, bez ikakve maliciozne ideje, pitala – da li on veruje da matičari znaju koje su to vanredne okolnosti po Ustavu i po zakonu koje treba da koriste prilikom upisa u matične knjige umrlih?
Mislim da ovaj amandman treba da se uvaži baš zbog toga, jer, u suprotnom, može da dođe do povrede i pogrešnog tumačenja vanrednog stanja, tako da stranke budu na neki način oštećene. Hvala.

U ime SRS-a, podnela sam amandman na član 5. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.
Amandman je u skladu s Ustavom Republike Srbije i zato je SRS predložio da se brišu svi članovi ovoga zakona. Srpska radikalna stranka, takođe, smatra da je ovaj zakon neprihvatljiv i necelishodan i da parcijalno definisanje ove oblasti nije dobro.
Član 5. se odnosi na zamolnicu, odnosno na zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći. Kao i svi iz SRS-a, sam predložila da se briše, a u obrazloženju sam navela da je termin ''zamolnica'' krajnje ponižavajući i pokazuje servilnost, pokornost, uslužnost vladajuće koalicije prema stranim mentorima, zagovornicima ovako lošeg i nepotrebnog zakona.
Političke pritiske koje trpi prof. dr Vojislav Šešelj u Hagu, po nastojanju mentora procesa, nemogući su za jedno ljudsko biće. Kada se oduzme reč prof. dr Vojislavu Šešelju, da ućutka srpski narod, svetska laž može nesmetano da se govori i potvrdi izokrenuta slika. Zato SRS smatra da je neophodno izvršiti inoviranje i usklađivanje odredaba Zakonika o krivičnom postupku, isti uskladiti s Ustavom Republike Srbije, kao najvišim pravnim aktom.

Od svih predloženih zakona govoriću o Predlogu odluke o izboru članova Zdravstvenog odbora Srbije. Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, "Službeni glasnik" broj 107 iz 2005. godine, obrazovan je Zdravstveni savet Srbije. Zdravstveni savet Srbije je stručno i savetodavno telo, koje se stara o razvoju i kvalitetu sistema zdravstvene zaštite, organizuje zdravstvene službe i sistem zdravstvenog osiguranja u Republici Srbiji.
Prošle godine, 24. oktobra je Vlada Republike Srbije podnela Narodnoj skupštini Predlog odluke o izboru članova Zdravstvenog saveta Srbije sa predlogom da se, na osnovu člana 161. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, donese po hitnom postupku. Iza toga piše – za predstavnika Vlade u Narodnoj skupštini određen je dr Tomica Milosavljević, ministar zdravlja.
Pitam predsednicu Skupštine – zbog čega je napisano da je za predstavnika Vlade određen gospodin Tomica Milosavljević, ako nije bilo potrebno da bude ovde i da sa jedne strane uvaži poslanike vladajuće koalicije, koji su ga izabrali, a sa druge strane da obrazloži koji su članovi predloženi od strane Ministarstva zdravlja? Imamo ovde dokaze da je najmanje pet članova predloženo od strane Ministarstva zdravlja i da je tu pomenuti ministar on bi mogao sigurno to da opovrgne ili da potvrdi.
Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, njegov član 151. koji se odnosi na sastav Zdravstvenog saveta, kaže – da Zdravstveni savet ima 15 članova koje bira Narodna skupština na predlog Vlade. Znamo da Vladu čine ministarstva, a jedno od tih ministarstava je i Ministarstvo zdravlja.
Na osnovu ovih predloga mogli smo da zaključimo da je po jednog predstavnika birala Komora zdravstvenih radnika, da je jednog predstavnika biralo Srpsko lekarsko društvo, da je jednog predstavnika biralo Udruženje zdravstvenih ustanova, ali nam nije jasno, i ovde u Zakonu ne piše, ko je izabrao dva predstavnika iz reda istaknutih stručnjaka za oblast zdravstvenog osiguranja i finansiranja zdravstvene zaštite?
Takođe, nije nam jasno ko je taj ko je predložio jednog istaknutog stručnjaka koji je vrhunski naučni radnik sa međunarodno priznatim radovima ili sa osvedočenim doprinosom za unapređenje i razvoj oblasti javnog zdravlja? Nije nam jasno da li su medicinski fakulteti ili pomenuto Ministarstvo zdravlja izabrali dva istaknuta stručnjaka iz redova redovnih profesora Medicinskog fakulteta, jednog istaknutog stručnjaka iz reda redovnih profesora Stomatološkog fakulteta i jednog istaknutog stručnjaka iz reda redovnih profesor Farmaceutskog fakulteta?
Zato SRS smatra da je bilo neminovno da se ministar zdravlja pojavi ovde i da objašnjenja da na ova postavljena pitanja.
Odboru za zdravlje i porodicu Narodne skupštine Republike Srbije 3. novembra 2008. godine je dostavljen predlog članova ovog saveta. Međutim, na tom odboru se nije raspravljalo o predloženim članovima, jer su samo taksativno navedena imena i prezimena tih članova, njihove generalije uopštene, međutim, njihova biografija nije bila dostavljena, pa zbog toga nismo mogli da o tim članovima diskutujemo.
Članovi Zdravstvenog saveta biraju se u skladu sa kriterijumima propisanim Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, član 159. Međutim, ovi kriterijumi su, kao što su istakli i predstavnici Ministarstva koji su kasnije bili na Odboru za zdravstvo, vrlo subjektivni, nejasno definisani i skloni proizvoljnoj proceni o tome ko je kompetentan da bude član ovako visokog saveta za zdravstvo.
Izgleda da je prilikom izbora članova Saveta najmerodavniji kriterijum bila politička podobnost, odnosno politička pripadnost. Zbog svega toga, SRS smatra da je ovaj predlog članova Saveta loš, nekvalitetan, neadekvatan, krajnje diskutabilan i protiv interesa građana Srbije.
Od 15 predloženih članova, brojala sam, šest ili sedam članova se bave fundamentalno naukom, istraživačkim radom. Ostali članovi su, jedan je ekonomista, jedna je viša medicinska sestra, nije važno. Ima samo četiri kliničara. Svi koji radimo u zdravstvu znamo da su kliničari ti koji najbolje mogu da vode i rukovode zdravstvenom zaštitom.
Nažalost, danas su hronične zarazne bolesti u 85% slučajeva uzrok mortaliteta, a u predloženom zakonu nemamo nijednog kardiologa, hirurga, onkologa, nemamo nijednog stručnjaka iz vitalnih grana, iz kojih najveći broj ljudi umire.
Zbog toga smatramo da je trebalo malo kompetentnije i malo stručnije raspravljati o članovima ovog saveta. Takođe, među ovim članovima nema ni mojih kolega, nema nijednog neuropsihijatra, a prema izveštajima Svetske zdravstvene organizacije procenjuje se da mentalni poremećaji, posebno depresija, predstavlja globalni uzrok invalidnosti i da će do 2020. godine biti drugi uzrok mortaliteta i u Srbiji i u svetu. Zbog toga smatramo da je na ovaj način klinička grupa medicinske nauke ponižena i uvređena.
Ovaj sastav članova saveta ne može adekvatno i kvalitetno da se stara o razvoju zdravstvene zaštite i na taj način ovaj predlog je protiv zdravstvenog interesa građana Srbije. Hvala. (Aplauz.)

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po Poslovniku, član 104.
Htela bih da kažem da SRS ne vrši ucene, ni opstrukciju, niti zloupotrebu ovog uvaženog doma. Kako bi vam sve to dokazala, htela bih da citiram publikaciju Narodne skupštine, predstavničkog tela građana Srbije, koju je izdala Narodna skupština. Znači, Narodna skupština Republike Srbije je kuća svih građana, u kojoj oni, preko svojih predstavnika, aktivno učestvuju u uređivanju društva. S obzirom na to je neposredno istraživanje stavova teško izvodljivo, građani biraju narodne poslanike u Parlament. Takođe, hoću da kažem...

Hoću da kažem da gospođa Čomić i gospođa Nada Kolundžija treba malo bolje da se upoznaju s ovim, a ne da samo upućuju kritike na rad Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po Poslovniku, jer smatram da je povređeno dostojanstvo ove skupštine, član 104.
Minornu izmenu šest članova važećeg Poslovnika Skupštine Republike Srbije potpisalo je 129 narodnih poslanika iz vladajuće koalicije. Ovo je, građani Srbije, bruka, sramota i nemoć Demokratske stranke. Vladajuća koalicija na sve moguće načine pokušava da spreči opoziciju da raspravlja u ovom uvaženom domu o životnim i egzistencijalnim problemima i zakonima koji su važni za sve građane Srbije, a i za državu Srbiju.
Cilj ovog predloga je, s jedne strane, da se ućutka opozicija, da joj se zabrane svi principi elementarne demokratije na koju se vladajuća koalicija tokom svoje vladavine od 2000. godine tako važno poziva.
U stvari, šta je pozadina ovog predloga koji je toliko loš da ubija izbornu volju građana i zabranjuje predstavnicima naroda, legitimno izabranim na izborima 15. maja 2008. godine, da se zalažu za građane koji su ih birali?
Vi ste u ovom uvaženom domu pogazili dostojanstvo Skupštine i sve tekovine demokratije, jer pokušavate da obmanete građane Srbije da zbog opstrukcije opozicije ne mogu da se usvoje evropski zakoni. Gde su vam ti zakoni kada do danas nema u skupštinskoj proceduri nijednog evropskog zakona? Govorite da zbog opozicije ne možete u Evropu. Evropa vas neće zbog Đelića, Dinkića, njima sličnih, Borisa Tadića, bez obzira na to koliko ste vi servilni i poslušni.
Pokušavate da na neustavan i nelegalan način ukinete demokratiju ne samo u ovoj skupštini nego i u čitavoj Srbiji. Dragi građani, Demokratska stranka pokušava da vas obmane i da skrene pažnju sa još većih problema koji se dešavaju u Srbiji, a ti problemi se svakodnevno gomilaju.
(Predsedavajući: Vreme.)
Oni su veći. Demokratska stranka pokušava da skrene pažnju sa problema Kosova i Metohije, statusa Vojvodine, siromaštva, bede, delikvencije, narkomanije, kriminala, a najviše pokušava da se opravda građanima i da im objasni zašto do sada ...
(Predsedavajući: Vreme.)
... nije ispunila nijedno predizborno obećanje. Hvala.