Hvala, i zaista ste ljubazni, jer evo, vidite, nisam izbačen, i jako me začudilo.
Izvršna vlast ovde preuzima nadležnost, ali isto tako, daju se i veća ovlašćenja i ministrima, koji će preko svojih savetnika rukovoditi radom Narodne skupštine. Takav jedan protivzakoniti akt sigurno da će doprineti da Narodna skupština radi još gore nego što je do danas radila i da će opozicioni poslanici, donošenjem novog poslovnika o radu Skupštine, biti u situaciji da ovde ne budu samo opominjani i isterivani, nego da, eventualno, budu i streljani.
(Poslanik iz sale traži pravo na repliku.)

Dame i gospodo narodni poslanici, i pored nasilja prema poslaničkoj manjini u ovoj skupštini, posebno prema Srpskoj radikalnoj stranci, nadam se da ću uspeti da kažem ono što sam imao u vezi tačke dnevnog reda, a koja se odnosi na tzv. reformu pravosudnog sistema, kako ovde reče ministar Batić.
Ovde se ne radi ni o kakvoj reformi pravosudnog sitema, nego se radi o personama, o ljudima koji treba da obavljaju veoma važnu funkciju, funkciju koja je dosta puta prekretnica ljudskih sudbina. Zbog toga je ovo pitanje veoma važno i narodni poslanici treba da se izjašnjavaju o ovim predlozima.
Međutim, na osnovu onoga što smo čuli od ministra pravde Vladana Batića o tome da izvršna i sudska vlast nemaju ništa zajedničko, rekao bih da čak ima i sprege i o tome ću danas da govorim. Isto tako, Odbor za pravosuđe nije nas ubedio da su radili po zakonu. Nisu radili određeni članovi Odbora čak ni po svojoj savesti. To se videlo i po tome što je određeni član iz Odbora za pravosuđe izneo svoje mišljenje, svoj stav, što je svakako demokratski.
Sve ovo što se dalje dešava ovde u parlamentu više liči na jedno političko nasilje i plašim se da će parlamentarizam u Srbiji početi da se gasi, ukoliko se bude ovako ponašao predsednik Narodne skupštine i određeni poslanici iz DOS-ovske većine.
Naravno da je ministar Vladan Batić ovde, vodeći brigu pre svega o svojim ličnim nameštenjima, pre svega o nameštenju upravnika zatvora Olivere Jelkić, a zatim i postavljenju sudije Leposave Karamarković, rešio one osnovne probleme koji su za njega veoma važni. Ovo je sada manje važno pitanje, imenovanje sudija i ljudi koji treba da obavljaju razne pravosudne funkcije. Manje je važno to zbog toga što sve što budu niže instance pravosudnog organa rešavale, odnosno donosile odluku, gde smatram da ima čestitih i poštenih ljudi, može jednostavno Vrhovni sud da preinači, da to uradi onako kako ministar pravde želi, odnosno kako ide na ruku DOS-manlijama.
Kao dokaz i primer tome, dakle govorim o Vrhovnom sudu, jeste i to što su preinačili, odnosno vratili pravosnažnu presudu za zlikovce koji su bombardovali ovu našu zemlju, ubijali nekoliko hiljada građana Republike Srbije, među kojima je bilo dosta civila i dece, oslobodili ih na taj način što su vratili prvostepenom organu da ponovo rešava, a onda su postavili odgovarajuće sudije kako bi rešili u njihovu korist, onako kako to odgovara NATO saveznicima.
Veoma ste zgodni, ali ne morate biti i rečiti tako.

Zamolio bih vas gospodine predsedniče da vodite računa kada poslanici iz opozicije govore da isto imaju mogućnosti i da budu ravnopravni sa poslanicima iz DOS-a. Vi se uopšte ne obazirete na dobacivanja.

Onda se zahvaljujem na džentlmenstvu koje ste ovog puta upotrebili.
Dakle, imajući ovo u vidu moram da iznesem i neke primere. Kao što rekoh, Vrhovni sud preinačuje odluku nižih organa, ali zato u isto vreme puni zatvore običnim smrtnicima, siromašnim ljudima. Jedan od tih primera jeste i čovek koji je, braneći svoju otadžbinu, nudio svoj život za odbranu svoje otadžbine, braneći svoju porodicu i nejač, osuđen kod prvostepenog i drugostepenog suda na tri meseca zatvora, a Vrhovni sud potvrđuje kaznu. Republički javni tužilac kaže da se preispitivanjem pravosnažne presude neće davati odgovor, što znači da će čovek koji je dobio, usput to mora da bude jasno, pištolj na poklon od komandanta jedinice u kojoj je bio, policija mu je to pronašla i zbog toga je osuđen na tri meseca zatvora.
Dakle, i pored toga dešavaju se mnogi drugi slučajevi, beznačajni, gde se jednostavno ne vodi računa o građanima, ali se zato u isto vreme vodi računa o onim poslušnicima koji služe današnjim DOS-manlijama. Sprega između izvršne vlasti i sudske vlasti je očigledna i na sledećem primeru. Naime, ministar Dragan Veselinov otima...

Nije, ali je u sprezi sa pravosudnim organima. U sprezi je sa Ustavnim sudom, jer on otima od republičkog gazdinstva Lovačkog saveza Srbije zemljište u površini od 867 hektara.
Tu se formira novo lovište "Gornja šuma" koje treba da bude rezervat i koje treba da posluži za obezbeđivanje prihoda Saveznoj Republici Jugoslaviji, odnosno Republici Srbiji, od izdavanja lovišta lovcima iz inostranstva.
Međutim, Dragan Veselinov, oduzimajući tu površinu od Republike Srbije, ...

Hvala. Dakle, on to poklanja jednoj firmi iz Italije koja, jednostavno, eksploatiše naša prirodna bogatstva i na taj način obezbeđuje sve ono što je, eventualno, moglo da uđe u budžet Republike Srbije. Istovremeno, postavlja se pitanje da li Dragan Veselinov sa još nekim ministrima deli taj novac koji je dobijen od kupca, odnosno od onoga ko je uzeo u zakup tu površinu.
Pošto sam dao obrazloženje u vezi sa otuđenjem lovnog gazdinstva, Lovno gazdinstvo iz Odžaka podnosi Vrhovnom sudu tužbu. Vrhovni sud se oglušuje o tu tužbu.
Takođe, očigledna je sprega između suda i izvršne vlasti, najočiglednija na primeru potpredsednika Vlade Jožefa Kase. On predlaže za predsednika Okružnog suda Tamaša Korheca, koji je poznat po mnogim stvarima. Između ostalog, najpoznatiji je po tome što je srbomrzac. Zbog toga uzima mađarsko državljanstvo, jedno izvesno vreme ne pojavljuje se u javnosti u svojoj profesiji, jer predaje kao profesor u Mađarskoj na fakultetu u Segedinu.

 S obzirom na to da je vreme pri kraju, nisam u  mogućnosti da spomenem da se isto ime - Tamaš Korhec nalazi u ministarstvu Pokrajine, što se odnosi  na sina pomenutog Tamaša Korheca, koji je ministar u Vladi Pokrajine. Ta sprega između izvršne i sudske vlasti je očigledna.
Zbog toga tražim da se izbor sudije Tamaša Korheca posebno izdvoji i da se o njemu izjašnjavamo pojedinačno.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj predlog Administrativnog odbora o oduzimanju imuniteta narodnim poslanicima u stvari i nije neko iznenađenje. Većinsko nasilje DOS-a se nastavlja. Moram da se setim 18. juna, kada je ovde zaista bilo eksperimentalno oduzimanje imuniteta narodnim poslanicima na jedan legalistički način, to jest iznošenjem narodnih poslanika iz Narodne skupštine.
Verovatno sada Narodna skupština, odnosno DOS-ovska većina, želi još više da legalizuje legalitet, pa će pre toga oduzeti imunitet narodnim poslanicima i umesto u hodnike, nosiće ih u zatvore. To zaista nije veliko čudo, jer nismo ni očekivali ništa bolje.
Čuli smo da je možda nepotrebno govoriti o oduzimanju imuniteta. Međutim, dobro je da ovo građani čuju, građani koji danas očekuju da raspravljamo o egzistenciji, o teškom stanju u ekonomiji, socijalnim pitanjima itd. a mi raspravljamo o imunitetima narodnih poslanika za koje nije utvrđeno i Administrativni odbor ne daje nikakave argumente da se radi o poslanicima koji zaista zaslužuju da im se imunitet oduzme.
Danas imamo blokadu na putevima Vojvodine, pre svega, ne samo zbog pravosudnih organa nego zbog jednoumlja, koje je obećalo u predizbornoj kampanji jedno, a sada čini drugo. Zbog toga, povlačeći paralelu između ovog predloga Administrativnog odbora, nije ništa drugo nego samo nastavak jedne kataklizme u kojoj se Srbija danas nalazi.
Ne mogu shvatiti da ovo nije politički revanšizam prema političkim protivnicima, nego kao prema političkim neprijateljima. Otuda i nemamo u ovom papiru, koji je dostavio Administrativni odbor, ni jedno valjano i validno objašnjenje, kako bi narodni poslanici svojim razumom, svojom savešću mogli da glasaju i donesu bilo kakvu odluku.
Upravo zbog toga činjenica i dokaz je da većinska DOS-ovska koalicija, za koju sam čuo da se raspala na neke frakcije, što me ne raduje, jer na žalost, neće moći izvršiti data obećanja koja su dali građanima, neće moći da dobiju one milijarde iz donacija, koje su obećali građanima, a naravno, sada ih je strefila i kolateralna teška nesreća, koja može da utiče kao opravdanje za neispunjene obaveze prema građanima koji danas, ne samo da štrajkuju glađu zbog toga što žele da sačuvaju svoje parče ognjišta u južnoj pokrajni naše države, nego su doveli građane u stanje da izvršavaju samoubistva u nemoći da prehrane svoje porodice, da svoju decu šalju u škole zbog visokih nameta i dažbina koje je ova DOS-ovksa vlast učinila.
Dakle, umesto da se bavimo tim stvarima, a moram se vratiti na sedmu sednicu, da pozovemo klijente koji su podložni Zakonu o ekstra profitu i ekstra imovini, da raspravljamo o tim ljudima, Dušanu Mihajloviću, Nebojši Čoviću, Vladanu Batiću, Jožefu Kasi itd, mi danas raspravljamo o političkim neprijateljima.

Jeste, utvrdili smo dnevni red, ali ste nam dali takav materijal da možemo da govorimo upravo na ovaj način kako ja to objašnjavam. Vi ne želite da čujete istinu i to je najveći problem.
Želim da kažem da je potrebno da razgovaramo i o nečem drugom, da ne sklanjamo političke protivnike koji su spremni da ovde kažu zašto se protivimo izjavi Kase, koji poziva na internacionalizaciju autonomije Vojvodine. Zbog toga je to krucijalno pitanje današnjeg političkog delovanja u Srbiji.
Mi danas raspravljamo upravo o "političkim neprijateljima" i želimo da im se taj imunitet oduzme, kako bi prikazali građanima, evo, vidite, izvršili smo data obećanja, kriminalce ćemo da strpamo u zatvor. Međutim, ni jedan validan dokaz ovde Narodna skupština nije dobila. Sem toga, smatram da bi današnjim donošenjem odluke Narodne skupštine, oduzimanjem imuniteta narodnim poslanicima, dali u stvari signal sudijama, pravosudnim organima da se oni kazne.
Dakle, da kažu, evo vidite, parlament je doneo odluku da ste vi krivi, oduzeli su vam imunitet i vi ćete naravno morati biti kažnjeni i više od 5 godina. Do 5 godina ova skupština bi se osramotila, jer je oduzela imunitet, a zakonom se ne može oduzimati imunitet ukoliko se ne pretpostavi da bi činjenjem krivičnog dela ta kazna bila veća od 5 godina. Prema tome, vi sami tim već ukazujete sudskim organima šta da čine i na koji način da se ponašaju prema poslanicima kojima oduzimate imunitet.
To neće biti kraj. Upravo zbog toga, tog principa za koji se vi zalažete, zbog legaliteta u koji ste se kleli, Narodna skupština ima mogućnosti, i pored predloga koji je dobila od Administrativnog odbora, da razmisli dobro da li će se sutra na toj optuženičkoj klupi naći poslanici, a pre svega ministri Vlade Srbije koji su zaslužili to, a za koje mi srpski radikali imamo dokaze, i ja ih imam, i gospodin Maršićanin, i vi, ali ne želite da iznosite to pred Skupštinom, nego kao partijski rukovodilac, dakle u najvišoj službi, pored predsednika države dr Vojislava Koštunice, vi govorite o nekim kuloarima, o kriminalu.
Ovde bi narodni poslanici trebalo da znaju to što vi znate. Niste nam dovoljno bili ni iskreni ni rečiti. Zbog toga, ukoliko vam smeta to što mi govorimo, onda sigurno da jedina mera može biti opomena, isključenje, oduzimanje imuniteta i sve te represalije koje ste vi kao većinska koalicija u mogućnosti da učinite. Zbog toga predlažem da se povuče ovaj predlog, odnosno da se vrati taj predlog Administrativnom odboru i da se Narodna skupština ne izjašnjava o oduzimanju imuniteta ovih poslanika.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj zakon o ekstra profitu i estra imovini, koji je predložio ministar Đelić, je u istom kontekstu kao i svi pređašnji zakoni koje je ministar ovde pred nama izneo, ali ovaj zakon još više liči na jednu kreaturu, mogu reći koja liči na predlagača.
Upravo zbog toga što je ...

Dobro, ne znam kako vi shvatate, ali zakon je zaista kreatura. Dakle, uvek kada ministar Đelić održi ovde vatreni politički govor, kada ga Čeda Jovanović svestrano podrži, onda smo sigurni da zakon nije dobar. Zbog toga sam i rekao da je ovaj zakon kreatura. On ne sadrži elemente koje treba da ima zakon, nego sadrži političke elemente koji nas asociraju na jedan politički revanšizam i asociraju nas na genezu vlasti koja je u Srbiji od 1945. godine naovamo, pa sve do ove godine koja je početna za primenu ovog zakona.
Dakle, kada je gospodin ministar Đelić govorio o ovom jednokratnom porezu na ekstradohodak i ekstraimovinu, govorio je o ekonomskoj i moralnoj pozadini. U ovom zakonu ne vidim ekonomsku pozadinu, odnosno ne vidimo ekonomski efekat, a isto tako ni ministar Đelić ne vidi ekonomski efekat, jer je sam priznao da je minimalan i da je mnogo važniji ovde moralni efekat. Međutim, kada se govori o moralnom efektu, onda moramo da budemo veoma obazrivi kada ovaj zakon sa moralnog efekta predlaže ova vlada. Pre svega zbog toga što smataram, kao poslanik SRS-a, da većina ministara u Vladi nemaju takav moralni subjektivitet, koji bi nama srpskim radikalima pružao uverenje u to. Pre svega, možemo govoriti o ministru Mihajloviću, ministru policije, zatim ministru pravde Vladanu Batiću, ministru, odnosno potpredsedniku Vlade Nebojši Čoviću...

Upravo je to tema. Dakle, ko su ministri u Vladi koji predlažu moralan zakon. Kada govorimo o njihovim moralnim vrednostima, onda naravno moram da spomenem njihova imena, jer smo mi ovde za ovom govornicom, i činjenično i na svaki drugi način, argumentovano iznosili o njihovim moralnim vrednostima. Uvereni smo da Nebojša Čović, sa svojom firmom FMP Trade, koja krade, čini ono što je činio i u vreme onoga perioda kada je bio zajedno sa socijalistima...

Mislim da vi morate malo da se edukujete i da u tom skladu morate da pratite šta poslanici govore. Međuti, s obzirom da se tiče zakona o ekstraprofitu i ekstraimovini, koja nema pravnu sigurnost, ja se isto tako osećam kao narodni poslanik SRS-a, potpuno nesuguran za ovom govornicom. Dakle, što se tiče zakona o ekstraprofitu i ekstraimovini, moramo da kažemo da ovaj zakon ima mnogo šupljina. Pre svega, mi smo ubeđeni da je ovaj zakon amnestija za sadašnju vlast, jer kao što sam izneo, a vidite da ima veze, da ministri koji sede u Vladi su korumpirani do te mere da će biti amnestirani samo činjenicom...

Dame i gospodo narodni poslanici, ukoliko već nije povučen iz procedure Zakon o platama u državnim organima i javnim službama, onda smo mi, narodni poslanici, pokušali da utičemo da taj zakon maksimalno poboljšamo.
Međutim, teško je poboljšati nešto što ne valja do te mere da ne odgovara korisnicima ovog zakona. Ipak smatram da amandmanom koji sam podneo, mogu donekle da utičem na uspostavljanje zakonskih okvira. Zbog toga sam i podneo ovaj amandman, želeći da utičem na primenu ustavnih odredaba, gde se zakonodavna, izvršna i sudska vlast moraju razdvojiti.
Samo sam ovim amandmanom uticao na to da Vlada ne može da određuje osnovicu i obračun, kao i isplatu plata izabranim licima, i to, narodnim poslanicima, predsedniku Republike, a onda sam ovde, s obzirom da se radi o veoma važnom čoveku i ličnosti koja uređuje i tehnički vodi ovu skupštinu, ubacio i sekretara Narodne skupštine.
Nadležnosti i ingerencije Vlade, ovim amandmanom se neće eliminisati, jer sam u sledećem amandmanu, dakle u tački koja sledi iza ove, regulisao prava i nadležnosti Vlade Republike Srbije. Međutim, interesantno je to što je Vlada odgovorila tako što je amandman odbila. Ona kaže - da bi se obezbedilo izvršavanje rashoda u planiranom obimu, potrebno je da Vlada utvrđuje osnovicu za obračun i isplatu plata, budući da je ona odgovorna za izvršenje budžeta Republike.
To niko ne osporava. Međutim, smatram da bi skupštinski odbor, odnosno Administrativni odbor, da bi se uklapao u bilanse rashoda iz budžeta, koji bi bio u nadležnosti i Narodne skupštine, kao odbor, i da bi na taj način ispunili ove obaveze koje odbor ima u Narodnoj skupštini. Time bi se odvojila samo delimično zakonodavna, izvršna i sudska vlast, a ovde bi još ostao problem sudske vlasti, gde bi se posebnim zakonom moglo regulisati i ovo pitanje.
Zbog toga predlažem da se ovaj amandman usvoji i da skupštinska većina donese odluku da se Vlada u ovom delu, gde se određuju plate izabranim licima, izdvoji, dakle, eliminiše iz tog dela.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 3. koji sam dao u pređašnjem stavu, odnosno u prvom javljanju, usko je vezan sa ovim amandmanom koji sada podnosim. Ovde sam naveo sve nadležnosti Vlade koja ima ingerencije prilikom određivanja osnovice za plate korisnika budžeta. Kao što sam i rekao, smatram da je manjkavost ovog amandmana samo u tome delu gde se sudska vlast i dalje zadržava. Dakle, u ovom paketu, gde Vlada određuje. Ali ima jedna interesantna stvar, gde Administrativni odbor, odnosno Vlada, kaže za član koji sam podneo da je ovaj amandman u suprotnosti sa amandmanom koji sam podneo na isti član u prethodnom slučaju. To apsolutno nije tačno. On je usko povezan sa tim amandmanom i objašnjava nadležnost Vlade Republike Srbije. Kada se uzme amandman jedan i amandman 2., koje sam ja predložio, onda je to suštinski isti amandman koji je malopre prihvaćen od strane poslanika DOS-a. Zbog toga odustajem od ovog amandmana. Hvala.