22. sednica Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

28.03.2026.

Sednica broj: 22

Predsedavajuci: Marko Atlagić

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Na sednici, koja je održana 28. marta 2026. godine, Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo razmotrio je Informaciju o stanju na državnim univerzitetima u Republici Srbiji.

Sednica je sazvana na inicijativu predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić, a prisustvovali su joj prof. dr Dejan Vuk Stanković, ministar prosvete, predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova, predstavnici Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija, Ministarstva turizma i omladine, kao i rektori državnih univerziteta u Srbiji, i to: prof. dr Vladan Đokić, rektor Univerziteta u Beogradu, prof. dr Mirjana Nikolić, rektorka Univerziteta umetnosti, brigadni general prof. dr Bogdan Đorović, rektor Univerziteta odbrane u Beogradu, prof. dr Dejan Madić, rektor Univerziteta u Novom Sadu, prof. dr Jovan Stepanović, rektor Univerziteta u Nišu, prof. dr Nebojša Arsić, rektor Univerziteta u Prištini, prof. dr Vladimir Ranković, rektor Univerziteta u Kragujevcu, prof. dr Tanja Soldatović, rektorka Državnog univerziteta u Novom Pazaru, kao i Margareta Smiljanić, predsednica Studentske konferencije univerziteta u Srbiji.

Predsednik Odbora prof. dr Marko Atlagić naveo je da je 26. marta 2026. godine, u kasnim večernjim časovima, tragično izgubila život studentkinja Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, što je povod za održavanje ove sednice i razgovora o bezbednosti na visokoškolskim ustanovama.

Predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić istakla je da je na dnevnom redu sednice Odbora važna i značajna tema, da danas uz dužnu pažnju treba da se razgovara o stanju na našim državnim univerzitetima, na fakultetima, kao i o pravima studenata i o njihovoj bezbednosti. Ona je podsetila na Statut Univerziteta u Beogradu i zakone koji regulišu oblast obrazovanja, uz napomenu da niko ne može biti iznad Ustava i zakona i izrazila očekivanje da će se, uz poštovanje Ustava i zakona Republike Srbije, urediti pitanja bezbednosti studenata, kako se ovakve tragične stvari ne bi ponovile. Brnabić je podsetila da je, takođe na njenu inicijativu, u januaru 2025. godine, održana sednica ovog Odbora o blokadama fakulteta i zaštiti prava studenata, na kojoj se razgovaralo o odgovornosti rektora univerziteta i dekana fakulteta uz fokus na organizaciju redovne nastave na fakultetima, korišćenje prostora visokoškolskih ustanova za obrazovni proces i brizi o bezbednosti studenata. Ona je izrazila žaljenje što i danas ponovo mora da se razgovara o brizi o studentima, poštovanju zakona i bezbednosti fakulteta i pozvala sve kolege i goste da se ova situacija ne politizuje, dodavši da će se poštovati autonomija univerziteta, posebno Univerziteta u Beogradu, koji postoji više od 200 godina.

Ministar prosvete prof. dr Dejan Vuk Stanković naveo je da tragika ovog događaja postavlja politički narativ, odnosno, funkcionisanje pravne države. Smrt nedužne devojke traži utvrđivanje činjenica i odgovornosti, jer je ovo vrh ledenog brega onoga što se dešavalo u toku krize univerziteta u Srbiji, naveo je ministar prosvete. On je naveo i da je univerzitet deo pravnog sistema, po kome je odgovornost pravno definisana i da je na nadležnim organima da utvrde stvarnu odgovornost. On je podsetio da se iz stanja blokada ušlo u stanje funkcionalne normalnosti što je ocenio kao pozitivno dostignuće univerziteta i države. Ministar je istakao da će Ministarstvo prosvete postupiti u skladu sa svojom nadležnošću, kada nadležni organi završe svoj posao, i naložiti vanredni inspekcijski nadzor i dati preporuke Filozofskom fakultetu za dalje postupanje.

U raspravi koja je usledila i u kojoj su predstavnici izvršne vlasti i rektori univerziteta u Srbiji odgovarali na pitanja narodnih poslanika izjavljeno je saučešće povodom smrti devojke na Filozofskom fakultetu u Beogradu, a koja zahteva istragu i pravdu. Tim povodom rektor Univerziteta u Beogradu prof. dr Vladan Đokić rekao je da nakon tragičnog događaja Filozofski fakultet u Beogradu u potpunosti sarađuje sa nadležnim organima, kao i da je u interesu svih zaposlenih na ovom fakultetu da se slučaj rasvetli na objektivan, profesionalan i transparentan način. On je ocenio da se Univerzitet ne tretira kao partner, već kao problem, a sada i kao protivnik, da trpi različite vrste pritisaka što Univerzitet ne prihvata, jer je jedan od stubova države, kao i da stoji uz svoje studente, kao što studenti svoje uz Univerzitet. On je ovu priliku iskoristio da pozove nadležne institucije da nepristrasno rade svoj posao radi utvrđivanja činjenica i dostizanja pravde. Dalje u raspravi razmenjena su mišljenja o tome da li se ovaj tragični događaj politizuje, da li se beogradski Univerzitet koristi u političke svrhe, da li je Rektorat reagovao pravovremeno i na adekvatan način, da li je rektor obavestio rukovodstva fakulteta o upotrebi zgrada i bezbednosti studenata, zašto su fakulteti otvoreni posle radnog vremena, odnosno, nakon 22 časa, ko brine o bezbednosti studenata na fakultetima, da li je rektor beogradskog Univerziteta upoznat sa incidentom iz decembra 2024. godine kada je student Filozofskog fakulteta pokušao samoubistvo. Takođe, postavljena su pitanja u vezi sa saznanjima o postojanju pirotehničkih sredstava na Filozofskom fakultetu, nezakonitom okupljanju studenata u prostorijama na fakultetu, ko i kako reguliše ulazak i izlazak iz zgrade fakulteta i drugo. Narodni poslanici pozvali su na poštovanje činjenica u vezi tragičnog događaja, da organi rade posao po slovu zakona i pravovremeno izveštavaju javnost, upitali su kako je moguće da su redakcije nekih medija izveštavanjem uznemiravale javnost, odakle potiču fotografije preminule studentkinje u medijima i ko im ih je dostavio, kao i ko boravi u zgradi Rektorata i zgradama fakulteta i drugo.

Nakon rasprave Odbor je jednoglasno, sa 10 glasova, doneo sledeći Zaključak.

Sednici je predsedavao predsednik Odbora prof. dr Marko Atlagić, a sednici su prisustvovali sledeći članovi i zamenici članova Odbora: Peđa Mitrović, prof. dr Đorđe Pavićević, Ana Miljanić, Života Starčević, Nikola Lazić, Zdravko Mladenović, Željko Rebrača, Biljana Ilić Stošić, Goran Spasojević, dr Slobodan Milisavljević i Vesna Đurišić, kao i narodni poslanici Dunja Simonović Bratić, Ana Jakovljević, Stefan Janjić, prof. dr Slobodan Cvejić, Dušan Nikezić, Milica Jablanović Marušić i prof. dr Zoran Dragišić, koji nisu članovi Odbora.

Prisutni članovi

...

Peđa Mitrović

Stranka slobode i pravde
...

Đorđe Pavićević

Zeleno-levi front
...

Ana Miljanić

Srpska napredna stranka
...

Života Starčević

Jedinstvena Srbija
...

Nikola Lazić

Srpska napredna stranka
...

Zdravko Mladenović

Srpska napredna stranka
...

Željko Rebrača

Srpska napredna stranka
...

Biljana Ilić-Stošić

Srpska napredna stranka
...

Goran Spasojević

Srpska napredna stranka
...

Slobodan Milisavljević

Srpska napredna stranka
...

Vesna Đurišić

Srpska napredna stranka

Najvažnije sa sednice

1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Datum sednice: 28.03.2026.

Trajanje sednice: oko 3 sata i 13 minuta

Tema / naziv tačke dnevnog reda: Informacija o stanju na državnim univerzitetima u Republici Srbiji

Predsedavajući: formalno Marko Atlagić; glavnim delom rasprave moderirala Ana Brnabić

Broj prisutnih poslanika: 12 članova Odbora, prema uvodu sednice

Učesnici van poslanika: ministar prosvete Dejan Vuk Stanković, predstavnici ministarstava i MUP-a, rektori više državnih univerziteta, predstavnica SKONUS-a, kao i učesnici koji nisu članovi Odbora

Ko je koliko govorio:

Poslanici vladajuće većine: oko 59%

Poslanici opozicije: oko 24%

Član Vlade/gosti: oko 17%

Procena je rađena prema odnosu broja reči u transkriptu, po formuli 95 reči = 1 minut. Pauze i tehničke upadice nisu uračunate.

Ukratko sa sednice:**
Sednica je održana povodom tragične smrti studentkinje Filozofskog fakulteta, ali se rasprava brzo pretvorila u oštar politički sukob o odgovornosti za stanje na univerzitetima, blokade tokom 2025. godine i granice autonomije univerziteta. Predstavnici vlasti insistirali su na pitanju bezbednosti, zakonitosti i odgovornosti rukovodstava univerziteta, pre svega Univerziteta u Beogradu, dok su opozicija i deo akademskih predstavnika tvrdili da se tragedija koristi za politički pritisak na univerzitet. Na kraju je Odbor usvojio zaključak kojim traži istragu, pojačan nadzor i dodatne mere bezbednosti u visokoškolskim ustanovama.

2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Ana Brnabić, (vladajuća većina)
Glavni fokus njenog nastupa bio je na tvrdnji da su univerzitetska rukovodstva, posebno na Univerzitetu u Beogradu, propustila da obezbede zakonit rad i bezbednost studenata. Insistirala je na konkretnim odgovorima o noćnom boravku na fakultetima, kontroli ulaska, eventualnom unošenju pirotehnike i odgovornosti rektora, uz snažnu politizaciju i konfrontaciju sa opozicijom i rektorom Đokićem.

Marko Atlagić, (vladajuća većina)
Sednicu je otvorio i zatvorio u proceduralnom okviru, ali je pred kraj izneo politički oštar stav da je univerzitet doveden u ozbiljan poremećaj rada. Njegov fokus bio je na odgovornosti rukovodstva univerziteta, naročito u pogledu bezbednosti i poštovanja propisa.

Dejan Vuk Stanković, ministar prosvete
Ministar je tragediju postavio kao pitanje funkcionisanja pravne države i zakonske odgovornosti rektora i dekana. Naglasio je da Ministarstvo čeka završetak rada policije i tužilaštva, nakon čega će sprovesti inspekcijski nadzor, a ujedno je odbacio tvrdnje o finansijskom pritisku države na univerzitete i tvrdio da je problem nastao kroz politizaciju univerzitetskog prostora.

Vladan Đokić, rektor Univerziteta u Beogradu
Izrazio je saučešće i insistirao da se tragedija istraži profesionalno, nepristrasno i bez političkih konstrukcija. Odbio je da na sednici odgovara na niz pitanja koje je postavljala Ana Brnabić, uz stav da nije na „optuženičkoj klupi“ i da odgovore već daje nadležnim organima; njegov nastup bio je usmeren na proceduru, institucionalni integritet i odbranu univerziteta od političkog pritiska.

Mirjana Nikolić, rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Apelovala je da se razgovor vrati na konstruktivan ton i ocenila da se rektori koriste kao scenografija u političkom sukobu. Ukazivala je na širi kontekst, osporavala deo tumačenja zakonskih obaveza rektora i otvorila pitanje institucionalnih uslova za upis buduće generacije studenata.

Dejan Madić, rektor Univerziteta u Novom Sadu
Odgovorio je na pitanje o bezbednosti tako što je rekao da rektor snosi ukupnu odgovornost, a dekani neposrednu na svojim ustanovama. Njegov nastup bio je kratak, fokusiran na organizacione procedure i formalni sistem kontrole pristupa.

Vladimir Ranković, rektor Univerziteta u Kragujevcu
Istakao je da o neposrednoj bezbednosti prvenstveno vode računa dekani fakulteta, dok rektor reaguje kada bude obavešten o problemu. Njegov nastup bio je tehnički i usmeren na podelu nadležnosti unutar univerziteta.

Zdravko Mladenović, (vladajuća većina)
Govorio je iz izrazito kritičke pozicije prema rukovodstvima univerziteta, tvrdeći da su fakulteti pretvoreni u političke punktove, hostele i prostore van obrazovne namene. Njegov nastup bio je kombinacija političkih optužbi, pozivanja na zakon i zahteva za odgovornošću, uključujući i moralnu odgovornost rukovodilaca.

Dunja Simonović Bratić, (vladajuća većina)
Tvrdila je da je stanje na fakultetima već duže vreme takvo da je zahtevalo raniju reakciju države. Njen fokus bio je na bezbednosti, kontroli prostora i tezi da su fakulteti korišćeni za političko organizovanje, uz poziv da se izvrši preventivna provera i na drugim fakultetima.

Biljana Ilić-Stošić, (vladajuća većina)
Vrlo kratko je postavila pitanje kakvu poruku rektor šalje roditeljima budućih studenata u pogledu njihove bezbednosti. Fokus joj je bio isključivo na odgovornosti za sigurnost studenata.

Đorđe Pavićević, (opozicija)
Osporavao je samu logiku sazivanja sednice i tvrdnju da je tragedija direktna posledica ranijih dešavanja na univerzitetu. Njegov nastup bio je usmeren na proceduru, kritiku političke instrumentalizacije sednice i odbranu univerziteta od, po njemu, unapred pripremljenog političkog napada.

Peđa Mitrović, (opozicija)
Tražio je da se sednica prekine i da se sačeka ishod istrage, uz ocenu da je čitav događaj postavljen kao medijsko-politička predstava. Posebno je problematizovao curenje ličnih podataka o stradaloj studentkinji u tabloide i fokusirao se na politizaciju i medijsku zloupotrebu tragedije.

Stefan Janjić, (opozicija)
Nastupio je izrazito polemično i napadački prema Ani Brnabić i ministru, sednicu nazvao „Mekartijevskom komisijom“ i tvrdio da je sazvana radi političke kampanje protiv univerziteta. Njegov fokus bio je gotovo u potpunosti na politizaciji i diskreditaciji motiva vlasti.

Milica Marušić Jablanović, (opozicija)
Ukazala je da bi rasprava pre trebalo da bude posvećena mentalnom zdravlju mladih i sistemskim merama podrške nego optužbama bez utvrđenih činjenica. Njen nastup bio je usmeren na institucionalne propuste države, odnos prema Filozofskom fakultetu i upozorenje da bi tragedija mogla biti iskorišćena za dodatni pritisak na fakultet.

Ana Jakovljević, (opozicija)
Optužila je vlast da tragediju koristi za politički obračun sa Univerzitetom u Beogradu i da se sednica pretvorila u napad na visoko obrazovanje. Njen fokus bio je na odbrani autonomije univerziteta, osporavanju interpretacija vlasti i širem političkom kontekstu protesta i blokada.

Slobodan Cvejić, (opozicija, nije član Odbora)
Tvrdio je da sednica nije iskreno posvećena bezbednosti, već pritisku na visoko obrazovanje i posebno na Univerzitet u Beogradu. Kao profesor Filozofskog fakulteta pokušao je da odgovori sadržinski na neka pitanja o radu fakulteta, psihološkoj podršci i protivpožarnim procedurama, ali je veći deo nastupa ipak bio usmeren na odbranu fakulteta od političkog napada.

Margareta Smiljanić, predsednica SKONUS-a
Ukazala je na neujednačen tretman studenata i na to da plenumi na mnogim fakultetima koriste dodatne prostorije, a ne one namenjene studentskim parlamentima. Fokus joj je bio na studentskoj perspektivi, proceduralnim problemima u radu univerziteta i tvrdnji da su određene odluke i komunikacija sa studentima izostajale.

3. ZAKLJUČAK SEDNICE

Odbor je jednoglasno usvojio zaključak kojim konstatuje potrebu za dodatnim unapređenjem bezbednosti, kontrole i prevencije rizičnih situacija u visokoškolskim ustanovama. Pozvani su rektori, dekani i saveti visokoškolskih ustanova da se striktno pridržavaju propisa i preduzmu dodatne mere, a Ministarstvo prosvete da bez odlaganja započne nadzor nad radom visokoškolskih ustanova.

Otvorena su ostala ključna pitanja odgovornosti za konkretan događaj na Filozofskom fakultetu, jer su predstavnici univerziteta insistirali da se sačekaju rezultati istrage, dok su predstavnici vlasti tražili političku i institucionalnu odgovornost već tokom same sednice.

NAPOMENA: Ovaj sažetak je generisan pomoću alata veštačke inteligencije (AI) i može sadržati nenamerne netačnosti. Može se koristiti za brzi pregled dešavanja sa sednice Odbora. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Transkript

NAPOMENA: Transkript sednice odbora generisan je pomoću softvera za automatsko prepoznavanje govora. Uloženi su značajni napori da se osigura tačnost, ali se mogu javiti manje netačnosti. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Učesnici u raspravi
01:19:05
Mirjana Nikolić

Mirjana Nikolić

Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Dobar dan. Ja sam Mirjana Nikolić, rektor Univerziteta umetnosti. Pre svega, uhm, kada se vratimo na poziv na ovaj sastanak, mislim da piše informacija o stanju na državnim univerzitetima u Republici Srbiji. A evo mi smo već sat i po u priči o tome, o jednom incidentu izolovanom koji se desio na Univerzitetu u Beogradu, starom dvesta dvadeset šest godina. U tom smislu, ja bih istakla jednu stvar koju javnost verovatno manje zna.

23.11.2025. godine desio se nemili incident u domu Studentski grad, kada je nesrećnim slučajem poginula studentkinja Fakulteta dramskih umetnosti. Ona je posle četrdeset dana kome, uhm, umrla, preminula je, ali to je bio nesrećni slučaj, koji u jednim delu može da bude i stvar, da kažem, diskusije da li su svi uslovi u domu studentskom Grad, Studentski grad bili bezbedni za život tolikog broja studenata. Dakle, ni jednog trenutka nije bilo politizacije i nismo o tome razgovarali. Svi smo se saosećali sa porodicom koja je izgubila jednog svog člana, tako da nadzorne kamere su pogledane.

Do kraja januara roditelji nisu mogli da vide nadzorne kamere, ali hoću da kažem da se nesreće dešavaju i da ovo je trenutak kada sam očekivala i zato sam se i odazvala pozivu da konstruktivno razgovaramo. Moje najgore životno iskustvo je bila sednica odbora Skupštine 21. januara 2025. godine. Izvinite, uznemirena sam, jer mi u akademskoj zajednici nismo navikli na ovaj način razgovora i na ovaj način, da kažem, prebacivanja loptice odgovornosti.

Zaista, od tog 21. pro-- rektor Đokić i ja smo bili na sastanku i želeli smo konstruktivno. Imali smo planove za nadoknadu nastave i nije bilo nikakve simulacije. Pratili smo događanja i želeli smo da se stvari što je moguće pre, pre reše, tako da u tom smislu ja zaista mislim i apelujem i na predstavnike vlasti i na predstavnike opozicije da zaista pokušamo konstruktivno da naše univerzitete vodimo Meni je veoma žao što kolege rektori i ja ovde stojimo kao neka vrsta, ajde da kažemo barijere ili neka vrsta scenografije, scenografije u nekim oblicima političke borbe. A na vaše pitanje mislim da rektori vrlo odgovorno, što ste čuli izlaganja rektora Madića i rektora Rankovića, vrlo odgovorno rade svoj posao, vrlo odgovorno komuniciraju sa dekanima sa kojim-- koji vode fakultete i zaista naj-- sa najvećom pažnjom i odgovornošću brinu o studentima.

Nemojmo da govorimo o raspadu državnih univerziteta koji imaju najbolje kadrove, najbolju tradiciju i koji zaista vrlo prosperitetno, pa pogledajte samo Beogradski univerzitet koliko je visoko podignut na šangajskoj listi. Da li je to iz razloga, iz razloga što se ne vodi računa i o podmlatku i o radu na-nastavnika? Istovremeno, bih takođe htela da kažem da, kao i rektor Đokić, smatram da nije ovo mesto i trenutak da odgovaramo na pitanje da li smo preduzeli neke aktivnosti u odnosu na fakultete. Da, na svim našim, uhm, sastancima, kolegijumima, mi razgovaramo sa dekanima i nadziremo i brinemo o situaciju na svakom od naših fakulteta, savesno, odgovorno i u skladu sa funkcijom na kojom smo imenovani, ali bih postavila pitanje da li je i ministarstvo uputilo pitanje i dopis fakultetima da da odgovor, kao što nam je dao-- dostavilo dopise da moramo da vodimo računa o stanju, fizičkom stanju naših objekata i da ukoliko primetimo da postoje neki problemi, da odmah u saradnji sa lokalnom samoupravom rešimo te probleme, što znači da, ako primetimo nestabilnost plafona ili gelendera ili ne znam čega, mi to odmah samostalno trebamo da rešimo Ja to doživljavam kao skidanje odgovornosti sa Ministarstva prosvete i prepuštanje ili prebacivanje potpune odgovornosti na rad univerziteta i fakulteta. I još jedno pitanje.

Vi citirate sve vreme Zakon o visokom obrazovanju, gde je obaveza rektora da, ukoliko primeti nezakonito ponašanje određenih dekana, taj-- mislim da je došlo do male reinterpretacije tog, tog člana za-stava, člana zakona, iz razloga što on jasno precizira koje su to nepravilnosti. Ja lično sam dekana jednog svog fakulteta upozorila na njegovo neadekvatno i nezakonito ponašanje, ali se, nažalost, to nije do kraja procesuiralo Što se tiče prostora na fakultetima, prema zakonima i prema standardima za akreditaciju, na svakom fakultetu mora da postoji prostorija koja je namenjena za rad studenata i studentskih tela i studentskih organa, tako da postojanje prostora u-- na fakultetima koji su eksplicitno namenjeni za studente postoji i to je naša zakonska, zakonska obaveza. I još jednom bih podsetila javnost da je rektor Đokić, predsednik Konferencije univerziteta i praktično on je koordinator rada sa rektorima i mislim da kolege rektori i ja nemamo apsolutno nijedan problem u saradnji i da ta saradnja zaista funkcioniše na najvišem, na najvišem nivou i u interesu naših institucija. A postavila bih još jedno pitanje, kada već govorimo o regularnosti, približavaju se upisi na fakultete. Naši univerziteti-- evo kolege, da li donosite u sve te konkurse za upis, pretpostavljam.

A da li je poznato da te konkurse treba da odobri Nacionalni prosvetni savet koji je rasformiran 4. februara? I mi u ovom trenutku nemamo Nacionalni prosvetni savet koji treba da odobri upisne kvote i upise na državne univerzitete. Hvala
01:24:55
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Hvala vam rektorka što ste se javili da kažete nešto. Možete, naravno, ministre, samo ja da, da neke, ne-neke stvari da, da zaključim. Vi ste, poštovana rektorka, eh...Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu. Jel tako? Niste primetili nepravilnosti na jednom fakultetu u okviru Univerziteta umetnosti u 2025.

godini. Ni na jednom više.
01:25:19
Mirjana Nikolić

Mirjana Nikolić

Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Primetila sam nepravilnosti u radu dekana i upozorila sam ga na to.
01:25:24
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Na jednom fakultetu?
01:25:25
Mirjana Nikolić

Mirjana Nikolić

Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Jeste.
01:25:25
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
A svi ostali fakulteti su radili odlično?
01:25:28
Mirjana Nikolić

Mirjana Nikolić

Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Jesu. On je kršio zakon.
01:25:29
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Aha, on je kršio zakon. Ne znam o kome se radi uopšte, ali mi je zanimljivo da tokom 2025. godine nijedan fakultet u okviru Univerziteta umetnosti nije držao nastavu, da nijedan nije imao, uhm, nije ispunjavao svoju prosvetnu delatnost, kakvu su delatnost, delatnost ovaj ispunjava-. Pa ne tumačim, ne tumačim. Možete pitati studente.

Ali ste vi primetili nepravilnosti na jednom fakultetu? Na svim ostalim? Sve ostalo je bilo u potpunom redu. Fakultet likovnih umetnosti je radio, Fakultet dramskih umetnosti uradio, Fakultet muzičkih umetnosti je radio, svi su radili. Studenti su išli, znali su kada su predavanja polagali su ispite, jel, u 2025.

jel se to tako desilo?
01:26:15
Mirjana Nikolić

Mirjana Nikolić

Rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
U dvadeset i petoj vrlo dobro znate da su bili uslovi vis major koji nisu praktično dozvoljavali regularnost realizacije nastave. A sve vreme smo pratili. Pratili smo celokupnu tu situaciju-
01:26:26
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Vis major, viša sila- Viša sila koju ste vi uveli. Dobro. Drago mi je što ste vi opet i vi, kao što je i rektor Đoke-Đokić rekao za, za nadstrežnicu. I vi ste rekli da ustvari nije bilo nepravilnosti, iako se tokom 2025. godine čitave 2025 se kršio Zakon o visokom obrazovanju. Vi to niste videli kao nepravilnost

Video snimak sednice

Poslednji put ažurirano: 06.04.2026, 14:47