22. sednica Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

28.03.2026.

Sednica broj: 22

Predsedavajuci: Marko Atlagić

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Na sednici, koja je održana 28. marta 2026. godine, Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo razmotrio je Informaciju o stanju na državnim univerzitetima u Republici Srbiji.

Sednica je sazvana na inicijativu predsednice Narodne skupštine Ane Brnabić, a prisustvovali su joj prof. dr Dejan Vuk Stanković, ministar prosvete, predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova, predstavnici Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija, Ministarstva turizma i omladine, kao i rektori državnih univerziteta u Srbiji, i to: prof. dr Vladan Đokić, rektor Univerziteta u Beogradu, prof. dr Mirjana Nikolić, rektorka Univerziteta umetnosti, brigadni general prof. dr Bogdan Đorović, rektor Univerziteta odbrane u Beogradu, prof. dr Dejan Madić, rektor Univerziteta u Novom Sadu, prof. dr Jovan Stepanović, rektor Univerziteta u Nišu, prof. dr Nebojša Arsić, rektor Univerziteta u Prištini, prof. dr Vladimir Ranković, rektor Univerziteta u Kragujevcu, prof. dr Tanja Soldatović, rektorka Državnog univerziteta u Novom Pazaru, kao i Margareta Smiljanić, predsednica Studentske konferencije univerziteta u Srbiji.

Predsednik Odbora prof. dr Marko Atlagić naveo je da je 26. marta 2026. godine, u kasnim večernjim časovima, tragično izgubila život studentkinja Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, što je povod za održavanje ove sednice i razgovora o bezbednosti na visokoškolskim ustanovama.

Predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić istakla je da je na dnevnom redu sednice Odbora važna i značajna tema, da danas uz dužnu pažnju treba da se razgovara o stanju na našim državnim univerzitetima, na fakultetima, kao i o pravima studenata i o njihovoj bezbednosti. Ona je podsetila na Statut Univerziteta u Beogradu i zakone koji regulišu oblast obrazovanja, uz napomenu da niko ne može biti iznad Ustava i zakona i izrazila očekivanje da će se, uz poštovanje Ustava i zakona Republike Srbije, urediti pitanja bezbednosti studenata, kako se ovakve tragične stvari ne bi ponovile. Brnabić je podsetila da je, takođe na njenu inicijativu, u januaru 2025. godine, održana sednica ovog Odbora o blokadama fakulteta i zaštiti prava studenata, na kojoj se razgovaralo o odgovornosti rektora univerziteta i dekana fakulteta uz fokus na organizaciju redovne nastave na fakultetima, korišćenje prostora visokoškolskih ustanova za obrazovni proces i brizi o bezbednosti studenata. Ona je izrazila žaljenje što i danas ponovo mora da se razgovara o brizi o studentima, poštovanju zakona i bezbednosti fakulteta i pozvala sve kolege i goste da se ova situacija ne politizuje, dodavši da će se poštovati autonomija univerziteta, posebno Univerziteta u Beogradu, koji postoji više od 200 godina.

Ministar prosvete prof. dr Dejan Vuk Stanković naveo je da tragika ovog događaja postavlja politički narativ, odnosno, funkcionisanje pravne države. Smrt nedužne devojke traži utvrđivanje činjenica i odgovornosti, jer je ovo vrh ledenog brega onoga što se dešavalo u toku krize univerziteta u Srbiji, naveo je ministar prosvete. On je naveo i da je univerzitet deo pravnog sistema, po kome je odgovornost pravno definisana i da je na nadležnim organima da utvrde stvarnu odgovornost. On je podsetio da se iz stanja blokada ušlo u stanje funkcionalne normalnosti što je ocenio kao pozitivno dostignuće univerziteta i države. Ministar je istakao da će Ministarstvo prosvete postupiti u skladu sa svojom nadležnošću, kada nadležni organi završe svoj posao, i naložiti vanredni inspekcijski nadzor i dati preporuke Filozofskom fakultetu za dalje postupanje.

U raspravi koja je usledila i u kojoj su predstavnici izvršne vlasti i rektori univerziteta u Srbiji odgovarali na pitanja narodnih poslanika izjavljeno je saučešće povodom smrti devojke na Filozofskom fakultetu u Beogradu, a koja zahteva istragu i pravdu. Tim povodom rektor Univerziteta u Beogradu prof. dr Vladan Đokić rekao je da nakon tragičnog događaja Filozofski fakultet u Beogradu u potpunosti sarađuje sa nadležnim organima, kao i da je u interesu svih zaposlenih na ovom fakultetu da se slučaj rasvetli na objektivan, profesionalan i transparentan način. On je ocenio da se Univerzitet ne tretira kao partner, već kao problem, a sada i kao protivnik, da trpi različite vrste pritisaka što Univerzitet ne prihvata, jer je jedan od stubova države, kao i da stoji uz svoje studente, kao što studenti svoje uz Univerzitet. On je ovu priliku iskoristio da pozove nadležne institucije da nepristrasno rade svoj posao radi utvrđivanja činjenica i dostizanja pravde. Dalje u raspravi razmenjena su mišljenja o tome da li se ovaj tragični događaj politizuje, da li se beogradski Univerzitet koristi u političke svrhe, da li je Rektorat reagovao pravovremeno i na adekvatan način, da li je rektor obavestio rukovodstva fakulteta o upotrebi zgrada i bezbednosti studenata, zašto su fakulteti otvoreni posle radnog vremena, odnosno, nakon 22 časa, ko brine o bezbednosti studenata na fakultetima, da li je rektor beogradskog Univerziteta upoznat sa incidentom iz decembra 2024. godine kada je student Filozofskog fakulteta pokušao samoubistvo. Takođe, postavljena su pitanja u vezi sa saznanjima o postojanju pirotehničkih sredstava na Filozofskom fakultetu, nezakonitom okupljanju studenata u prostorijama na fakultetu, ko i kako reguliše ulazak i izlazak iz zgrade fakulteta i drugo. Narodni poslanici pozvali su na poštovanje činjenica u vezi tragičnog događaja, da organi rade posao po slovu zakona i pravovremeno izveštavaju javnost, upitali su kako je moguće da su redakcije nekih medija izveštavanjem uznemiravale javnost, odakle potiču fotografije preminule studentkinje u medijima i ko im ih je dostavio, kao i ko boravi u zgradi Rektorata i zgradama fakulteta i drugo.

Nakon rasprave Odbor je jednoglasno, sa 10 glasova, doneo sledeći Zaključak.

Sednici je predsedavao predsednik Odbora prof. dr Marko Atlagić, a sednici su prisustvovali sledeći članovi i zamenici članova Odbora: Peđa Mitrović, prof. dr Đorđe Pavićević, Ana Miljanić, Života Starčević, Nikola Lazić, Zdravko Mladenović, Željko Rebrača, Biljana Ilić Stošić, Goran Spasojević, dr Slobodan Milisavljević i Vesna Đurišić, kao i narodni poslanici Dunja Simonović Bratić, Ana Jakovljević, Stefan Janjić, prof. dr Slobodan Cvejić, Dušan Nikezić, Milica Jablanović Marušić i prof. dr Zoran Dragišić, koji nisu članovi Odbora.

Prisutni članovi

...

Peđa Mitrović

Stranka slobode i pravde
...

Đorđe Pavićević

Zeleno-levi front
...

Ana Miljanić

Srpska napredna stranka
...

Života Starčević

Jedinstvena Srbija
...

Nikola Lazić

Srpska napredna stranka
...

Zdravko Mladenović

Srpska napredna stranka
...

Željko Rebrača

Srpska napredna stranka
...

Biljana Ilić-Stošić

Srpska napredna stranka
...

Goran Spasojević

Srpska napredna stranka
...

Slobodan Milisavljević

Srpska napredna stranka
...

Vesna Đurišić

Srpska napredna stranka

Najvažnije sa sednice

1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Datum sednice: 28.03.2026.

Trajanje sednice: oko 3 sata i 13 minuta

Tema / naziv tačke dnevnog reda: Informacija o stanju na državnim univerzitetima u Republici Srbiji

Predsedavajući: formalno Marko Atlagić; glavnim delom rasprave moderirala Ana Brnabić

Broj prisutnih poslanika: 12 članova Odbora, prema uvodu sednice

Učesnici van poslanika: ministar prosvete Dejan Vuk Stanković, predstavnici ministarstava i MUP-a, rektori više državnih univerziteta, predstavnica SKONUS-a, kao i učesnici koji nisu članovi Odbora

Ko je koliko govorio:

Poslanici vladajuće većine: oko 59%

Poslanici opozicije: oko 24%

Član Vlade/gosti: oko 17%

Procena je rađena prema odnosu broja reči u transkriptu, po formuli 95 reči = 1 minut. Pauze i tehničke upadice nisu uračunate.

Ukratko sa sednice:**
Sednica je održana povodom tragične smrti studentkinje Filozofskog fakulteta, ali se rasprava brzo pretvorila u oštar politički sukob o odgovornosti za stanje na univerzitetima, blokade tokom 2025. godine i granice autonomije univerziteta. Predstavnici vlasti insistirali su na pitanju bezbednosti, zakonitosti i odgovornosti rukovodstava univerziteta, pre svega Univerziteta u Beogradu, dok su opozicija i deo akademskih predstavnika tvrdili da se tragedija koristi za politički pritisak na univerzitet. Na kraju je Odbor usvojio zaključak kojim traži istragu, pojačan nadzor i dodatne mere bezbednosti u visokoškolskim ustanovama.

2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Ana Brnabić, (vladajuća većina)
Glavni fokus njenog nastupa bio je na tvrdnji da su univerzitetska rukovodstva, posebno na Univerzitetu u Beogradu, propustila da obezbede zakonit rad i bezbednost studenata. Insistirala je na konkretnim odgovorima o noćnom boravku na fakultetima, kontroli ulaska, eventualnom unošenju pirotehnike i odgovornosti rektora, uz snažnu politizaciju i konfrontaciju sa opozicijom i rektorom Đokićem.

Marko Atlagić, (vladajuća većina)
Sednicu je otvorio i zatvorio u proceduralnom okviru, ali je pred kraj izneo politički oštar stav da je univerzitet doveden u ozbiljan poremećaj rada. Njegov fokus bio je na odgovornosti rukovodstva univerziteta, naročito u pogledu bezbednosti i poštovanja propisa.

Dejan Vuk Stanković, ministar prosvete
Ministar je tragediju postavio kao pitanje funkcionisanja pravne države i zakonske odgovornosti rektora i dekana. Naglasio je da Ministarstvo čeka završetak rada policije i tužilaštva, nakon čega će sprovesti inspekcijski nadzor, a ujedno je odbacio tvrdnje o finansijskom pritisku države na univerzitete i tvrdio da je problem nastao kroz politizaciju univerzitetskog prostora.

Vladan Đokić, rektor Univerziteta u Beogradu
Izrazio je saučešće i insistirao da se tragedija istraži profesionalno, nepristrasno i bez političkih konstrukcija. Odbio je da na sednici odgovara na niz pitanja koje je postavljala Ana Brnabić, uz stav da nije na „optuženičkoj klupi“ i da odgovore već daje nadležnim organima; njegov nastup bio je usmeren na proceduru, institucionalni integritet i odbranu univerziteta od političkog pritiska.

Mirjana Nikolić, rektorka Univerziteta umetnosti u Beogradu
Apelovala je da se razgovor vrati na konstruktivan ton i ocenila da se rektori koriste kao scenografija u političkom sukobu. Ukazivala je na širi kontekst, osporavala deo tumačenja zakonskih obaveza rektora i otvorila pitanje institucionalnih uslova za upis buduće generacije studenata.

Dejan Madić, rektor Univerziteta u Novom Sadu
Odgovorio je na pitanje o bezbednosti tako što je rekao da rektor snosi ukupnu odgovornost, a dekani neposrednu na svojim ustanovama. Njegov nastup bio je kratak, fokusiran na organizacione procedure i formalni sistem kontrole pristupa.

Vladimir Ranković, rektor Univerziteta u Kragujevcu
Istakao je da o neposrednoj bezbednosti prvenstveno vode računa dekani fakulteta, dok rektor reaguje kada bude obavešten o problemu. Njegov nastup bio je tehnički i usmeren na podelu nadležnosti unutar univerziteta.

Zdravko Mladenović, (vladajuća većina)
Govorio je iz izrazito kritičke pozicije prema rukovodstvima univerziteta, tvrdeći da su fakulteti pretvoreni u političke punktove, hostele i prostore van obrazovne namene. Njegov nastup bio je kombinacija političkih optužbi, pozivanja na zakon i zahteva za odgovornošću, uključujući i moralnu odgovornost rukovodilaca.

Dunja Simonović Bratić, (vladajuća većina)
Tvrdila je da je stanje na fakultetima već duže vreme takvo da je zahtevalo raniju reakciju države. Njen fokus bio je na bezbednosti, kontroli prostora i tezi da su fakulteti korišćeni za političko organizovanje, uz poziv da se izvrši preventivna provera i na drugim fakultetima.

Biljana Ilić-Stošić, (vladajuća većina)
Vrlo kratko je postavila pitanje kakvu poruku rektor šalje roditeljima budućih studenata u pogledu njihove bezbednosti. Fokus joj je bio isključivo na odgovornosti za sigurnost studenata.

Đorđe Pavićević, (opozicija)
Osporavao je samu logiku sazivanja sednice i tvrdnju da je tragedija direktna posledica ranijih dešavanja na univerzitetu. Njegov nastup bio je usmeren na proceduru, kritiku političke instrumentalizacije sednice i odbranu univerziteta od, po njemu, unapred pripremljenog političkog napada.

Peđa Mitrović, (opozicija)
Tražio je da se sednica prekine i da se sačeka ishod istrage, uz ocenu da je čitav događaj postavljen kao medijsko-politička predstava. Posebno je problematizovao curenje ličnih podataka o stradaloj studentkinji u tabloide i fokusirao se na politizaciju i medijsku zloupotrebu tragedije.

Stefan Janjić, (opozicija)
Nastupio je izrazito polemično i napadački prema Ani Brnabić i ministru, sednicu nazvao „Mekartijevskom komisijom“ i tvrdio da je sazvana radi političke kampanje protiv univerziteta. Njegov fokus bio je gotovo u potpunosti na politizaciji i diskreditaciji motiva vlasti.

Milica Marušić Jablanović, (opozicija)
Ukazala je da bi rasprava pre trebalo da bude posvećena mentalnom zdravlju mladih i sistemskim merama podrške nego optužbama bez utvrđenih činjenica. Njen nastup bio je usmeren na institucionalne propuste države, odnos prema Filozofskom fakultetu i upozorenje da bi tragedija mogla biti iskorišćena za dodatni pritisak na fakultet.

Ana Jakovljević, (opozicija)
Optužila je vlast da tragediju koristi za politički obračun sa Univerzitetom u Beogradu i da se sednica pretvorila u napad na visoko obrazovanje. Njen fokus bio je na odbrani autonomije univerziteta, osporavanju interpretacija vlasti i širem političkom kontekstu protesta i blokada.

Slobodan Cvejić, (opozicija, nije član Odbora)
Tvrdio je da sednica nije iskreno posvećena bezbednosti, već pritisku na visoko obrazovanje i posebno na Univerzitet u Beogradu. Kao profesor Filozofskog fakulteta pokušao je da odgovori sadržinski na neka pitanja o radu fakulteta, psihološkoj podršci i protivpožarnim procedurama, ali je veći deo nastupa ipak bio usmeren na odbranu fakulteta od političkog napada.

Margareta Smiljanić, predsednica SKONUS-a
Ukazala je na neujednačen tretman studenata i na to da plenumi na mnogim fakultetima koriste dodatne prostorije, a ne one namenjene studentskim parlamentima. Fokus joj je bio na studentskoj perspektivi, proceduralnim problemima u radu univerziteta i tvrdnji da su određene odluke i komunikacija sa studentima izostajale.

3. ZAKLJUČAK SEDNICE

Odbor je jednoglasno usvojio zaključak kojim konstatuje potrebu za dodatnim unapređenjem bezbednosti, kontrole i prevencije rizičnih situacija u visokoškolskim ustanovama. Pozvani su rektori, dekani i saveti visokoškolskih ustanova da se striktno pridržavaju propisa i preduzmu dodatne mere, a Ministarstvo prosvete da bez odlaganja započne nadzor nad radom visokoškolskih ustanova.

Otvorena su ostala ključna pitanja odgovornosti za konkretan događaj na Filozofskom fakultetu, jer su predstavnici univerziteta insistirali da se sačekaju rezultati istrage, dok su predstavnici vlasti tražili političku i institucionalnu odgovornost već tokom same sednice.

NAPOMENA: Ovaj sažetak je generisan pomoću alata veštačke inteligencije (AI) i može sadržati nenamerne netačnosti. Može se koristiti za brzi pregled dešavanja sa sednice Odbora. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Transkript

NAPOMENA: Transkript sednice odbora generisan je pomoću softvera za automatsko prepoznavanje govora. Uloženi su značajni napori da se osigura tačnost, ali se mogu javiti manje netačnosti. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Učesnici u raspravi
03:06:21
Ana Brnabić
Srpska napredna stranka

Ana Brnabić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane
Hvala Vam rektore Đokiću. A zašto isti princip ne primenjujete i na sve ostale? Zbog čega, kada ste govorili na blokaderskim skupovima ste govorili da su nama krvave ruke? Zbog čega ste rekli da su meni krvave ruke? Je l' to dokazala istraga?

Da li ste sačekali neke dokaze? Da li ste dali prostor da se pravda ispuni u ovoj zemlji ili ste zloupotrebili to, i danas time takođe pomenuli nadstrešnicu sa kojom ja zaista ne znam kakve vi veze imate kao rektor Beogradskog univerziteta. Mislim znam, ali ne znam kakve formalno pravne veze ima. Što nama niste dali taj prostor da se završi istraga? Rektore Đokiću, s obzirom na to da ste drugi put pomenuli da Filozofski fakultet sada konačno sarađuje sa svim nadležnim organima, želim da vas podsetim da je ovo prvi put u godinu i tri meseca, da Filozofski fakultet sarađuje sa bilo kakvim nadležnim organima.

Dakle, i da, i da niko u okviru, da niko u okviru -i da niko u okviru Univerziteta u Beogradu nije sarađivao sa nadležnim organima I konačno rektore Đokiću, zarad bezbednosti studenata, na dužni ste da odgovorate na pitanje zato što su ponavljam, ponavljam, pitanja narodnih poslanika su pitanja građana. Građ-građani, i ne oni građani, kao što ovi blokaderi iz bivše vlasti misle, koji su naši glasači. Sve uz-u cilju postizanja istine i pravde: Ima-imate građana koji imaju studente, imate studente Dokazi jesu, nemojte da se mučite.

Imate građane koji imaju studente na fakultetima, koji ne glasaju za nas, svakako.

I njih zanima ko boravi na fakultetima

Ko boravi u zgra-u zgradama fakulteta? Šta unose? Ko ih obezbeđuje? Pošto kažete da svaki fakultet i svaki rektorat i svaki dek-dekanat ima obezbeđenje, ko su ljudi na ulazu u Rektorat Beogradskog univerziteta?

(glasanje u pozadini) Ko su ti ljudi, re-rektore Đokiću? Ne želite da odgovorite ko-jel možete samo da nam kažete makar kada ste poslednji put bili u-v-vašem kabinetu u rektoratu Dobro. Hvala vam toliko.

Ja sam kao čovek i zapanjena i poražena činjenicom kakve s-kakvu neodgovornost i bahatost smo mogli ovde da vodimo, i da apsolutno ne želite odgovoriti ništa što će roditeljima da kaže da kao rektor Beogradskog univerziteta i pričam o Beogradskom univerzitetu, zato što se ovo desilo na Beogradskom univerzitetu i zato što je apsolutno najgora situacija na Beogradskom univerzitetu i zato što bez obzira na to što u ovom trenutku postoje predavanja, takođe postoji ko zna šta sve u okviru naših fakulteta Pa sve je bilo.

I kakvo je stanje i ko tamo sve, ko tamo sve spava i ko tamo sve boravi, što niste našli za shodno da nam objasnite kao odgovorno lice i kao nekog ko mnogo više valjda o svemu tome od nas zna, a kako vodite to računa o bezbednosti, o bezbednosti studenata, i to svih studenata na svim fakultetima.

Iz ovog razloga predlažemo zaključak odbora- To bih upravo govorio, kakvi su snimci.

U redu je, u redu je to kada vi budete voditi, vodili sednicu. Predlažemo zaključak odbora koji je u skladu s ovom raspravom-Aaa, obezbeđuje da Narodna skupština nastavi da se bavi bezbednostu-bez-bezbednošću i stanjem studenata na fakultetima u okviru svih državnih univerziteta, svih ostalih, naravno, ali pre-prevashodno državnih. Izvolite.
03:10:00
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala. Pošto više nema prijavljenih za diskusiju, imajući u vidu raspravu vođenu u okviru tačke dnevnog reda, predlažem da Odbor donese zaključak (kašalj) koji vam je svima podeljen. Odbor za obrazovanje, a koji glasi Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj, informatičko društvo Narodne skupštine Republike Srbije je na sednici održanoj dvadeset osmom marta 2026. godine razmotrio bezbednosnu situaciju na univerzitetu-uhm, univerzitetima u Republici Srbiji povodom tragičnog događaja smrti studentine na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Nakon izlaganja prisutnih rektora, kao i diskusije sa članovima Odbora, konstatovano je da postoji potreba za dodatnim unapređenjem sistema bezbednosti, kontrole i prevencije rizičnih situacija u visokoškolskim ustanovama.

Odbor poziva rektore, dekane i sve nadležne organe univerziteta da se striktno pridržavaju važećih propisa, opštih akata i procedura koji se odnose na bezbednost studenata i zaposlenih, kao i da bez odlaganja prediz-pred- predefined dodatne mere u cilju sprečavanja sličnih tragičnih događaja Takođe, Odbor poziva Ministarstvo prosvete da bez odlaganja započne sa nadzorom nad radom visokoškolskih ustanova, a rektore, dekane i savete visokoškolskih ustanova da preduzmu sve mere iz svoje nadležnosti kako bi obezbedili siguran i bezbedan boravak studenata u prostorijama univerziteta i fakulteta. Odbor zahteva od nadležnih institucija da u najkraćem mogućem roku sprovedu sveobuhvatnu i transparentnu istragu, utvrde sve okolnosti, propuste i eventualnu individualnu odgovornost lica koja su svojim po- (kašalj) stupanjem, odnosno ne postupanjem doveli do tragedije Takođe, Odbor preporučuje da Ministarstvo prosvete u saradnji sa univerzitetima i drugim nadležnim resorima izradi jedinstveni okvir za procenu rizika i postojanja u kriznim situacijama, kao i (kašalj) da se unapredi koordinacija sa nadležnim državnim organima. Odbor će n-nastaviti da prati stanje u oblasti bezbednosti na univerzitetima i preduzme-preduzima mere iz svoje nadležnosti u cilju zaštite života, zdravlja i dostojanstva studenata i zaposlenih. Molim vas da se izjasnite o ovom predlogu. Molim prisutne članove Odbora da pristupe glasanju.

Ko je za o-ovaj predlog? (pauza) Zaključl-uh, ko je protiv?

Uzdržanih nema

Konstatujem da smo jednoglasno ovaj, prihvatili ovaj zaključak. Hvala vam lepo na saradnji.

Video snimak sednice

Poslednji put ažurirano: 06.04.2026, 14:47