1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI
Odbor: Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu
Datum sednice: 11. maj 2026.
Trajanje sednice: oko 1 sat i 6 minuta
Tema / naziv tačke dnevnog reda: Razmatranje tri izborna zakona u načelu: dopuna Zakona o izboru predsednika Republike, izmene i dopune Zakona o izboru narodnih poslanika i izmene i dopune Zakona o lokalnim izborima.
Predsedavajući: Uglješa Mrdić
Broj prisutnih poslanika: 12 članova i zamenika članova Odbora
Učesnici van poslanika: Nije navedeno u dostavljenom materijalu.
Ko je koliko govorio:
Poslanici vladajuće većine: oko 79%
Poslanici opozicije: oko 21%
Član Vlade/gost: 0%
Ukratko sa sednice:
Odbor je razmatrao izmene izbornih zakona koje je predložio poslanik Miroslav Petrašinović, uz obrazloženje da se njima primenjuju preporuke ODIHR-a, posebno kroz obuke članova izbornih organa, javni registar obučenih lica, mogućnost da jedan birač podrži više lista i preciziranje statusa manjinskih lista. Opozicioni poslanici osporavali su proceduru, obim prihvaćenih preporuka i moguće posledice po izborni proces, dok su predstavnici većine branili predloge kao korak ka unapređenju izbornih uslova. Rasprava je bila polemična, sa širim političkim optužbama, ali su sva tri predloga zakona na kraju prihvaćena većinom glasova.
2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI
Miroslav Petrašinović, ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina
Kao predlagač zakona, obrazložio je da su izmene deo šire saradnje sa ODIHR-om posle izbora iz decembra 2023. godine. Najviše se fokusirao na uvođenje obuka i potvrda za članove izbornih organa, registar obučenih lica, ograničeno trajanje potvrde, mogućnost da birač podrži više lista i preciziranje uslova za manjinske liste. Odbacio je tvrdnje da se preporuke ODIHR-a zloupotrebljavaju i naveo da su rešenja usaglašavana sa tom misijom.
Uglješa Mrdić, predsednik Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina
Vodio je sednicu i branio proceduru, uključujući odluku da se održe javna slušanja o izbornim zakonima. U polemici sa opozicijom odbacio je tvrdnje o navodnoj finansijskoj kazni za Srbiju i branio ranije pravosudne zakone koje je predlagao. Njegovo izlaganje delom je bilo proceduralno, a delom politička odbrana rada većine i odnosa prema preporukama međunarodnih tela.
Aleksandar Ivanović, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, opozicija
Predložio je da se zakoni povuku iz procedure, tvrdeći da tema nije trebalo da bude rešavana poslaničkim predlogom, već kroz Vladu i resorno ministarstvo. Kritikovao je to što, po njegovoj oceni, nisu obuhvaćene sve preporuke ODIHR-a i ocenio da se pojedina rešenja, naročito mogućnost da jedan birač podrži više lista, mogu koristiti za stvaranje lažnih opozicionih ili manjinskih lista. Fokusirao se na poverenje u izborni proces, proceduru i političke posledice predloženih izmena.
Đorđe Komlenski, ZDRAVA SRBIJA – POKRET SOCIJALISTA, vladajuća većina
Najavio je da će glasati da predlozi idu u plenum, iako je rekao da ih u plenumu neće podržati zbog toga što su, kako je naveo, usklađeni sa preporukama ODIHR-a, OEBS-a i drugih međunarodnih aktera kojima njegova poslanička grupa ne pridaje značaj. Ipak, ocenio je da pojedina rešenja znače poboljšanje izbornih uslova, posebno u pravcu profesionalizacije biračkih odbora. Njegovo izlaganje sadržalo je i širu kritiku opozicije, nevladinog sektora i stranog uticaja.
Verica Milanović, SRBIJA CENTAR – SRCE, opozicija
Kritikovala je javna slušanja, posebno ono u Kragujevcu, tvrdeći da primedbe učesnika nisu uvažene. Ocenila je da predložene izmene ne popravljaju izborni postupak, već pojačavaju kontrolu vlasti nad izbornim procesom. Posebno je osporila način na koji se tumače preporuke ODIHR-a o obukama, podršci više lista i manjinskim listama, kao i nepreciznost kod stupanja na snagu dopuna Zakona o izboru predsednika.
3. ZAKLJUČAK SEDNICE
Odbor je prihvatio sva tri predloga zakona u načelu i predložio Narodnoj skupštini da ih usvoji. Za izvestioca Odbora na sednici Narodne skupštine određen je Uglješa Mrdić.
Predlog dopune Zakona o izboru predsednika Republike prihvaćen je sa 10 glasova za, jednim protiv, bez uzdržanih, dok dvoje nije glasalo. Predlog izmena i dopuna Zakona o izboru narodnih poslanika i Predlog izmena i dopuna Zakona o lokalnim izborima prihvaćeni su sa 10 glasova za, jednim protiv, bez uzdržanih, dok jedan član nije glasao. Otvorena su ostala pitanja poverenja u izborni proces, obima prihvaćenih preporuka ODIHR-a i mogućih efekata predloženih rešenja na buduće izbore.