Po Poslovniku, momenat jedan, narodni poslanik Aleksandar Radosavljević, a posle toga Žarko Obradović.

Uvaženo predsednišvo, moja sama najava šta će da se desi otprilike rezultirala je time da poslanička većina pravi kvorum.
Slažem sa svim ovim što se dešava, ali pretpostavljam da gospodin Obradović, koji se javlja, neće imati ništa protiv, da bi mogao adekvatno da učestvuje u raspravi.

Molim vas, recite samo koji član?

Reklamiram povredu Poslovnika, član 82. stav 2, i tražim da utvrdite kvorum, da bi gospodin Žarko Obradović mogao da se adekvatno obrati Skupštini, u onom broju koji je potreban da bi Skupština mogla da radi.

Utvrdićemo kvorum, pošto je traženo, pa ćemo nastaviti sa radom.
Pošto imamo kvorum, narodni poslanik Žarko Obradović, izvolite.

Poštovani narodni poslanici, izašao sam da repliciram gospođi Mićić u ime SPS-a. Vrednosni sud  o SPS-u i o onome što je ona radila to je njeno pravo.
Ali je vrlo nezgodno, neprilično, kada taj vrednosni sud daje osoba koja je vodila Narodnu skupštinu Republike Srbije u jedno vreme koje je ostalo zapamćeno, bar u novijoj političkoj istoriji, kao najgore vreme rada Narodne skupštine Republike Srbije.
Jer je ista ta gospođa bila saučesnik u nečemu što je nažalost toliko ružno da je teško govoriti, saučesnik u krađi prilikom glasanja u Narodnoj skupštini Republike Srbije, saučesnik u krađi mandata SPS-a, koja je zloupotrebljavala Poslovnik, koja je protivustavno uvela vanredno stanje – a opet znamo šta se za vreme vanrednog stanja dešavalo, ne samo pokušaj da se političke stranke eliminišu, nego i 12.000 ljudi mimo Ustava i zakona je privedeno, držano u zatvoru itd – koja je raspisivala izbore kada je DOS-u tj. onoj strukturi kojoj ona pripada odgovaralo i koja je činila kao predsedavajući toliko mnogo ružnih stvari u ovoj Narodnoj skupštini da stvarno mislim da nema moralnog osnova da ona nekim drugim ljudima, a pogotovu nama, poslanicima SPS-a, drži pridiku. Hvala.

Izvolite. Narodni poslanik Jovanović. Izvolite, replika.
(Gašo Knežević, sa mesta: Po Poslovniku. Nećete mi dati posle reč, nemam ništa protiv.)
Daću vam posle reč, izvinjavam se, nisam vas video.

Samo bih kratko replicirao gospođi Mićić i gospodinu Matiću, ako je još uvek u sali.
Gospođo Mićić, vreme od 5. oktobra 2000. godine pa do vanrednih parlamentarnih izbora 2003. godine je bilo vanredno stanje. Kompletno to vreme. Vi ste u većem delu tog vremena bili predsednik Narodne skupštine Republike Srbije i v.d. predsednika Republike. Pomenuli ste vašu političku opciju. Da budemo iskreni, malo građana u Srbiji zna koja je vaša politička opcija. Ako smatrate da postoji ta opcija, izađite na izbore samostalno da vidite šta građani Srbije misle o toj opciji.
Što se tiče gospodina Matića i njegovog stava ovde da poslanici SRS troše narodni novac namerno odugovlačeći ovu raspravu, želim da podsetim na ono što sam juče rekao. Ova sednica je bila zakazana za petak u 12 časova. Nije počela u petak ni u 10 ni u 12, počela je u petak tek u 16 časova. U stvari, zavrešna je prethodna, a ova je odložena za ponedeljak u 10. U ponedeljak u 10 ponovo nisu počeli, već u 17 časova.
Odgovornost za dva izgubljena dana je na vama iz vladajuće većine. Dva dana ste vi trgovali, dva dana su trajale vaše nagodbe unutar koalicije i to su dva izgubljena dana za ovu skupštinu.
I za Srbiju, i za građane Srbije i njihov novac. Tek toliko da bude jasno svima o čemu se tu radi.
(Nataša Mićić, sa mesta: Po Poslovniku.)

Molim vas, samo momenat. Gospodine Kneževiću, da li ste vi hteli po Poslovniku?
(Gašo Knežević, sa mesta: Hteo sam po Poslovniku, ali dajem prednost dami.)
Izvolite.

Gospodine predsedavajući, prekršili ste odredbe člana 101. i 102. Poslovnika, pošto narodnom poslaniku, predstavniku SPS, niste izrekli opomenu iz razloga što je meni naneo uvredu.
Vi niste pozvani da govorite da li je neko delo krađa; postoje institucije za to. Naročito niste oslobođeni od toga, iako imate imunitet, da klevetate za ovom govornicom i da druge nazivate saučesnicima u krađi, a posebno što ste jako dobro obavešteni i znate da apsolutno nisam imala nikakvog učešća u tome i da sam preduzela sve mere da se stvar ispita, da sam pokrenula postupak pred Ustavnim sudom Srbije.
Vi ste, gospodine Obradoviću, bili na sastanku svih šefova poslaničkih grupa, gde sam vas molila da se napravi anketni odbor ili komisija, koja bi spornu stvar ispitala, ali, naravno, opozicija nije želela da učestvuje u tome, kao što je zbog propusta opozicije, koja je trebalo po Poslovniku da bude ovde prisutna i da kontroliše vladajuću većinu, upravo i došlo do sporne stvari.
Vi niste pravnik, gospodine Obradoviću, ali ne bi bilo loše kada upotrebljavate reč krađa da pročitate u Krivičnom zakonu šta je definicija krađe: "Ko nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, uzme tuđu stvar"; dakle, nije se radilo o tome i ako hoćete da kvalifikujete delo, to bi onda moglo da bude krivično delo zloupotrebe.
Gospodine Obradoviću, mislim da ste zaslužili kaznu i pozivam gospodina predsedavajućeg da zbog ovako teške kvalifikacije izrekne opomenu narodnom poslaniku Žarku Obradoviću ili će, pak, zbog ljubavi i sloge, to propustiti da uradi.
I pored toga, kada se već tako žučno volite da poredite sa prethodnim sazivom, htela bih da vas podsetim da prethodni saziv nikada nije imao problem u radu, odnosno prisutnu trećinu narodnih poslanika – 84. To se lako, gospodo, može proveriti. Nijednom nije postojao nedostatak kvoruma zbog neprisutnosti trećine poslanika. Stoga, na osnovu člana 82. stav 2. tražim da se proveri kvorum, da vidimo, gospodo, koliko vas ima u sali.
(Branislav Ristivojević, sa mesta: Po Poslovniku.)