Hvala vama.
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Replika.)
Zašto replika? Budite ljubazni, nije pomenuta ni jedna poslanička grupa, nijedna stranka. Izvinjavam se ako je neko prepoznao gospodina Branislava Ivkovića iz ovog govora. Ja nisam, tako da nema razloga za repliku. Budite ljubazni da nastavimo, jasno moram da se držim Poslovnika.
Da li još neko želi reč o istom amandmanu? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo poslanik Milan Marković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Da.
Za reč se javila gospođa Snežana Lakićević-Stojačić, a potom narodni poslanik Aleksandar Vučić. Izvolite, gospođo Stojačić.

Iako govorim po amandmanu na član 1, prvo želim da ukažem na povredu Poslovnika, koju ste, gospodine predsedniče, učinili već nekoliko puta u toku ove sednice, uvažavajući pravo gospodina Šarovića da se obrati Skupštini kad god on to želi. Vi ste dužni da mu ne omogućite da govori ukoliko nije ubacio poslaničku karticu na svom mestu, jer u članu 98. se kaže da je poslanik dužan da se identifikuje kada uđe u Skupštinu.
On je iskoristio činjenicu da vi niste na odgovarajući način rukovodili ovom sednicom i omogućili ste mu da se obrati narodnim poslanicima nekoliko puta.
Dalje, takođe gospodin Vučić može da priča za govornicom šta hoće, ali vi ste dužni po Poslovniku da ga upozorite da mora da govori saglasno onome što se nalazi na dnevnom redu, odnosno amandmanu o kome raspravljamo na sednici koja je u toku.
Dakle, gospodine predsedniče, dva puta ste prekršili Poslovnik. Narodni poslanici, ukoliko su dovoljno sposobni, mogu da iskoriste činjenicu da govore o čemu hoće. Mogu da iskoriste činjenicu i treba da iskoriste činjenicu da vi dajete reč i ukoliko nisu evidentirani kao prisutni na sednici parlamenta, ali vi ste dužni da poštujete odredbe Poslovnika, i član 98. i član 101, koji ste već nekoliko puta u toku sednice prekršili. Sada se vraćam na amandman.

Gospođo Stojačić, videćete u stenogramu, nema razloga da raspravljamo – i u slučaju prvog poslanika jasno sam upozorio da je prekršio Poslovnik i u odnosu na to je dobio upozorenje, to je jedno od dva upozorenja koja je dobio.
Dakle, to je način rukovođenja sednicom. Kada je u pitanju drugi, videćete takođe da sam na kraju izlaganja još jednom postavio pitanje da li se sve to odnosilo na slučaj amandmana i da je to zapravo bila preširoka argumentacija.
Hvala vam na razumevanju. Izvolite.

Vi možete da izreknete opomenu, ali ne možete da date reč poslaniku koji nije evidentiran da prisustvuje sednici. Niste vi taj ko je ovlašćen da u svakom trenutku procenjuje da li je neko u parlamentu prisutan ili nije i da li je neko govorio i izrekao određene uvredljive stvari ili ne, ili da podrazumevate da li se to odnosilo ili ne na nekoga ko je prisutan u ovoj sali.
Amandman na član 1. podnela je poslanička grupa DS u želji da precizira rad građanskog zastupnika, odnosno zaštitnika građana, u želji da se i rad građanskog zastupnika odnosi i na sudsku upravu. Dakle, predlažemo da se nakon reči "kontroliše rad organa državne uprave" dodaju reči "i sudske uprave".
Podsetiću vas da u ovom zakonu faktički građanski branilac ima mogućnost da reaguje samo na one pritužbe ili na ona pitanja u kojima je podnosilac pritužbi iscrpeo sva svoja pravna sredstva, sa jednim jedinim izuzetkom, a to je ukoliko bi se podnosiocu pritužbe nanela nenadoknadiva šteta u konkretnom slučaju.
Obzirom da znamo u kojoj zemlji živimo, obzirom da znamo koliko traju sudski postupci, obzirom da znamo da se zloupotreba u toku sudskih postupaka može vršiti i vrši vrlo često nečinjenjem, nezakazivanjem, neodržavanjem rasprava, nedostavljanjem podnesaka i raznim drugim radnjama kojima se sprečava odgovarajuća zaštita građana Srbije, smatramo da bi građanski zastupnik imao obavezu, odnosno morao imati određene nadležnosti u kontroli, intervenisanju po pritužbama građana i na rad organa sudske uprave.
U tom smislu DS smatra da je neophodno ovaj amandman usvojiti i nadamo se da će i ministar, ali i poslanici, ubaciti reči "sudska uprava" u član 1. zakona o zaštitniku građana.

Hvala, gospođo Stojačić. Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vučić, pa narodni poslanik Zoran Krasić.

Tražim pravo na repliku.

Oprostite, gospođo Stojačić, vi ste izjavili da je u svom izlaganju gospodin Vučić uvredljivo govorio, je l' tako, dobro sam shvatio? Dakle, da je u tom smislu, mimo teme, trebalo da ga opomenem. Na osnovu toga imate pravo na repliku po članu 101.

Dame i gospodo narodni poslanici, nemam ništa protiv toga što ljudi iz DS svaki put kada nemaju nikakvu argumentaciju kažu – mahnite lažovčine, lažovi, ovakvi ili onakvi.
Moram samo da im kažem, kada je laž u pitanju jedno je sasvim izvesno, i to građani Srbije znaju: kada bi mogla da se kontroliše na taj način laž i da se zabrani u javnom životu i u politici, DS bi odavno izgubila razlog da postoji.
Podsetiću vas samo na nekoliko primera. Tu je bio jedan primerak čoveka koji nam je pokazivao karte iz Bodruma, evo ona se vratila u Beograd, bila je u Skupštini, danima ih vadio pred građanima i na kraju kaže - izvinite, lagao sam.
Bio je onaj jedan koji je pokrao silne milione, koji je rekao - ovo mi je dao tata, pa su mi pozajmili pare tata i mama, pa mi je pare pozajmila banka, pa je na kraju pare pozajmio Janjušević, pa sada mu to vratili ili nisu vratili, i ne znam šta sve.
To govori stranka koja kaže, fikus košta 1.000 dinara, a ona ga nabavi za 45.000 dinara i opljačka kasu građana Srbije za 18 miliona evra samo na jednom aerodromu.
Ali, ne želim ovu temu da širim. U svom saopštenju ste napisali, ako je gospodin Vučić uopšte imao hrabrosti da se potpiše - da, lično sam se potpisao. Za razliku od vaših čelnika nisu me telohranitelji pratili, sam sam došao u tužilaštvo i predao sve što sam imao, ali evo sada vas obaveštavam, došao sam do novih podataka, do novih saznanja, pa bih molio da me tužilac pozove, a ako on to ne učini, ja ću mu dostaviti u pisanoj formi dopunu onoga što sam već dostavio.
Ali, spreman sam na jednu prostu stvar i da tu priču završimo, da je olakšamo, da bude jednostavna. Ako lažem, idem u zatvor, a ako vi lažete, kada kažete da niste reketirali i niste uzeli silne milione maraka od Dragomira Tomića, vi idete u zatvor. Tako bi bilo po zakonu.
Jedino me plaši što vidim da se zakoni menjaju prema političkoj potrebi. Vladi kad odgovara jedno, jedan dan njima Karić može da bude kriminalac, drugi dan im Karić kaže da je Koštunica patrijarh, pa se odjednom mnogo voli, vi se svi međusobno volite. Ako vam je fin i divan Nenad Čanak, Jožef Kasa, Karić mogu da mislim kako bi to izgledalo kada biste se svi spojili.
U svakom slučaju, ništa ne tražim od vas. Ne morate više jer ste stotinu puta ponovili - te mahniti, te lažovi, ali jedino vas molim da imate dovoljno strpljenja i hrabrosti da sačekamo da nas tužilac obavesti da li je ovo istina ili nije.
Ako ovo nije istina, završio sam sa slobodom, onda imam lepo da plevim krompir u Padinskoj Skeli, ako budem dobre sreće, a ako ne odoh u Požarevac ili Mitrovicu, a ako je to istina onda će neki vaši morati da završe u ozbiljnijim zatvorskim ustanovama zato što su pljačkali građane Srbije, zato što su se bavili reketiranjem, jer ako hoćete krivično delo je i iznuda, po članu 180. st. 2. i 3.
Uveren sam da će pravda biti zadovoljena, a građani Srbije mnogo žele pravdu. Oni žele i poštene izbore. Građani Srbije hoće, kada imamo takmičenje u Kuli 25, hoće da ne dolaze ucene, da ne dolaze pretnje, da ne dođe Pajtić u Ruski Krstur i da kaže - ja ću da vam dam 20 miliona ako glasate za nas, a ako glasate za radikale nećete dobiti ni 1.000 evra za izgradnju infrastrukture, niti bilo čega drugog. Sinoć je to pričao, računajući da nema kod pripadnika nacionalnih manjina simpatizera srpskih radikala. Kao što vidite ima.
Zato ćete da vidite već u Kuli ko su mahnite lažovčine ili nisu, jer ljudi umeju da prepoznaju one, a dele pare građana Srbije i građana Vojvodine.
(Predsednik: Pet minuta.)
Završavam, gospodine predsedniče. Ono što su obični građani zaradili, tim parama se kite pojedini stranački funkcioneri i ucenjuju ljude za koga glasaju. Ljudi hoće promene. Dosta im je bilo uvreda tipa "pomahnitali lažovi". Sačekajte, strpite se, dogovorili smo se, ili vi ili ja, neko mora u zatvor. Nema velike filozofije. Prihvatam ako to nije istina, idem odmah. Ali, bogami, ne vi lično, gospođo Lakićević, ali neki od vas moraće da računaju na to. Pravo i pravda jednako moraju da važe za sve, a naš najvažniji zadatak jeste da pobedimo korupciju. Hvala.

Hvala vam. Izvolite, po članu 101. stav 2. replika, izvolite gospodine Petroviću. Samo sekund, oprostite. Dakle, gospodin Šarović se posle davanja vama reči po članu 101. stav 2. javio po Poslovniku. Izvolite, gospodine Šaroviću. Izvinite, gospodine Petroviću.

Vi ste povredili Poslovnik, jer ste dužni da govornicima dajete reč po onom redosledu po kome su se oni javili. Dakle, član 101. reguliše pravo na repliku i kaže kada ko može da se javi, ali vi ne možete ni na koji način da privilegujete ovu ili onu poslaničku grupu.
To što ste vi u nekoj prećutnoj i tihoj koaliciji sa DS, to je vaš problem, gospodine Markoviću, ali vi ste dužni da pazite i pratite ko se kada javi. U toku izlaganja gospođe Lakićević-Stojačić, kada me je pomenula, javio sam se za repliku i vi ste bili dužni da nakon što ste reč dali Aleksandru Vučiću, reč date meni, a tek onda da je dajete kome god hoćete. Hvala.