Imam jednu malu intervenciju. Javila sam se po Poslovniku povodom izlaganja gospođice Jovanović, a verujem da imam pravo i na repliku na izlaganje gospodina Petrovića, ali probaću da to bude sve u jednom izlaganju.
Javila sam se reklamirajući povredu Poslovnika i mislim da je predsedavajući učinio tu povredu, jer je dozvolio poslanici Jovanović da govori o našim porodicama. Za mene je to apsolutno neprihvatljivo.
Još jednom molim da ovu diskusiju vratimo tamo gde joj je mesto, da je vratimo ovde, da diskusija bude između nas svim argumentima kojima raspolažemo.
Molim vas još jednom, kao što sam vas molila deset puta do sada, nemojte govoriti o našim porodicama. Dakle, zamolila bih predsednika da oštro reaguje na činjenicu da poslanici radikalne stranke govore o pokojnim ljudima, da govore o našim ljudima i pokojnim bakama i pokojnim roditeljima. Predsedniče, zaista vas molim da se ova praksa konačno prekine u Skupštini Srbije.
Takođe očekujem da sledeći potez bude rasprava sa našom maloletnom decom. Molim vas, poštujmo porodične vrednosti Srbije, poštujmo porodicu Srbije i nemojmo govoriti o članovima naših porodica. To je zaista neprimereno ozbiljnim ljudima.
Što se tiče izlaganja gospodina Petrovića, zaista moram da kažem jednu stvar. Koliko juče, u ovoj skupštini Demokratska stranka i gospodin Petrović govorili su, kritikujući Vladu, da Vlada nema snage da se suoči sa reformama, da Vlada nema snage da izvede reforme, da Vlada nema snage da krene u restrukturiranje preduzeća, da Vlada kreira socijalne budžete kako bi se dodvorila glasačima itd.
Danas već, kad je Vlada pokazala da ima tu snagu, mi čujemo jednu potpuno drugačiju priču. Demokratska stranka treba konačno da se opredeli da li je za reforme ili protiv reformi. Ja bih vas molila, imali smo prilike da čujemo i na Odboru za rad, zapošljavanje i socijalna pitanja da su predstavnici Demokratske stranke rekli da je prirodno da glasaju protiv ovog zakona, suočeni sa argumentima drugih poslanika i izgubivši snagu argumenata, da je sasvim prirodno da oni glasaju protiv jer su opozicija.
Nije prirodno da opozicija glasa protiv svega. Opozicija mora glasati za dobrobit građana. Molim vas, mislim da je savršeno jasno Demokratskoj stranci, kojoj odajem priznanje za reforme koje je sprovela u periodu kada je ona bila na vlasti, potpuno je prirodno da Demokratska stranka podrži reforme u Srbiji i neprirodno je da, mimo svojih opredeljenja i svog programa, ruši reforme u Srbiji.
Savršeno je jasno da je ovo reformski zakon, da je ovo zakon koji nije ni protiv koga, da je ovo zakon koji je za dobrobit svih građana Srbije. Ja vas najlepše molim da to i ubuduće poštujemo.

Hvala vam, gospođo Plavšić.
Gospođo Plavšić, prvo bih vas zamolio da saslušate pojašnjenje: ja sam se već zahvalio gospodinu Markoviću koji je sa mnogo tolerancije vodio prethodni deo. Pretpostavljam da je povreda na koju se vi žalite član 104, koji kaže – nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Naprosto je bio samo tolerantan. Da li prihvatate pojašnjenje i nema potrebe da se Skupština o tome izjašnjava? Zahvaljujem.
Potom, replika na vaše izlaganje biće data gospođici Nataši Jovanović i gospodinu Dušanu Petroviću, koji su to tražili, i gospodinu Milanu Markoviću.
Sada, po Poslovniku, a nadam se da ćemo posle toga moći po Poslovniku, kao što smo već najavili, reč ima Zoran Krasić, a zatim narodni poslanik Paja Momčilov. Gospodin Petrović se javio po Poslovniku.

Predsedniče, ja sam se javio po Poslovniku zato što niste intervenisali da upozorite predsednika poslaničke grupe G17, gospodina Albijanića, jer je u negativnom kontekstu upotrebio reči "radikalski manir", "radikalski govor" itd.
Naravno, on je bio i pre podne, međutim nije imao namere da se javlja, jer se na B92 pratilo suđenje u Hagu, ali pošto su televizori uključeni i naravno, građani Srbije posmatraju ovaj prenos, on je sada našao da dođe sa napisanom replikom. Znači, neko mu je napisao repliku, došao je, čitao je i replicirao. Molim vas, da je to očigledno pogrešan oblik replike, dokaz se nalazi u sledećem.

Oprostite, samo mi recite, povreda kog člana?

Član 104, predsedniče.

Molim vas, samo predsednik ima pravo da prekida govornika, a ovde sada govorimo o povredi Poslovnika, nije u redu, a već sam video da ste se pozvali na član 104. i rekli ste da je po njemu zabranjeno da poslanik govori neistinu, predsedavao je gospodin Marković. To ne piše u članu 104, jer niko nema pravo da to procenjuje, poslanici imaju imunitet.
Molim vas, ja sam pre vašeg izlaganja oštro upozorio gospodina Albijanića, prvo zvonjenjem, a potom i pojašnjenjem, da su sve stranke ovde demokratske i da se ne može smatrati u negativnom ili pozitivnom, a vi smatrate da je povređeno dostojanstvo poslanika jedne stranke jer se naziv stranke koristio, po vama, u negativnom tonu, da li vas dobro razumem?

Da li mogu, predsedniče, da vam objasnim gde ste vi pogrešili u primeni Poslovnika? Vi ste mene loše shvatili. Ja sam zahvalan gospodinu Albijaniću što je izašao i rekao ove stvari.
Ali, ja vas upozoravam, gospodine predsedniče, vi pre podne niste bili ovde i nikako nije gospodin Albijanić mogao da stavi u isti kontekst primedbe Srpske radikalne stranke i primedbe Demokratske stranke.
Mi smo jutros iskoristili vreme da ukažemo da se ne slažemo koncepcijski sa ovim predlogom zakona i pokazali da se nismo slagali ni 2003. godine, kada je stranka gospodina Petrovića vršila takođe neke reforme penzijskog i invalidskog osiguranja.
Molim vas, očigledno tendenciozno je gospodin Albijanić zloupotrebio naziv Srpske radikalne stranke ili nekoliko pojmova iz naziva Srpske radikalne stranke, da bi poistovetio stvari koje ne mogu da se poistovete. To što gospodin Albijanić ne razume ovu temu koja je ovde na dnevnom redu, pa mora sa pisanim replikama da dođe da čita ovde, to je njegov problem, ali vas kao predsedavajućeg upozoravam: ovo što je Albijanić uradio nije urađeno za vreme dok je bio Milan Marković predsedavajući, nego dok ste vi sedeli tu, ali vi niste obratili pažnju, već ste mu dozvolili da on to priča, a da ste hteli da ga upozorite, zašto mu niste dali opomenu. On je namerno to uradio.
Jutros sam više puta izlazio ovde i upozoravao poslanike G17 plus, koji su obmanuli javnost i u pogledu privilegija žena i u pogledu prava deteta na dve porodične penzije. Vaši poslanici čitaju Predlog zakona koji je napisao Mlađan Dinkić i pogrešno ga interpretiraju.
Molim vas, ako imate sukobe u vašoj stranci, dajte pauzu, dogovorite se. Ali, nemojte da vaši poslanici demantuju ono što je napisao Mlađan Dinkić, a posle nas prozivate. Nismo mi krivi zato što neko nešto ne zna da pročita. Dva puta sam izlazio za govornicu da pročitam šta je Dinkić napisao, a vaši poslanici ovde pričaju neke bajke. Molim vas, prekinite na taj način da govorite.
Sada kada nema onog prenosa iz Haga, prešli smo na ovaj televizijski prenos, na televizijski prenos sednice parlamenta.
Digla se dreka po tački broj 1. da niko ne bi primetio tačku broj 2. Kriminal se nalazi u tački broj 2. Zato je Albijanić došao – da se skrene pažnja, da svi pričaju o tački 1, a da zaborave na tačku broj 2. Tu je kriminal.

Hvala vam, gospodine Krasiću.
Prihvatiću način na koji ste vi obrazložili.
Ja sam vam dao reč po Poslovniku, jer nisam primetio da je gospodin Albijanić pogrešno protumačio po članu 101, pa vi ne tražite povredu, već po članu 101. Poslovnika tražite reč.
Izvolite, gospodine Momčilov.
Gospodin Petrović, po Poslovniku. Zatim replike imaju gospođica Jovanović i Marković.

Poštovani narodni poslanici, reklamiram upravo ovaj član o kome ste se i vi ovde lepo raspričali, a to je član 104: "Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije".
Možete vi tumačiti, gospodine predsedniče, na sarkastičan način ovo što je ovde izgovoreno i nas ubeđivati da je možda nama delio komplimente svojim izlaganjem šef poslaničke grupe G17. Mi, naravno, u to nećemo poverovati. Mi se i ne sekiramo mnogo što je taj mlađani gospodin sebi dozvolio da ovde na ovakav način govori o više od 80 poslanika Srpske radikalne stranke.
Gospodin ne shvata gde se nalazi. On se nalazi u virtuelnom svetu, gde je sve lepo uređeno, gde sve funkcioniše i gde je sve dobro, samo ne valjaju radikali, socijalisti i julovci, pa da svet bude idealan. To je čovek koji, zbog svog neiskustva i zbog toga što mu vi dajete instrukcije kakve mu dajete, bruka ovde i sebe, a bogami bruka i grupu G17 plus. Evo, on sada ponovo dobija instrukcije. On će ponovo izaći da replicira.
Ono što ja zameram tom mladom čoveku je ta njegova neukost i ta njegova drskost. On izađe ovde i pročita što mu neko napiše. Brojke su jasne i precizne. Nama se kaže da mi govorimo demagoški, da mi pričamo neistine. Mi sada stalno nosimo papire da bismo vama podastirali te papire, i građanima Srbije.
Molim vas, godine starosti su: u Danskoj 62 - 60; u Švedskoj 65-66; u Italiji 58-56; Francuska 60-60. Zašto ne čitate čitavu Evropu? Zašto čitate projekcije koje će da budu unapred? Ja vam govorim o današnjem danu. Mi pričamo o današnjem danu, a ne o projekcijama.
Ovde postoji dokument iz koga se može videti da se menjaju ti propisi. Ali, nećete da kažete ključnu stvar, koja treba da razjasni sve ovo: godine očekivanog života u Srbiji za muškarca su 69. U svim zemljama razvijenog sveta koje vi citirate deset godina su duže.
Nemojte se baviti tom demagogijom, vi koji imate bar malo logike. Trebalo bi da imate bar malo logike, mladi čoveče, učili ste matematiku. Uzmite celinu i pravilno tumačite. Ne služite se demagogijom Dinkića, to vas neće nigde dovesti.
Molim vas da nas predsednik ili predsedavajući zaštiti od kvalifikacija neukog, mlađanog i indoktriniranog mladog gospodina, da on te svoje opservacije zadrži za sebe i da ni u kom slučaju ne pokušava da nas vređa.
Kako ste rekli, Evropska banka vam je dala priznanje. Srpski narod treba da vam da priznanje, a on će vam ga dati na narednim izborima. U svim anketama, koje danas možete videti, vidite ocenu. Mi poštujemo tu ocenu, a vi poštujete ocenu naredbodavaca iz senke, koji se ne vide.
Ovaj zakon su pisali stranci. Mi ćemo vam to dokazivati dokumentima i papirima. Kazaćemo ko vam je pisao. Niste vi to pisali. Zato ovde dovedete pripravnike, studente, da ponizite parlament i da oni, jadni, ne mogu ništa ni da kažu. Znamo ko su autori, znamo i šta ti, zajedno sa vama, rade srpskom narodu.
To je istina i o tome vam mi govorimo. Vi možete da tvrdite da je to demagogija.

Hvala vam, gospodine Momčilov.
Pretpostavljam da ste vi ovaj prvi deo izgovorili u okviru političke strasti.
Jasno sam rekao da izrazi, sintagme "radikalski rečnik" i "radikalski manir" za mene na jedan način nisu uvredljivi, nego su opisni za jednu stranku. Ja se nadam da vi ne mislite, kada je to rečeno u strasti diskusije, da je to uvredljivo, već govorite o tonu koji je delovao negativno. Da li sam vas dobro razumeo?
(Paja Momčilov, sa mesta: Ne znam šta vama znači reč "demagogija", ako nije uvredljiva?)
Da li smatrate da je to uvredljivo, gospodine Momčilov? (Paja Momčilov, sa mesta: To je negativno.)
Meni reč "demagogija" ne znači ništa uvredljivo.
Meni znači da moram da poštujem Poslovnik i niko ne sme da vređa nijednu političku stranku, dok ja vodim sednicu. Ako verujete da je bio negativan ton, prihvatam da je moguće da je tako zvučalo. Ne mogu da reagujem na ton.
Za mene, još jednom ponavljam, sintagma se ne može ni na jedan način smatrati uvredljivom tako što se kaže da jedna stranka ima svoj rečnik. Da li je tako? U tom smislu, nema povrede Poslovnika.
(Vjerica Radeta, sa mesta: Izjava Albijanića je bila uvredljiva za radikale.)
Izvolite, gospodine Petroviću, po Poslovniku. Gospodin Petrović je odustao.
Gospođica Jovanović ima reč. Gospodin Marković će govoriti posle gospođice Jovanović.