TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 08.11.2005.

9. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

9. dan rada

08.11.2005

Sednicu je otvorio: Vojislav Mihailović

Sednica je trajala od 10:05 do 18:00

OBRAĆANJA

Milan Parivodić

Znači, upravo objektivni kriterijumi za koje smatramo da su najprimereniji prilikom dodeljivanja, odnosno uređivanja, pod kojim uslovima će se kvote dodeljivati, jesu da se radi o ekonomski opravdanoj količini robe koja je obuhvaćena kvotom, da se ima u vidu stepen iskorišćenosti ranije dodeljenih kvota i mogućnost dodele kvote licima kojima ranije nisu dodeljivane.
To je upravo kriterijum koji ste vi, ali mnogo kruće, naveli, za koji ste pravilno procenili da može da dovede do nepravičnog ishoda. Znači, mi smo te objektivne kriterijume naveli i smatramo da su oni zadovoljavajući i ostajemo pri njima.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Vlada nije prihvatila ovaj amandman.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. stav 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milan Nikolić i narodni poslanik Srđo Komazec.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Imam informaciju da Vlada prihvata amandman.
Na član 17. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Veroljub Arsić.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, član 17, oko koga raspravljamo maltene već sat vremena, predviđa raspodelu kvota, kako to kaže i sam član – kaže se šta se može, šta je obavezujuće, gospodine ministre.
U 1. stavu, tačka 3) mogućnost dodele kvote licima kojima ranije nisu dodeljivane kvote, znači može, ali ne mora, to ste ostavili da se rešava nekim podzakonskim aktom, što po meni nije u redu. Treba regulisati zakon. Kasnije smo podneli neke amandmane u vezi ovoga i o tome će biti priče.
Međutim, ono sa čim se sa vama, ministre, ne slažem, to je da će zbog malog broja kvota biti manja mogućnost zloupotrebe. Naprotiv, kvote će po tom nekom principu, kako vi kažete, biti korišćene samo u situacijama kada su stvarno ozbiljni poremećaji na tržištu. Zbog malog broja kvota – ozbiljnih poremećaja na tržištu?
Ne slažem se sa vama da je mogućnost zloupotrebe manja, ona je tada najveća, jer će mali broj lica dobiti kvote u trenutku kada je privreda, tržište, u nekom osetljivom položaju. Tada je mogućnost zarade ekstraprofita najveća. Nema nikog drugog ko bi ga u tome sprečio.
Ono vaše obrazloženje za neprihvatanje onog amandmana na član, čini mi se da je to bio 12, neki rokovi za podnošenje zahteva i potrebnu dokumentaciju.
Stvarno je objašnjenje nelogično, slažem se sa vama da to Vlada može nekim podzakonskim aktom da reši, da li će to biti uredba, da li će biti neki pravilnik itd, neću u to da ulazim, ali sam mišljenja da to najbolje treba da reši Narodna skupština Republike Srbije, tako što će zakonom da utvrdi rokove.
Da bi se ti rokovi promenili potrebno je da se napiše izmena i dopuna nekog određenog zakona, da bude javna rasprava u Skupštini Srbije da bi se neka odredba zakona promenila.
Sednica Vlade, u principu, nije pod nekom velikom žižom javnosti. Uredba može da se promeni preko noći, bez znanja javnosti za nastupajuće posledice u vezi te uredbe.
Zakoni se ne pišu za mandat jedne vlade. Valjda vam je cilj da se vaš zakon dugo vremena sprovodi i kada ne budete ministar, a on će se sprovoditi ukoliko bude što je god moguće bolji, u zavisnosti od situacije, okolnosti itd, dobar i primenjiv. To su te okolnosti o kojima ste morali da vodite računa.
Ukoliko ostavljate da Vlada menja nekom uredbom, neću da ulazim lično da li ćete to kao ministar da predlažete nekoj vladi da to radi, ali se ostavlja mogućnost da neko u vladi zloupotrebi pravo koje uredba daje.
Narodni poslanik Nemanja Šarović, u članu 17. posle stava 5, tražio je da se doda novi stav 6. koji glasi: "Ako lice ne koristi kvotu u skladu sa uslovima iz stava 3. ovog člana, a nastupe okolnosti iz stava 5. ovog člana to lice ne može dobijati nove kvote u naredne tri godine od dana stavljanja kvote van snage".
Samo kršenje režima kvote, da pročitamo da bi bilo jasnije i stav 3. i stav 5. – "Odluka o dodeli kvote sadrži uslove pod kojima se kvota dodeljuje, kao i rok u kome se kvota može iskoristiti, koji ne može biti duži od šest meseci i način obaveštavanja Ministarstva o korišćenju kvote". U stavu 5. se kaže: "Ako lice ne koristi kvotu u skladu sa uslovima iz stava 3. ovog člana, Ministarstvo može da:
Znači, zbog ove ranije diskusije utvrdili smo da postoji mogućnost zloupotrebe. Krivični zakon i bilo koji drugi zakonski propisi u vezi kvota, koji sankcionišu kao krivično delo i niko neće biti odgovoran, nema čak ni kaznenih odredbi po pitanju nepoštovanja samih uslova. Jedino, kada je finansijski momenat u pitanju, kazne su više nego simbolične, koliko sami uvoznici mogu da zarade zloupotrebom jedne kvote.
Znači, ne postoji neka ozbiljnija mera represije i kazne za nepridržavanje odredbi ovog zakona. Ovim novim stavom je predviđeno da onaj ko krši zakon o spoljnotrgovinskom poslovanju ipak trpi određene posledice, a to je – da nema pravo da podnosi zahtev za dodelu nove kvote u naredne tri godine.
Sve zavisi, nije pravo krivično delo, zavisi od uslova tržišta itd, ali u principu – šta će kraj Morave, ako ne zna da pliva, ako je u pitanju nesnalaženje na tržištu, tako naš narod kaže, a ako je u pitanju zloupotreba, ipak će trpeti određene zakonske posledice da ne može da učestvuje na novim javnim pozivima za dodelu kvota.
Mišljenja sam da ovaj amandman ne narušava duh ovog zakona, samo ga na određen način poboljšava, da bi bio što je moguće primenljiviji i da se zakonskim propisima izuzetno jakom finansijskom lobiju konačno stane na put.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Da li još neko želi reč od poslanika? (Ne.) Ministar Parivodić.

Milan Parivodić

Postoje dva pristupa pravnom uređenju.
Jedan je da imate krutu normu koja dovodi do binarne situacije nula ili jedan. I imate drugu pravnu tehniku, koja je takva da omogućava više nijansiranja u odlučivanju.
Dakle, ova ideja da treba sankcionisati onoga ko ne iskoristi kvotu je sasvim na mestu i ona je sadržana u stavu 1. tačka 3), gde se kaže da će se među uslovima posebno uzeti u obzir i okolnost da se prvo dodele kvote licima kojima ranije nisu dodeljivane, pod dva – stepen iskorišćenosti ranije dodeljenih kvota.
Smatram da su ova rešenja, kao i drugi amandman koji isto tako predviđa kaznu od tri godine ukoliko se ne iskoristi dozvola, kruta rešenja i da ove odredbe bolje reflektuju potrebu za nijansiranim odlučivanjem, koje nema cilj da favorizuje bilo koga, već naprotiv, da omogući da se što finije izbaždari pravično dodeljivanje kvota.
To su kriterijumi koji su iz ugovora Svetske trgovinske organizacije i ti kriterijumi se primenjuju i u Evropskoj uniji. Kada iskoristite pravno rešenje EU, uvek imate prednost da možete imati koristi i uvid u njihovu praksu, u pozitivna rešenja i u greške koje je određeno rešenje donelo, pa i način kako da se izvadite iz tih grešaka.
U tome je prednost korišćenja rešenja koja su proverena od strane tako snažnih pravnih sistema, kao što je pravo Evropske unije. Zbog toga smatramo da treba da odbijemo ovaj amandman.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Replika, poslanik Veroljub Arsić.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska radikalna stranka
Gospodine ministre, niko nije pričao o tome šta ako se kvota ne iskoristi na količinu robe koja je predviđena. Tu uvoznik ili izvoznik, svejedno, gubi profit. Teško da će on da dozvoli sebi taj luksuz da ne uveze količinu robe za koju je dobio kvotu.
Ovde je reč o tome šta ako se prebacuju količine robe obuhvaćene kvotom. Recimo, svedoci smo da je iz Srbije probijena kvota na šećer baš u zemlje Evropske unije. Odredili su nam količinu koju možemo da izvezemo, rekli su da je to domaći šećer, i nema problema.
Skupilo se društvo, uvozilo je šećer u Srbiju, prepakivalo, stavljalo etiketu da je domaći, izvozilo u zemlje EU. Šta su radili oni tada? Zabranili su nam, ukinuli nam kvote. Sasvim je normalno da onaj ko u državu uvozi više nego što je dobio od kvote, snosi neku zakonsku posledicu, makar simboličnu – da ne može tim poslom da se bavi sledeće tri godine.
Dalje, kada je u pitanju izvoz, imate robu koja je sezonska, pogotovo kad su poljoprivredni proizvodi u pitanju, recimo, u fazi mirovanja, kada tržište nema potrebe za tom robom. Znači, ili otkupljuju robne rezerve da bi rasteretili tržište, ili se roba putem kvota izvozi van zemlje. Tada neko ima mogućnost opet, ako prebaci količinu, da zaradi više novca. O tome se radi.
Znači, nije ovde poenta u tome da li će biti sankcionisan onaj koji ne ispoštuje kvotu u celini. To je teško. To su pravila tržišta, to su pravila ekonomske logike, neće da se odrekne zarade, osim ako je nesposoban. To je već nešto drugo i tu mu sigurno ne možete pomoći.
Ovde je reč o zloupotrebi, da neko iskoristi kvotu, da li da više robe uveze u Srbiju ili strateških sirovina više izveze iz Srbije. Ništa drugo. Na to se odnosi ovaj amandman.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Vlada ne prihvata ovaj amandman.
Na član 23. amandman je podnela Vlada.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Milošević.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Vlada prihvata ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 28. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.
...
Srpska radikalna stranka

Sreto Perić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, rekli ste da ne pravite razliku prilikom razmatranja amandmana, odnosno mogućnosti za njihovo prihvatanje, bez obzira iz koje poslaničke grupe oni dolaze. Jeste prihvatili par amandmana koje je podnela poslanička grupa SRS, ali veći broj nije prihvaćen.
Ovo je jedan od zakona gde nismo a priori rekli, a mi iz SRS umemo i to, umemo da kažemo da zakon nije dobar i da ga treba povući.
Vezano za ovaj zakon, prihvatili smo vaše obrazloženje prilikom otvaranja načelne rasprave, i ono što ste dali u obrazloženju takođe smo prihvatili, ali smo i pokušali da sa 27 amandmana ovaj zakon učinimo kvalitetnijim i boljim nego što je on dat ovde.
Složićete se da, bez obzira koliko imali stručan pristup ovom i koliki je bio tim koji vam je pomagao u izradi ovog zakona, videli ste iz obrazloženja amandmana poslanika SRS da se imalo šta naučiti. Priznaćete da je bilo tako.
Očekivali smo, s obzirom da smo izvršili analizu svih amandmana pojedinačno, a i zajedno, naravno, i videli da se oni odnose, kao što ste i vi mogli da primetite, uglavnom na poboljšanje nekih uslova. Ne možemo da budemo maliciozni i da kažemo da je ovaj zakon donet da napravi nekome uslove ili mogućnost da se on zloupotrebljava, ali hteli smo našim amandmanima da i to sprečimo, da nemamo takvu situaciju.
Podneo sam amandman na član 28, a tiče se dozvola. Vi se razlikujete od nekih vaših kolega iz Vlade, jer ste rekli da će određene stvari ili neka podzakonska akta doneti Ministarstvo, dok neki ministri sebi uzimaju za pravo i kažu da će oni to uraditi. Vi ovde imate objektivniji pristup.
Član 28. kaže: "Nadležno ministarstvo može dozvolu da stavi van snage", pa se navode uslovi pod kojima se ta dozvola može staviti van snage; u tački 1) stava 1. ovog člana se kaže: "ako se, u skladu sa zakonom, posle izdavanja dozvole ne može obaviti izvoz, uvoz ili tranzit robe za koju je dozvola izdata". Ovde je u pitanju viša sila. To su objektivni razlozi i niko zbog nerealizacije ove dozvole ne može da snosi odgovornost, jer se radi o višoj sili.
Tačka 2) ovog stava kaže: "ako lice kome je dozvola izdata prekrši uslove ili rokove pod kojima je dozvola izdata". Tu sam podneo amandman, u ime poslaničke grupe SRS, da se doda posle stava 1. tačke 2) stav 2, koji kaže: "Ukoliko nastupe okolnosti iz stava 1. tačka 2) ovog člana, licu kome je oduzeta dozvola ne mogu se izdavati nove dozvole u naredne tri godine od dana stavljanja dozvole van snage".
Malopre ste, čini mi se, pokušali da kažete zbog čega nećete prihvatiti ovaj amandman. Mi samo želimo tu da skratimo neke rokove. Ako neko svesno krši odredbe ovog zakona, odnosno ne realizuje dozvolu koju mu je Ministarstvo dodelilo, u naredne tri godine nema pravo na te dozvole. Na taj način bismo uticali preventivno na sve one koji se pojavljuju prilikom ovih uvozno-izvoznih poslova, odnosno u spoljnotrgovinskom poslovanju i verovatno bi to dovelo do novog kvaliteta kod privrednih subjekata koji se bave ovim poslom.
Zatim, tačka 3) ovog stava kaže – "ako su prilikom izdavanja dozvole prekršene odredbe ovog zakona ili drugih propisa". Ovde ne predviđamo nikakve sankcije. Ko može da prekrši odredbe ovog zakona? Ne može da prekrši onaj koji je podneo zahtev, nego može organ koji izdaje dozvole, odnosno, to bi bilo Ministarstvo. Iz tih razloga privredni subjekt koji je podneo ovu dozvolu ne treba da snosi nikakvu odgovornost.
Na kraju, ministre, mi iz SRS cenimo što ste bili prisutni celo vreme prilikom načelne rasprave o ovom zakonu. Sada, kad se brane amandmani, vrlo često izlazite da objasnite zbog čega neki amandman prihvatate ili ne prihvatate.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Gospodine Periću, imam informaciju da ministar i Vlada prihvataju vaš amandman.