TREĆE VANREDNO ZASEDANjE, 28.01.2009.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆE VANREDNO ZASEDANjE

3. dan rada

28.01.2009

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 13:10 do 18:15

  • TAGOVI

  • Predlog odluke o utvrđivanju stalne delegacije Narodne skupštine u međunarodnim parlamentarnim institucijama (2009)
  • Treće vanredno zasedanje (2009)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Dušan Marić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, pre nekoliko dana u jednom dnevnom listu je objavljena informacija, potkrepljena činjenicama, da je država Srbija samo u poslednje četiri godine konsultantskim kućama koje su učestvovale u procesu privatizacije u Srbiji isplatila više od 30 miliona evra. Konsultantske kuće angažuje Agencija za privatizaciju, sa ciljem da joj daju ili, bolje rečeno, prodaju savet kako i za koliko novca da izvrši prodaju određenog preduzeća. Kakve je konsultantske kuće angažovala agencija i kakve je savete od njih dobijala, to vide svi građani Srbije.
    Privatizacija u Srbiji, koja je najavljena kao izuzetno uspešna privatizacija, pretvorila se u najveću mirnodopsku pljačku u istoriji Srbije. Državna mafija, bliska vladajućim strankama, opljačkala je desetine miliona evra državne imovine. Deo tog novca završio je u džepovima vlasnika konsultantskih kuća.
    Pošto građani Srbije imaju pravo da znaju gde se troši njihov novac, na osnovu člana 226. od Ministarstva ekonomije tražim sledeća obaveštenja: koje konsultantske kuće su učestvovale u procesu privatizacije u Srbiji od 2000. godine do danas; u kojim privatizacionim postupcima su konkretne konsultantske kuće bile angažovane; koja je pojedinačna vrednost privatizacionih postupaka; koliki je novac isplaćen svakoj konsultantskoj kući pojedinačno? Ono što je mnogo važnije, gde se nalaže sedišta konsultantskih kuća, kada su te konsultantske kuće osnovane? Najvažnije pitanje, ko su vlasnici konsultantskih kuća koje su učestvovale u procesu privatizacije u Srbiji, odnosno da li se među njima nalaze bivši i sadašnji ministri, bivši i sadašnji službenici ili članovi njihovih porodica? Koji su to kriterijumi po kojima je Agencija za privatizaciju angažovala pojedinačne konsultantske kuće za pojedinačne privatizacione procese?
    Na kraju, tražim obaveštenje da li je tačna informacija, a informacija je potekla od Agencije za privatizaciju, da je konsultantskoj kući "Citadel" u toku prošle godine isplaćeno 56 miliona dinara zbog saveta koje je davala u vezi sa privatizacijom "Zastave"?
    Ovo pitanje postavljam zato što svi znate i građani Srbije znaju da je kompletan posao oko prodaje "Zastave" (da ne govorim o kakvom poslu se radi, svi vidimo da je u pitanju propala rabota) završen direktnim razgovorima "Fijata" i države Srbije.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Narodni poslanik Slađan Mijaljević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
    ...

    Slađan Mijaljević

    Srpska radikalna stranka
    Poštovana predsedavajuća, kolege, juče je jedan čovek koji se predstavlja kao narodni poslanik, Tomislav Nikolić, posle mog izlaganja izašao ovde i izneo nekoliko informacija o meni koje apsolutno ne odgovaraju istini. Odmah sam digao ruku da repliciram, međutim, zbog velikog broja prijavljenih kolega nisam stigao i posle toga više nisam ni hteo da se javljam.
    Međutim, stigao mi je jedan broj poziva od mojih prijatelja i saradnika koji su tražili od mene da reagujem na te neistine, tako da ta replika prelazi u tačku 104, a to je dostojanstvo Skupštine, odnosno one neistine koje je Tomislav izneo o meni ovde.
    On je izašao i rekao kako je mene u stranku primio, ili sam se kod njega učlanio, Aleksandar Vučić, kako sam zbog toga postao narodni poslanik i kako zbog toga treba da budem zahvalan tom Aleksandru Vučiću. Onda je onako cinično odmahnuo rukom i rekao: "Ali, o Slađanu Mijaljeviću ne treba govoriti".
    Slažem se, iako sam za proteklih 18 godina održao preko hiljadu tribina, preko 250 televizijskih emisija dužih od sat vremena, iako vodim školu borilačkih veština 20 godina i 90% njenih članova je upisalo fakultet, ne znam ko je sve završio, ali su upisali i nikoga nisam pokvario i upropastio, nema fakulteta u Beogradu, Nišu, Novom Sadu gde nisam održao predavanje, zaista smatram da nisam još uvek napravio ništa ozbiljno i ništa veliko da bi se o meni nešto posebno razgovaralo.
    Međutim, Tomislav je rekao da zahvalnost dugujem Aleksandru Vučiću. Prvi koji mi je ponudio da uđem u SRS, kao velikom simpatizeru SRS još od 1992. godine, a Vojislava Šešelja sam upoznao u septembru 1990. godine, bio je Milovan Radovanović dok je bio ministar vera 1997. godine, nekoliko puta, možda preko 20 puta. Zatim, Vojislav Šešelj 2000. godine; zatim, na traženje Vojislava Šešelja, isti Aleksandar Vučić pet-šest puta; na kraju, gospodin Dragan Todorović, u čijoj sam se kancelariji i učlanio, potpisao pristupnicu i poljubili, kada je on rekao: "Sada smo prava braća, a ja to nosim ovde i ne zaboravljam".
    Na one konstatacije koje je izrekao Tomislav Nikolić, da ne treba govoriti na način na koji ne treba govoriti, zaista je teško pronaći odgovor, jer njegove zbrkane misli, njegove definicije koje on iznosi u javnost zaista je teško pratiti.
    Mislio sam da on ima tu zbrkanu misao zbog toga što sluša i svoju glavu, ali sluša i ono što mu govori Aleksandar Vučić. Međutim, kroz neku dublju analizu sam zaključio da on ne sluša samo Aleksandra Vučića i ono što on smisli, vidim da na njega sve više i više deluje čuveni subotički filozof Gojko Radić, koji je postao jedan od vodećih ideologa SNS.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Narodni poslanik Milorad Buha želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
    ...

    Milorad Buha

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u vezi sa čl. 225. i 226. Tražim informaciju od Ministarstva spoljnih poslova i Ministarstva omladine i sporta u vezi sa brojnim incidentima koji su se desili na Svetskom prvenstvu u rukometu koje se održava u Hrvatskoj.
    Naime, počelo je sa verbalnim napadima na rukovodstvo i rukometaše Rukometnog saveza Srbije, nastavljeno je kroz fašističke parole koje se izgovaraju uvek kada srpske ekipe nastupaju u Hrvatskoj, sa fašističkim, šovinističkim parolama poznatim još iz perioda Drugog svetskog rata - "Ubij, ubij Srbina", "Srbe na vrbe" i dalji arsenal koji nam je svima poznat.
    Nastavljeno je napadima na navijače iz Srbije, kamenovanjem automobila, autobusa itd. sa registarskim oznakama Republike Srbije, zatim spaljivanjem zastave Republike Srbije, skidanjem zastave sa zvaničnog jarbola sa zastavama svih učesnika na Svetskom prvenstvu.
    O svemu ovome javnost Srbije ne govori, mediji o tome ne pišu. Čak imam pouzdanu informaciju da se u Javnom servisu Republike Srbije, državnoj televiziji, po nalogu najviših rukovodilaca ove državne kuće, u periodu intoniranja državne himne i neposredno posle toga smanjuje ton da bi se sprečilo javno prenošenje svih vulgarnosti koje izgovaraju hrvatski navijači.
    Postavljam pitanje zašto se o ovome ćuti u medijima? Šta čine državni organi da se na sve ovo ukaže javnosti, da se kroz protestnu notu, kroz diplomatsku aktivnost ukaže na sve vulgarnosti koje doživljavaju naši sportisti u toku ovog takmičenja, a i svih takmičenja koja se održavaju na sportskim terenima u Republici Hrvatskoj?
    Moram upozoriti na još jedno međunarodno pravilo, na jednu konvenciju. Radi se o Konvenciji o sprečavanju genocida koja zabranjuje upotrebu fašističkih i drugih simbola, simbola iz Drugog svetskog rata. Hrvatski navijači neštedimice koriste simbole iz Drugog svetskog rata i hrvatsku ustašku zastavu, koriste ustaške majice i druge simbole. Zašto o tome ćutimo? Pitanje je upućeno Ministarstvu omladine i sporta, Ministarstvu spoljnih poslova, a i Vladi, koja mora reagovati u ovom slučaju. Hvala vam.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Gospođo Čomić, javljam se po članu 239. stav 2. Poslovnika i članu 102. stav 2. Ustava, koji je takođe povređen, i članu 83. Poslovnika.
    Gospođa Pop-Lazić je govorila o tome. Ovaj akt o imenovanju delegacija Narodne skupštine Republike Srbije nije pripremljen u skladu sa Ustavom, samo u skladu, kako to vi mislite, odnosno kako je mislila predsednik Skupštine, neko je pogrešno savetovao, sa članom 239. Poslovnika, koji se takođe u svom stavu 2. izričito vezuje za političke stranke, a ne za poslaničke klubove, što smo vam i dokazali aktom iz juna 2007. godine kada su naslovljene političke stranke sa čijih lista su izabrani predstavnici u stalne međunarodne delegacije.
    U Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope trenutno je i dalje na dnevnom redu rasprava o rezoluciji o rusko-gruzijskom sukobu, odnosno ratu, kako su ga oni nazvali, a u sedam sati počinje po hitnoj proceduri debata o situaciji u pojasu Gaze, gde mi takođe ne možemo da učestvujemo i da iznesemo stav SRS, pre svega, a i naše države, po tom pitanju.
    Moram da vam kažem da sam pronašla, to gospodin Aligrudić vrlo dobro zna, u procesu ovog monitoring postupka urađena je jedna rezolucija pod oznakom 1619 - Funkcionisanje demokratskih institucija u Evropi i progres u parlamentima u monitoring proceduri. Tačka 548 kaže, pošto je ovo na engleskom, ja ću do da parafraziram, odnosno da prevedem – zakon u našoj zemlji, u Srbiji i Crnoj Gori, poznaje takav izbor narodnih predstavnika da je moguće da se po održanim parlamentarnim izborima promeni redosled onih od 1 do 250 koje politička stranka kandiduje. Kao da nam daju packe, u tom smislu, oni kažu u ovom poslednjem stavu ove tačke – to može u neku ruku (to prigovaraju nama, Rumuniji i Ruskoj Federaciji) da zbuni birače, jer navodno se gubi na suštini onoga za šta su birači glasali.
    To nije tačno. Ako se birači zbunjuju, zbunjuju se ovim što se radi u Narodnoj skupštini Republike Srbije, pravljenjem fantomskih poslaničkih grupa, jer birači su znali za koga glasaju. Imali su izborne liste, imali su kandidate i naša lista se zvala SRS - dr Vojislav Šešelj, broj 1. Tako je izgledao glasački listić - dr Vojislav Šešelj. Svaki birač u Srbiji koji je izlazio i toga dana zaokruživao, zaokruživao je ime stranke i broj 1 - dr Vojislav Šešelj.
    Ako se neko zbunjuje i ako se krše osnovi parlamentarne demokratije, što oni ovde prigovaraju, jer konstatuju da je takav zakon i zakon mora da se poštuje, onda se krši ovaj član 102. Ustava, odnosno njegov drugi stav.
    Zbog toga akt nije pripremljen u skladu sa Ustavom, zato što se u njegovom drugom stavu kaže da je poslanik slobodan da svojom voljom stavi na raspolaganje neopozivo ostavkom, odnosno ugovorom političkoj stranci mandat na raspolaganje, što je odmetnička grupa Tomislava Nikolića i uradila...
    (Predsedavajuća: Tri minuta i trideset sekundi.)
    ... ali on je lopov, ukrao je ostavke. Prema tome, uklapa se u ove stavove iz Saveta Evrope da se... ovaj naš stav i to što osporavamo izbor delegacija; samo priznaju političke stranke koje su izašle na izbore i kandidovale svoje predstavnike. Hvala.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
    ...

    Slobodan Maraš

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede dva člana našeg poslovnika: člana 100. stav 3, i tu povredu ste učinili vi, potpredsednice Čomić, nakon obraćanja narodnog poslanika gospodina Paje Momčilova.
    Vi ste, nakon toga, minut i 20 sekundi njemu objašnjavali da je govorio duže od tri minuta, da bi vi striktno poštujući Poslovnik trebalo njega da kaznite; to ste minut i 20 sekundi non-stop okretali. Tražio sam od stručnih službi stenogram i kasnije ću biti slobodan da vam ga pročitam, da ne bi bilo neke zabune.
    To je sve u kontekstu one moje priče da vi svesno odugovlačite i rastežete rad u ovoj skupštini, ali postoji povreda člana 100. stav 3. (molim vas da mi vreme ne ide dok budem citirao): "Predsednik Narodne skupštine je dužan da nakon reklamiranja Poslovnika da objašnjenje." Kad ste se vi obraćali gospodinu Paji Momčilovu niste mu davali objašnjenje vezano za njegovu reklamaciju Poslovnika, nego ste objašnjavali zbog čega ne primenjujete striktno Poslovnik. Smatram da ste prekršili Poslovnik, podvlačim, član 100. stav 3, i molim da se u danu za glasanje glasa o tome.
    Takođe, član 85. stav 1: "Sednice Narodne skupštine na kojima se vodi rasprava o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10.00 do 18.00 časova."
    Podsećam vas da je prva tačka dnevnog reda predlog odluke. Gospođo Čomić, danas smo počeli da radimo u 13.00 časova i, u skladu sa ovom povredom člana 85, molim vas da mi, u skladu sa čl. 225. i 226, kao trenutno predsedavajuća kažete od koliko časova ćemo sutra raditi.
    Interesuje me da li ćemo svaki put kada je direktan prenos nekog sportskog događaja, iako ne nastupaju naši predstavnici, odgađati rad, odnosno neće se odvijati rad u skupštinskoj sali. Taj isti prenos zbog kog je danas odložen rad Skupštine do 13.00 časova, ako dobro pretpostavljam da je zbog toga, mogao je da se prati na još dva televizijska kanala.
    Nemam ništa protiv da nekome odgovara da direktor Javnog servisa određuje radno vreme Skupštine, ali postoji mogućnost da se i u odloženom prenosu emituje. U pitanju su bila tri časa. Ukoliko smo juče bili prinuđeni da zbog nekih koji su nekad bili srpski državljani, pa nakon toga reprezentacije Srbije itd. odložimo i skratimo radno vreme, protiv čega su predstavnici LDP-a, odnosno nisu bili saglasni sa tim, molim da mi sada odgovorite od koliko časova ćemo sutra raditi, da li je to u skladu sa Poslovnikom, da li postoji neki dogovor da sutra radimo od 13.00 časova?
    Ako ne postoji, molim vas da pozovete, u skladu sa članom 98. stav 2, šefove poslaničkih grupa da utvrdimo kako ćemo raditi sutra. Da li je razlog taj što treba da se ovo odgodi do petka, problem sam reši od sebe, što je nemoguće. Molim vas da mi kažete u narednih nekoliko minuta da li postoji dogovor od koliko časova sutra radimo. Hvala vam.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Za evropsku Srbiju | Predsedava
    Narodni poslaniče, nisam povredila nijedan od članova Poslovnika u svojoj obavezi prema narodnim poslanicima koji traže i dobijaju reč da govore o povredama Poslovnika.
    Što se radnog vremena tiče, juče je bio sastanak predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa na kome je postignut dogovor o jučerašnjem radu. Dogovor sa predstavnicima postoji zato da bi predstavnici ili predsednici obavestili članove svoje poslaničke grupe šta je na tom sastanku bilo. Predstavnik vaše poslaničke grupe je bio na tom sastanku i možete da dobijete sve detalje o razlozima zašto je juče Skupština radila od 12.00 do 15.20.
    Za sutra smo dobili raspored obaveza koje RTS ima, preuzetih ugovorima, u koje mi ne ulazimo, ali će predsednici poslaničkih grupa odlučivati o tome, kao što su odlučili i juče, da li će raditi dok nema prenosa, da li će se saglasiti sa odloženim prenosom, da li će uopšte raditi, da li će raditi od 10.00 ili 13.00. Dakle, predsednici poslaničkih grupa odlučuju o tome, uz saglasnost predsednika, odnosno predsedavajućeg, kada će početi sednica i dokle će trajati.
    Narodni poslanik dobacuje - kada će odlučiti? Kada sazovem kratak sastanak i održim konsultacije sa predsednicima poslaničkih grupa. Za sada ovde sedim i vodim sednicu, dok ne vidimo u kom trenutku u raspravi ćemo biti u 18.00 časova, da bismo znali šta možemo još danas u toku radnog dana da uradimo.
    Sve drugo što ste dali kao opasku jednostavno nije istina. Iako vam ne treba Poslovnik, možda vam je dokaz da niko zadovoljniji od mene lično ne bi bio da je ova rasprava završena za onoliko vremena koliko je trebalo, jer sedim ovde i pokušavam da vodim sednicu u skladu sa članom 27, danas od 13.00 časova i juče od 12.00 do 15.20, i u ponedeljak ceo dan. Dakle, sasvim sigurno se borim da dnevni red bude okončan na vreme, ali je sve ovo što se dešava pravo narodnih poslanika na korišćenje kapaciteta njihovih prava i dužnosti iz Poslovnika Narodne skupštine.
    Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.