Gospođo predsedavajuća, moram da vam kažem da ste povredili član 87. Poslovnika, koji kaže: "Na sednicama Narodne skupštine, pored narodnih poslanika, učestvuju i članovi Vlade i ovlašćeni predstavnici drugih predlagača zakona".
Članom 143. Poslovnika, u stavu 2, definisano je da se ukupno vreme pretresa u pojedinostima za poslaničke grupe raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika, a u stavu 1. se kaže – vreme za pretres u pojedinostima za poslaničke grupe iznosi isto koliko je iznosilo ukupno vreme za načelni pretres.
Sada hoću da govorim o zakonu o matičnim knjigama, a ovde gospodina Markovića nema. Dakle, osnovna je činjenica i bunilo koje ste napravili pravljenjem ovog poslovnika da ne možemo da govorimo o čemu hoćemo.
Dakle, pozovite gospodina Milana Markovića. Po amandmanu o ovom zakonu, posle amandmana, hoću da govorim o zakonu o matičnim knjigama, a kad dođe amandman o zakonu o matičnim knjigama, ja ću govoriti o temi koja govori o sprečavanju pranja novca, onog što je spojeno u ovoj tački dnevnog reda. Hvala.

Nema povrede Poslovnika. U nekoliko navrata smo objašnjavali ovo vaše pitanje i primedbu, odnosno povređivanje Poslovnika, kako vi to navodite, a decidno je rečeno u članu 143. stav 1. da pretres se u pojedinostima obavlja po članovima na koje su podneti amandmani i amandmanima kojima se predlaže unošenje novih odredaba, pri čemu ukupno vreme za pretres u pojedinostima za poslaničke grupe iznosi isto itd.

Prema tome, možete da ne budete zadovoljni. Morate protumačiti, naučiti, razumeti Poslovnik.

Po Poslovniku ponovo? Dakle, ovde nije bilo povrede Poslovnika i vreme koje ste govorili ulazi u vreme za vašu poslaničku grupu. Kada nema povrede Poslovnika, to je tako, da znate. Pročitajte Poslovnik. Izvolite. Hoćete li ponovo?

Drugi put već govorite o istim sadržajima o kojima je već bilo reči na ovoj sednici. Na to nemate pravo. Član 87, ta povreda je već istaknuta, dat je odgovor na nju i ponovo ste govorili o njoj, o potpuno istom članu, danas. Pogledaćemo stenogram. Već je bilo reči, sa potpuno istim sadržajem o kojem ste vi govorili.

Izvolite. Imate reč.

Gospođo predsedavajuća, slobodno možete da vidite u stenogramu da niko nije pomenuo Milana Markovića, sem mene. Dakle, član 101, da mi ne biste opet ubacili vreme u vreme poslaničke grupe. Citirao sam određene članove Poslovnika. Pogrešno ste me protumačili. Spojili ste ove tri stvari. Imamo 10 sati za tri zakona i za amandmane na te zakone.

O tome je bilo reči. Izričem vam opomenu, jer i pored toga što sam vam malopre obrazložila i upozorila vas, vi i dalje govorite na potpuno isti način. Ocenjujem da zloupotrebljavate Poslovnik i izričem vam opomenu.

Molim vas, nemojte dobacivati. Ne možete da nastavite, nemate više reč.

Idite na mesto.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu?

Na član 38, amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)

Na član 39, amandman je podneo poslanik Milorad Buha.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč o ovom amandmanu?

Gospodin Martinović, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, mislim da ste povredili član 106, član 107. Poslovnika o radu Narodne skupštine.
Gospodinu Milanu Avramoviću izrekli ste opomenu. U redu, to je vaša procena, ali nigde u Poslovniku ne piše da je, kada narodnom poslaniku izreknete jednu opomenu, on dužan da prekine svoje izlaganje i da se vrati na mesto. On je dužan da to uradi tek kada mu izreknete drugu opomenu, odnosno kada mu izreknete posebnu meru oduzimanja reči. Izrekli ste mu samo jednu opomenu. Ima pravo da završi svoje izlaganje i to je do sada više puta bio slučaj u Narodnoj skupštini.
Dakle, nigde u Poslovniku ne piše da, kada narodnom poslaniku izreknete opomenu, tog momenta gubi pravo na dalju raspravu, odnosno na dalje obrazlaganje zašto smatra da je povređen Poslovnik. O tome se radi.

Gospodine Martinoviću, gospodin Avramović je juče imao jednu opomenu, danas je dobio drugu i više nema reč, to je treća mera. Dakle, njemu je oduzeta reč sada i to je, praktično, treća mera, posle dve opomene, od kojih je jedna bila juče; na istoj sednici ima dve opomene. Treća mera, treća sankcija je oduzimanje reči. Treća sankcija, nakon dve, oduzimanje reči.

Ne možete sa mnom tako razgovarati, molim vas. Za slučaj da ocenjujete da nisam pravilno postupila, u danu za glasanje se o tome možemo izjasniti. Zahvaljujem, nastavljamo rad.

Gospođa Gordana Pop-Lazić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Pozivam se na član 37. stav 2. i upozoravam vas, gospođo predsedavajuća, bolje bi bilo da ste danas otišli da zapalite sveću pokojnom predsedniku vaše stranke, da se pomolite Bogu za njegovu dušu, da ga primi u rajsko naselje, nego što ovde sprovodite demokraturu.
Nama je, u stvari, drago što vi ovo radite, jer je ovo najbolji mogući način da javnost u Srbiji vidi kako vi doživljavate Parlament i kako zamišljate parlamentarnu demokratiju.
Očekujem da i meni izreknete neku opomenu. Ne znam dokle ste stigli s tim opomenama, da li imam jednu ili dve, da li sam već zrela za izbacivanje, ili za oduzimanje reči, jer možete da uradite sve. Molim vas, to vaše slobodno sudijsko uverenje treba da bude i te kako potkovano nečim što piše u ovom poslovniku. Morate da obrazložite šta je neko od nas uradio, a što nije dozvoljeno ovim poslovnikom, da biste ga vi na neki način kaznili. To je vaše diskreciono pravo. Možda mislite da ste u pravu, neki od nas misle da niste u pravu, ali eto, Poslovnik vam dozvoljava, s obzirom na to da ste prva među jednakima, da imate nešto malo više prava nego svi ostali narodni poslanici.
Dobronamerno vas savetujem da ne zloupotrebljavate to pravo, jer je to na vašu štetu. Funkcija koju zauzimate daje vam mogućnost da budete vrlo uvažena i poštovana ličnost u državi Srbiji i samo od vas zavisi kako će vas građani Srbije doživljavati, a preko vas – kako će doživljavati i poštovati i ovu instituciju, i sve narodne poslanike.
Molim vas da zaštitite sebe, a da na taj način zašitite i nas.

Zahvaljujem, i još jednom objašnjavam, gospodina sam najpre upozorila da govori o sadržajima iz člana 87, o kojima je na današnjoj sednici već bilo reči, a onda sam mu tek izrekla meru. Pošto je imao dve opomene, poštujući ovaj poslovnik, jedina mogućnost je bila oduzimanje reči.

Zahvaljujem na aplauzu.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu?

Na član 39, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 40, amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Da)

Izvolite, gospodine Mladenoviću.

Hvala. Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, praksa koju sprovodi vladajuća većina i dalje se nastavlja u Parlamentu, kada su u pitanju amandmani SRS-a. Oni se ne prihvataju, bilo da su dobri, ili loši. Preko 100 amandmana SRS-a je odbijeno.
Vreme od dva minuta je isuviše malo da bi se bilo šta kvalitetno reklo o njima. Za to vreme, pošto amandman nije prihvaćen, treba da ubedim vladajuću većinu da je on dobar i da ga treba prihvatiti. Demokratska stranka smatra da, ako amandman već nije prihvaćen, ne mora ni da se obrazlaže, jer sigurno neće biti prihvaćen i da je bespotrebno njegovo obrazlaganje, to je za njih gubljenje vremena.
Moram da konstatujem da se tačno nakon isteka drugog minuta uskraćuje pravo poslaniku da završi rečenicu, da završi misao. Ša je s tolerancijom? Setimo se samo silnih reklama koje su bile na televiziji o toleranciji. Ako Vlada, vladajuća većina, predsedavajući Parlamenta nema nimalo tolerancije, kakva se onda poruka šalje građanima? Kako treba da se ponašaju? Kako će to uticati na njihovo svakodnevno ponašanje? Da li svi treba da budu krajnje netolerantni kao vi?
Pokazujete izuzetno loš primer građanima Srbije. Nakon skraćenja vremena sa 15 na dva minuta, trebalo bi da nam dozvolite da završimo izlaganje. Ranije ste imali mnogo više razumevanja. Demokratija je prešla u diktaturu. Rigorozno pridržavanje članova Poslovnika, pokušaj ukidanja prenosa Skupštine, otimanje opština, otimanje mandata, znaci su i oblici diktature. Hvala.

Zahvaljujem. Nije bilo reči, nijedne jedine, o obrazloženju amandmana.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)

Na član 41, amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Izvolite, gospodine Jojiću.