Na naslov iznad člana 76. amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 76. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Jadranko Vuković.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 76. stav 1. tačka 2), koji je predlagač odbio sa obrazloženjem da se amandman ne prihvata jer se stavom utvrđuje namena sredstava za naknadu štete oštećenim licima.
Dame i gospodo narodni poslanici, SRS smatra da je u sadašnjoj situaciji opšte ekonomske krize osnivanje još jednog državnog organa kao što je garantni fond necelishodan, trošadžijski potez Vlade Srbije.
U ovom konkretnom slučaju, u Predlogu zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju susrećemo se sa garantnim fondom, dakle, još jednim novim državnim organom koji Vlada Srbije formira, novim organom koji će biti još jedan korisnik već ionako opterećenog budžeta Republike Srbije.
Srpska radikalna stranka se, po ko zna koji put, u diskusijama i raspravama o svim ovim amandmanima pita gde je ovome kraj, kako se u vreme današnje opšte ekonomske i svake druge krize Vlada Srbije ponaša, o kakvoj se štednji ovde radi, kada se čini upravo suprotno?
Iz svih ovih razloga moj amandman je da se u članu 76. stav 1. tačka 2) Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju briše. Zahvaljujem se.

Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Vuković.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Slobodan Vuković. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 147. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, podnosim amandman na Predlog zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju. Amandman se odnosi na član 76. stav 1. tačka 3) i ovim amandmanom predlažem da se ta tačka briše.
Obrazloženje – SRS smatra da je u sadašnjoj situaciji opšte ekonomske krize osnivanje još jednog državnog organa kao što je garantni fond necelishodan, trošadžijski potez Vlade Srbije, na uštrb građana.
Obrazloženje zašto je odbijen ovaj amandman glasi: „Amandman se ne prihvata jer se stavom utvrđuje namena sredstava za naknadu štete oštećenim licima.“
Ovom tačkom predviđeno je da se nadoknadi šteta prouzrokovana upotrebom motornog vozila, vazduhoplova, čamca ili drugog prevoznog sredstva za koje je zaključen ugovor o obaveznom osiguranju sa društvom za osiguranje nad kojim je pokrenut stečajni postupak.
Ovde se otvara nekoliko pitanja. Predlagač očigledno ima nameru da iz budžeta uzme narodne pare. Onaj ko je osigurao svoje sredstvo, ko potražuje štetu očigledno bi trebalo da se obrati onom osiguravajućem društvu koje je za to osiguranje uzelo novac. Ovo objašnjavam radi građana, koji treba da shvate šta se ovde dešava. Ta firma, to osiguravajuće društvo na neki način je propalo (ovo o kome govori ova tačka) i protiv te organizacije pokrenut je stečajni postupak.
Prvo, zašto Vlada ne učini sve što je u njenoj moći da takve postupke stečaja ubrza i likvidira jednostavno?
Drugo, postavlja se pitanje zašto iz stečajne mase ne bude nadoknađena šteta, a ne da narod plaća štetu nekom osiguravajućem društvu koje ne radi onako kako treba i dolazi u situaciju da za to plaćaju građani? Hvala.

Vreme koje je na raspolaganju poslaničkoj grupi je dva minuta i trideset sekundi.
Na član 76. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 77. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Branimir Đokić.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, podneo sam amandman na član 77. Srpska radikalna stranka smatra da je u sadašnjoj situaciji opšte ekonomske krize osnivanje još jednog državnog organa kao što je garantni fond necelishodan, trošadžijski potez Vlade Srbije.
Mislim da ovo nije trenutak, u ovakvoj ekonomskoj krizi, da se ovakvi fondovi osnivaju, pa stoga smatram, u svoje ime i u ime SRS, da ovaj član 77. treba da se briše.
Hvala lepo.

Na naslov iznad člana 78. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Srboljub Živanović.

Dame i gospodo, podneo sam amandman na član 78, i to da se naslov iznad amandmana briše. Odgovor Vlade jeste da ne prihvata moj amandman jer je stavom utvrđeno vođenje i ulaganje sredstava namenjenih za isplatu štete.
Dame i gospodo, kao što vidite, počelo je ulaganje iz državnog budžeta. Ne znam od kad se to zove ulaganje, ali verovatno je sada po novom finansijskom rečniku i to počelo da bude ulaganje. Verovatno vam vaši prijatelji iz EU više ne veruju, odnosno ne veruju našim osiguravajućim kućama. U stvari, veruju navodno vama da iz državnog budžeta, i to preko ovog garantnog fonda, mogu uzimati novac ako nastane bilo kakva šteta na njihovim vozilima ili čak za lica koja su nastradala u nekakvom saobraćajnom udesu.
To vam još jednom govori koliko vam vaši evropski prijatelji ne veruju, kao i Partnerstvo za mir koje ste potpisali, kada njihova vojska može biti na teritoriji Srbije, može žariti i paliti, silovati, ali da za to ne odgovara nijednom našem sudu, već odgovara sudu svoje države.
Kao što i sami vidite, vaši evropski prijatelji vam ne veruju. Ne veruju, jer mnogi ministri koji su bili u prethodnim vladama su uprljali ruke, postali su deo mafije, postali su simbioza mafije i novokomponovanih biznismena. To je ono zbog čega vam verovatno i MMF, pa i sva moguća udruženja Evrope više ne veruju, pa sada vidite. Hvala vam.

Na član 78. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 78. amandman je podneo poslanik Nikola Žutić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 78. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Radiša Ilić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 78. Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, sa predlogom da se briše stav 3. ovog člana, koji glasi: „Sredstva iz stava 1. ovog člana ne mogu predmet prinudne naplate.“
Član 78. Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju odnosi se na vođenje i ulaganje sredstava namenjenih za isplatu štete. U članu 73. se kaže da se garantni fond osniva radi ekonomske zaštite putnika u javnom prevozu i trećih oštećenih lica u slučajevima kada je šteta pričinjena upotrebom neosiguranog ili nepoznatog prevoznog sredstva, kao i za štetu za čiju naknadu je odgovorno društvo za osiguranje koje se nalazi u stečaju.
Što se tiče garantnog fonda, to je zaista nepotrebno, s obzirom na to da u Srbiji funkcioniše pravosuđe, koje je i do sada rešavalo pomenute situacije u skladu sa postojećim zakonima. Predlagač je garantni fond osnovao po istom principu kao što su osnivane komisije, saveti ili agencije. U garantni fond slivaće se sredstva iz budžeta Republike Srbije, zatim od doprinosa društava za osiguranje i prihoda od ulaganja i drugih prihoda garantnog fonda. Ta sredstva će verovatno biti značajna i pitanje je ko će dalje pratiti kako će ovlašćeni organ raspolagati tim sredstvima.
Gledano sa neke praktične strane, zaista je nejasno zašto bi se uzimala sredstva iz garantnog fonda ako štetu pričini neko sa neosiguranim prevoznim sredstvom. Taj počinilac ima ime i prezime, ili naziv preduzeća. Za to postoji Zakon o prekršajima i Krivični zakon i primenom tih zakona pričinjena šteta se može namiriti.