Na član 63. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, prosto nema medicinskih razloga da se održi stav Vlade koji je sadržan u članu 63. stav 3. Virus hiva i virus hepatitisa C su, koliko znam, prelazni. Vlada, kada je u pitanju testiranje na virus hiva i hepatitisa C, kaže da od volje osuđenog lica zavisi da li će se podvrgnuti lekarskom pregledu da bi se utvrdilo da li ima taj virus ili ne. Valjda je zdravlje osuđenih lica preče od pojedinačne volje jednog osuđenika.
SRS smatra da je testiranje na virus hiva i na virus hepatitisa C u funkciji obezbeđivanja zdravih uslova života u institucijama za izvršenje krivičnih sankcija. Smatra da je zdravstvena zaštita osuđenih lica nešto čemu treba posvetiti posebnu pažnju i da zdravstvena zaštita osuđenika nikako ne sme da zavisi od zle ili dobre volje jednog osuđenog lica, koje treba da se podvrgne lekarskom pregledu da bi se utvrdilo da li ima virus hiva ili virus hepatitisa C. Ovo kažem imajući u vidu sve tragične posledice koje ova dva virusa mogu da izazovu i koje nažalost izazivaju po zdravlje ljudi.

Na član 69. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević. Da li neko želi reč? (Ne.)

Narodni poslanik Aleksandar Martinović podneo je amandman kojim predlaže izmenu člana 73. i želi da ga obrazloži.

Dame i gospodo narodni poslanici, već smo pričali o tome da se Zakonom o izvršenju krivičnih sankcija u stvari izvršava jedna krivična sankcija, a to je kazna lišenje slobode.
U članu 73. predložili smo da se naslov - Izvršenje novčane kazne zameni naslovom - Zamena novčane kazne kaznom zatvora i kaznom rada u javnom interesu.
To je ono što se reguliše ovim zakonom. Izvršenje kazne zatvora, koja može biti izrečena kao osnovna kazna ili pak kao kazna kojom se zamenjuje izrečena, ali neplaćena novčana kazna. To ima smisla. Izvršavati novčane kazne po Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija niti je moguće, niti se to dešava u praksi. Čuli ste kako se izvršava novčana kazna.
Kada jednog dana budete osuđeni na novčanu kaznu, odete u banku, platite odgovarajući novčani iznos i novčana kazna je izvršena. Tu nema nikakvog posebnog postupka.
Imate skup tehničkih radnji - otvorite vrata banke, kažete - dobar dan službenicima, izvadite novac i platite. Tu nema nikakvog posebnog pravnog postupka.
Pravnog postupka ima, ali tek kada se novčana kazna ne plati, pa se ona zamenjuje kaznom zatvora, pa se onda ta kazna zatvora izvršava po odredbama ovog zakona, dakle u odgovarajućim ustanovama mora da se obezbedi odgovarajući smeštaj za ta lica, odgovarajuća higijena, zdravstvena zaštita.
Postoji neki pravilnik o kućnom redu itd. Ali, to sve više nema veze sa novčanom kaznom, to ima veze sa kaznom zatvora.

Na član 83. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić, koji želi da obrazloži amandman.

Amandman na član 83. je istovetan kao i amandman na član 48, koji je podnela SRS. Pošto smo primetili da poslanici DS vrše ozbiljne konsultacije da u danu za glasanje glasaju za taj amandman, a jasno nam je da vlast u ime građana Srbije vrše neodgovorni pojedinci i te pojedince želimo da malo disciplinujemo, i imamo potrebu još samo jedno dodatno objašnjenje da učinimo njima da bi glasali za taj amandman.
Ustav, Zakon o državnoj upravi i Zakon o ministarstvima prepoznaju ministarstvo kao državni organ, ali ne i ministra kao starešinu tog organa.
S obzirom, još jednom ponavljam, da vlast u ime građana Srbije u istoj napaćenoj Srbiji vrše neodgovorni pojedinci, smatramo da bi to trebalo da radi ministarstvo umesto ministra, pogotovo što se ovde radi o povereniku nadležnom za izvršenje kazne rada u javnom interesu i bilo bi dobro usvojiti ovaj amandman.

Na član 107. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 107. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, Zakonodavni odbor se nije izjasnio o ispravci amandmana.

Na član 114. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Srđan Spasojević. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 114. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Božidar Delić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 121. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović, koji želi reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, dobio sam priliku da se u ovu interaktivnu raspravu, naročito od predstavnika Vlade, uključim i da dam jedan skroman doprinos, iako nisam iz ove pravne struke. Svojim amandmanom sam predložio da se rokovi koje je Vlada predvidela za usvajanje podzakonskih akata od šest meseci smanje na tri meseca. Sada je nezamislivo, s jedne strane, Vlada je predložila da se zakon usvoji po hitnom postupku. To je opravdala činjenicom da eventualno neusvajanje ovog zakona o kome raspravljamo može da proizvede štetne posledice po državu i narod.
S druge strane, takav luksuz sebi daje da za šest meseci usvoji podzakonske akte koji će omogućiti primenu ovog zakona. To je zaista licemerno i besmisleno.
Možda su, istina, naša očekivanja da ćete prihvatiti ovaj amandman, bila preambiciozna, ali kada se analizira tok sednice od početka do sada apsolutno se odbijanjem ovog amandmana u sve to i uklapa. Ako ste zaista bili spremni da na jedan način i ministre koji tu vladu predstavljaju na neki način išutirate, ako mogu tako da se izrazim, u Skupštini, nećete mi zameriti, samo zato da biste prešli na sledeću tačku dnevnog reda, onda biste zaista mogli da razumete i prihvatite i da damo i mi doprinos, pa da se ove evropske ambicije Srbije, evropski procesi i postupci ubrzaju, bar u ovoj oblasti koja se odnosi na kriminal, na krivična dela.
Ono što zaista ovo državu davi, guši i na neki način ne popušta u poslednjih devet godina nijednog trenutka. Zato smatram i voleo bih da je tu neko od predstavnika Vlade, možda bih ga posle ova dva minuta ubedio, ali neću da oduzimam vreme.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč?

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA U SUZBIJANjU ORGANIZOVANOG KRIMINALA (pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Judita Popović, Slađan Mijaljević, Zoran Krasić, Dejan Mirović, Milorad Buha, Petar Jojić, Sreto Perić, Mirko Munjić, Boris Aleksić, Aleksandar Martinović, Božidar Delić i Zoran Antić.

Primili ste izveštaje Zakonodavnog odbora i Odbora za pravosuđe i upravu.

Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 3. amandman je podneo poslanik Božidar Delić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 3. amandman je podnela poslanik Judita Popović.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguće, pa konstatujem da je postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 6. amandman je podneo poslanik Boris Aleksić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 7. amandman je podneo Aleksandar Martinović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 10. amandman je podneo Mirko Munjić.

Da li želite reč, gospodine Munjiću? Izvolite.

U članu 10. stav 1. reči „tužilaštvo za organizovani kriminal“ zamenjuju se rečima „tužilaštvo za suzbijanje organizovanog kriminala“.
Ovim amandmanom hteli smo da otklonimo jednu sumnju koja se može pojaviti tumačenjem izraza – tužilaštvo za organizovani kriminal, kako vi navodite u Predlogu zakona.
Zašto sumnju?
Tumačenjem izraza – tužilaštvo za organizovani kriminal, neko ko je možda pomalo zlonameran ili neuk itd, može to protumačiti na primer kao tužilaštvo za podsticanje organizovanog kriminala, tužilaštvo za prikrivanje organizovanog kriminala, tužilaštvo za negovanje tradicije organizovanog kriminala itd.
Tumačim ga verovatno kao i vi, a to je tužilaštvo za suzbijanje organizovanog kriminala. Samo, za razliku od vas, tražim da to i piše u Predlogu zakona. Dakle, tužilaštvo za suzbijanje organizovanog kriminala.
Do pre par dana bio sam sklon da poverujem da ste napravili previd i da se radi o čisto jezičkoj, odnosno terminološkoj neispravnosti.